Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
16/11/2006 -
20:49u
| Quote
|
|
weetikveel waarom ik da nog eens herhaal, waarom herhaalt gij nog eens wat ik gezegd heb.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
16/11/2006 -
20:55u
| Quote
|
|
daarom
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
16/11/2006 -
20:58u
| Quote
|
|
ik begrijp het
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
17/11/2006 -
14:16u
| Quote
|
uier schreef:
Bekke schreef:
Opvallend ook hoeveel spelers niet op hun positie worden uitgespeeld.
Léonard - Op de bank bij Feyenoord en vroeger linksback - NU: centraal
Hoefkens - Centraal bij Stoke City, Lierse, Lommel, GBA,... - NU: rechtsback
Van den Borre - Rechtsback bij RSCA (ok, wegens geen alternatief) - NU: rechtsmidden
Vermaelen - Centraal bij Ajax - NU: linksback (waarom niet switchen met Léonard?)
Vet: dit moet niet eens worden aangehaald, hij hoort niet thuis bij ons, dan zie ik liever nog een speler als Clement (niet dat ik hiermee wil zeggen dat Clement een plaats bij België verdient,met alle respect).
Schuin:moet gewoon centraal staan waardoor Leonard ook al uit de ploeg zou verdwijnen, een man in form die absoluut die plaats dan waard(mocht Hoefkens opschuiven)is, is H. Cornelis.
Over VdB wil ik niks kwijt wegens geen alternatief.
Vermealen moet centraal de concurentie aangaan met Hoefkens, en de links back is normaal gezien toch voor een (en ik zeg het niet graag, want ik moet hem niet) sterk spelende Deschacht.
Hiermee is de ganse verdediging van Vandereyken ontkracht op Van Buyten na.
Geen alternatief? Chatelle is beter, zelfs Engelbert is beter dan Vandenborre.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
17/11/2006 -
14:18u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Bekke schreef:
uier schreef:
Ik vind dat ge wel een zeer bekrompen menig hebt van het voetbal...
Op internationaal niveau staat Van Buyten zeker veel verder als Simons( lees ook: veel meer waardering van toptrainers, ster bij bayern), alleen blijft het mislukken telkens opnieuw bij de duivels...
trouwens, ooit, vroeger, heeft Van Buyten ons met een kopgoal in de extra tijd in schotland gered
Simons moet qua prestige toch niet al te veel meer onderdoen voor van Buyten hoor. Timmy is niet voor niks kapitein bij PSV, leider in Nederland en reeds geplaatst voor de volgende ronde van de CL.
Toen Nederland er in het WK uitging, kwam de commentaar "als Simons een Nederlander was geweest zaten we nu nog in het tornooi" Toch ff zeggen dat hij vice-kapitein is na Cocu.
Toch effe zeggen dat Simons nog altijd kapitein is sinds de terugkeer van Cocu en dat hij dat naar alle waarschijnlijkheid zal blijven ook.
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
17/11/2006 -
15:10u
| Quote
|
mikeminem schreef:
uier schreef:
Bekke schreef:
Opvallend ook hoeveel spelers niet op hun positie worden uitgespeeld.
Léonard - Op de bank bij Feyenoord en vroeger linksback - NU: centraal
Hoefkens - Centraal bij Stoke City, Lierse, Lommel, GBA,... - NU: rechtsback
Van den Borre - Rechtsback bij RSCA (ok, wegens geen alternatief) - NU: rechtsmidden
Vermaelen - Centraal bij Ajax - NU: linksback (waarom niet switchen met Léonard?)
Vet: dit moet niet eens worden aangehaald, hij hoort niet thuis bij ons, dan zie ik liever nog een speler als Clement (niet dat ik hiermee wil zeggen dat Clement een plaats bij België verdient,met alle respect).
Schuin:moet gewoon centraal staan waardoor Leonard ook al uit de ploeg zou verdwijnen, een man in form die absoluut die plaats dan waard(mocht Hoefkens opschuiven)is, is H. Cornelis.
Over VdB wil ik niks kwijt wegens geen alternatief.
Vermealen moet centraal de concurentie aangaan met Hoefkens, en de links back is normaal gezien toch voor een (en ik zeg het niet graag, want ik moet hem niet) sterk spelende Deschacht.
Hiermee is de ganse verdediging van Vandereyken ontkracht op Van Buyten na.
Geen alternatief? Chatelle is beter, zelfs Engelbert is beter dan Vandenborre.
gij zijt een ontzettende idioot, er is al zeker 3 keer gezegt dat chatelle geblesseerd is, en engelbert aanhalen, man zwijg dat toch gewoon.
|
soul surfer
wzl-lid
Sinds 20/1/2004
T:1 -
R:216
|
17/11/2006 -
16:37u
| Quote
|
|
een englebert in zijn beste dagen was beter dan de vdb die we woensdag te zien hebben gekregen.spijtig genoeg is die englebert al enkele jaren niet meer te zein.
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
17/11/2006 -
18:16u
| Quote
|
soul surfer schreef:
een englebert in zijn beste dagen was beter dan de vdb die we woensdag te zien hebben gekregen.spijtig genoeg is die englebert al enkele jaren niet meer te zein.
zo kunt ge ook beginnen eh... van der elst in zijn beste jaren was ook beter als scifo in zen slechte....
|
Flaviack
wzl-lid
Sinds 13/1/2006
T:1 -
R:5
|
17/11/2006 -
22:50u
| Quote
|
uier schreef:
soul surfer schreef:
een englebert in zijn beste dagen was beter dan de vdb die we woensdag te zien hebben gekregen.spijtig genoeg is die englebert al enkele jaren niet meer te zein.
zo kunt ge ook beginnen eh... van der elst in zijn beste jaren was ook beter als scifo in zen slechte....
Ni kakken eh, hij geeft u gelijk...
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
17/11/2006 -
23:28u
| Quote
|
hoofdsponsor Dexia heeft afgehaakt...Het blijft feest bij de rode duivels 
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
18/11/2006 -
16:06u
| Quote
|
uier schreef:
mikeminem schreef:
uier schreef:
Bekke schreef:
Opvallend ook hoeveel spelers niet op hun positie worden uitgespeeld.
Léonard - Op de bank bij Feyenoord en vroeger linksback - NU: centraal
Hoefkens - Centraal bij Stoke City, Lierse, Lommel, GBA,... - NU: rechtsback
Van den Borre - Rechtsback bij RSCA (ok, wegens geen alternatief) - NU: rechtsmidden
Vermaelen - Centraal bij Ajax - NU: linksback (waarom niet switchen met Léonard?)
Vet: dit moet niet eens worden aangehaald, hij hoort niet thuis bij ons, dan zie ik liever nog een speler als Clement (niet dat ik hiermee wil zeggen dat Clement een plaats bij België verdient,met alle respect).
Schuin:moet gewoon centraal staan waardoor Leonard ook al uit de ploeg zou verdwijnen, een man in form die absoluut die plaats dan waard(mocht Hoefkens opschuiven)is, is H. Cornelis.
Over VdB wil ik niks kwijt wegens geen alternatief.
Vermealen moet centraal de concurentie aangaan met Hoefkens, en de links back is normaal gezien toch voor een (en ik zeg het niet graag, want ik moet hem niet) sterk spelende Deschacht.
Hiermee is de ganse verdediging van Vandereyken ontkracht op Van Buyten na.
Geen alternatief? Chatelle is beter, zelfs Engelbert is beter dan Vandenborre.
gij zijt een ontzettende idioot, er is al zeker 3 keer gezegt dat chatelle geblesseerd is, en engelbert aanhalen, man zwijg dat toch gewoon.
Ik bedoelde dus dat Van den Borre de rechtsback is van Anderlecht en dat hij dit slechts is omdat ze daar anders geen rechtsback zouden hebben, om maar aan te tonen dat het misschien toch niet zijn beste positie is. Dus ik bedoel niet dat er bij de Rode Duivels geen alternatief is!!! Ik zal u zelfs direct een alternatief geven: Tom de Mul van Ajax, die daar al een paar weken in de basis staat en een Rode Duivel als Léonard van het kaske naar de muur speelde.
Laatst aangepast door
Bekke
op 18/11/2006 16:08:51u
(1x aangepast)
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
18/11/2006 -
16:14u
| Quote
|
Ik vind trouwens persoonlijk dat een speler nooit te jong is om al international te worden. Als hij oud genoeg is om in de basis te spelen bij een eerste klasse-ploeg, dan kan hij ook voor de Duivels spelen.
Daarmee wil ik zeggen dat er hier vaak gezegd wordt dat jongens als Bailly, Yulu-Matondo en de Mul beter nog wat rijpen bij de beloften, maar dat is dus zever in pakskes. Het verschil aan druk en ritme tussen de beloften en de eerste ploeg zou normaal geen onoverkomelijk probleem moeten zijn voor eerste klasse-voetballers.
Maar België staat op dat gebied natuurlijk een pak achter op andere landen. Daar hoor je nooit praten over leeftijd.
Tot slot nog dit: Bij de nationale ploeg moeten de beste spelers opgeroepen worden die de weken voor de selectie werd beslist het best in vorm waren, ongeacht de leeftijd of de ploeg!
Dan kan het inderdaad zijn dat er elke interland een andere selectie is, maar voor continuïteit is bij de Duivels, die om de paar maanden eens één of 2 wedstrijden spelen, toch geen plaats.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
18/11/2006 -
19:11u
| Quote
|
Mijn mening over de huidige selectie:
Doel: Stijnen, De Vlieger en Vandenbussche: De Vlieger vervangen door Bailly.
Verdediging: De Man, Hoefkens, Léonard, Van Buyten, Van Damme, Vanden Borre en Vermaelen: De Man, Léonard & Van Damme eruit, Vanden Borre misschien nog een waterkansje geven. Erbij: Cornelis, Pocognoli en ook Deschacht, ben geen fan ervan, maar speelt redelijk goed de laatste tijd, eventueel Vanaudenaerde erbij.
Middenveld: Daerden, Engelbert, Geraerts, Goor, Mudingayi & Simons: Goor en Engelbert eruit, vervangen door Chatelle en Blondel.
Aanval: Huysegems, E. Mpenza, Pieroni & Vandenbergh: E. Mpenza eruit en vervangen door J. Yulu-Matondo.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
18/11/2006 -
21:38u
| Quote
|
|
Ok, ik ben best begrijpen dat iemand andere meningen heeft over spelers enzovoort. Maar het feit dat Vanaudenaerde erbij mag/moet zijn voor u is ronduit belachelijk. En Yulu-matondo vind ik ook zeker overbodig.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
18/11/2006 -
21:40u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Ok, ik ben best begrijpen dat iemand andere meningen heeft over spelers enzovoort. Maar het feit dat Vanaudenaerde erbij mag/moet zijn voor u is ronduit belachelijk. En Yulu-matondo vind ik ook zeker overbodig.
Yulu-Matondo overbodig? Binnen hier en een paar maand is hij vaste waarde.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
18/11/2006 -
21:47u
| Quote
|
mikeminem schreef:
BlOeMbAk schreef:
Ok, ik ben best begrijpen dat iemand andere meningen heeft over spelers enzovoort. Maar het feit dat Vanaudenaerde erbij mag/moet zijn voor u is ronduit belachelijk. En Yulu-matondo vind ik ook zeker overbodig.
Yulu-Matondo overbodig? Binnen hier en een paar maand is hij vaste waarde.
We zullen zien.
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
18/11/2006 -
21:54u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Ok, ik ben best begrijpen dat iemand andere meningen heeft over spelers enzovoort. Maar het feit dat Vanaudenaerde erbij mag/moet zijn voor u is ronduit belachelijk. En Yulu-matondo vind ik ook zeker overbodig.
Yulu-Matondo is nochtans een scorende spits. Op Vandenbergh na kan niemand anders van de spitsen da zeggen. De Mpenza-brothers zullen het niet gaan doen hoor.
Eigelijk kunde zelfs een fatsoenlijke ploeg maken met enkel spelers met een Club-verleden.
D: Vandenbussche of Stijnen
V: Van der Heyden (ok, gewoon omdak niemand anders vin), de Fauw, Maertens en Cornelis
M: Simons, Daerden, Geraerts, Englebert (al zal het systeem dan aangepast moeten worden)
A: Yulu-Matondo en Tom de Sutter (zeer groot talent bij Cercle nu)
Laatst aangepast door
Bekke
op 18/11/2006 21:56:19u
(1x aangepast)
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
18/11/2006 -
21:58u
| Quote
|
Ok, dat vind ik ronduit een slechte ploeg.
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
18/11/2006 -
22:12u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Ok, dat vind ik ronduit een slechte ploeg.
Probeer het is met Anderlecht, gewoon voor de sport...
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
19/11/2006 -
8:36u
| Quote
|
Bekke schreef:
BlOeMbAk schreef:
Ok, dat vind ik ronduit een slechte ploeg.
Probeer het is met Anderlecht, gewoon voor de sport...
Dat gaat moeilijker, Anderlecht speelt liever met Argentijnen, misschien dat we binnen twee jaar een pseudovedetten ploeg kunnen samenstellen van voetballers die zich onklopbaar wanen.
|
