uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
13/11/2006 -
14:17u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Schollen er nu ook bijgeroepen vr als Stijnen definitief uitvalt.
Ik heb Vandereyken wel door.
ja, laten we nog ene reserve der bij halen
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
13/11/2006 -
17:01u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Schollen er nu ook bijgeroepen vr als Stijnen definitief uitvalt.
Ik heb Vandereyken wel door.
Voor volgende interland gaat hij er een paar van lierse oproepen.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
13/11/2006 -
19:29u
| Quote
|
|
Eigenlijk overdrijft hij nu, maar technisch gezien doet hij wat sommigen onder Antheunis bekritiseerden net niet.
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
13/11/2006 -
19:49u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Eigenlijk overdrijft hij nu, maar technisch gezien doet hij wat sommigen onder Antheunis bekritiseerden net niet.
u bedoeld?
|
northCore
wzl-lid
Sinds 18/1/2005
T:0 -
R:89
|
13/11/2006 -
21:19u
| Quote
|
|
indien het is voor op de tribune of op de bank is het nog te verstaan, maar als het voor te spelen is, een zware blunder van formaat(maar ach zelf peersman wa ni slecht bij rd go figure)
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
13/11/2006 -
21:23u
| Quote
|
uier schreef:
BlOeMbAk schreef:
Eigenlijk overdrijft hij nu, maar technisch gezien doet hij wat sommigen onder Antheunis bekritiseerden net niet.
u bedoeld?
Onder Antheunis was iedereen aant memmen over het feit dat hij elke speler opriep die 3 goede matchen speelde. Er stond geen basisploeg, alles veranderde veel te veel. Vandereyken houdt vast aan een bepaalde groep spelers en het zal niet makkelijk zijn om erin te geraken. Zo wil hij een hechte ploeg maken die voor elkaar door het vuur gaan en die zeker op elkaar zijn ingespeeld. Hij kiest voor ervaring en niet voor jonge spelers die nu de pannen van het dak spelen, maar nog een terugval zullen kennen en zich dus nog moeten bewijzen.
Schollen oproepen is verre van een slechte keuze. Hij zit op de bank bij Anderlecht en moet zich daar klaarhouden als er iets gebeurd met Zitka. Hij kàn dus invallen, hij moet dat kunnen. En in vriendschappelijke wedstrijden liet hij ook zien dat moest er iets misgaan met Zitka, dat hij dan die rol over kan nemen. Bij de Rode Duivels zal hij ook maar bankzitter zijn, wss zelfs nog maar in de tribune, maar hij heeft de ervaring om zich te kunnen klaarhouden. Dat denk ik er natuurlijk maar van, ik weet ook wel dat er een heel deel reacties zullen op komen van anti-anderlechtsupps of in de aard van: zet uw paarse bril af.
Ik denk niet dat ge een jong talent, en er zijn er meerdere in België, een cadeau doet met een invalbeurt bij de Rode Duivels.
Edit: als doelman natuurlijk.
Laatst aangepast door
BlOeMbAk
op 13/11/2006 21:25:10u
(1x aangepast)
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
13/11/2006 -
21:42u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
uier schreef:
BlOeMbAk schreef:
Eigenlijk overdrijft hij nu, maar technisch gezien doet hij wat sommigen onder Antheunis bekritiseerden net niet.
u bedoeld?
Onder Antheunis was iedereen aant memmen over het feit dat hij elke speler opriep die 3 goede matchen speelde. Er stond geen basisploeg, alles veranderde veel te veel. Vandereyken houdt vast aan een bepaalde groep spelers en het zal niet makkelijk zijn om erin te geraken. Zo wil hij een hechte ploeg maken die voor elkaar door het vuur gaan en die zeker op elkaar zijn ingespeeld. Hij kiest voor ervaring en niet voor jonge spelers die nu de pannen van het dak spelen, maar nog een terugval zullen kennen en zich dus nog moeten bewijzen.
Schollen oproepen is verre van een slechte keuze. Hij zit op de bank bij Anderlecht en moet zich daar klaarhouden als er iets gebeurd met Zitka. Hij kàn dus invallen, hij moet dat kunnen. En in vriendschappelijke wedstrijden liet hij ook zien dat moest er iets misgaan met Zitka, dat hij dan die rol over kan nemen. Bij de Rode Duivels zal hij ook maar bankzitter zijn, wss zelfs nog maar in de tribune, maar hij heeft de ervaring om zich te kunnen klaarhouden. Dat denk ik er natuurlijk maar van, ik weet ook wel dat er een heel deel reacties zullen op komen van anti-anderlechtsupps of in de aard van: zet uw paarse bril af.
Ik denk niet dat ge een jong talent, en er zijn er meerdere in België, een cadeau doet met een invalbeurt bij de Rode Duivels.
Edit: als doelman natuurlijk.
zo jong is schollen nu ook al niet meer he
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
13/11/2006 -
21:43u
| Quote
|
uier schreef:
BlOeMbAk schreef:
uier schreef:
BlOeMbAk schreef:
Eigenlijk overdrijft hij nu, maar technisch gezien doet hij wat sommigen onder Antheunis bekritiseerden net niet.
u bedoeld?
Onder Antheunis was iedereen aant memmen over het feit dat hij elke speler opriep die 3 goede matchen speelde. Er stond geen basisploeg, alles veranderde veel te veel. Vandereyken houdt vast aan een bepaalde groep spelers en het zal niet makkelijk zijn om erin te geraken. Zo wil hij een hechte ploeg maken die voor elkaar door het vuur gaan en die zeker op elkaar zijn ingespeeld. Hij kiest voor ervaring en niet voor jonge spelers die nu de pannen van het dak spelen, maar nog een terugval zullen kennen en zich dus nog moeten bewijzen.
Schollen oproepen is verre van een slechte keuze. Hij zit op de bank bij Anderlecht en moet zich daar klaarhouden als er iets gebeurd met Zitka. Hij kàn dus invallen, hij moet dat kunnen. En in vriendschappelijke wedstrijden liet hij ook zien dat moest er iets misgaan met Zitka, dat hij dan die rol over kan nemen. Bij de Rode Duivels zal hij ook maar bankzitter zijn, wss zelfs nog maar in de tribune, maar hij heeft de ervaring om zich te kunnen klaarhouden. Dat denk ik er natuurlijk maar van, ik weet ook wel dat er een heel deel reacties zullen op komen van anti-anderlechtsupps of in de aard van: zet uw paarse bril af.
Ik denk niet dat ge een jong talent, en er zijn er meerdere in België, een cadeau doet met een invalbeurt bij de Rode Duivels.
Edit: als doelman natuurlijk.
zo jong is schollen nu ook al niet meer he
Euhm, waar zeg ik dat dan?
|
uomo ragno
wzl-lid
Sinds 30/6/2004
T:2 -
R:89
|
13/11/2006 -
23:22u
| Quote
|
Amai die bailly net gezien op studio 1... 
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
14/11/2006 -
0:24u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
uier schreef:
BlOeMbAk schreef:
uier schreef:
BlOeMbAk schreef:
Eigenlijk overdrijft hij nu, maar technisch gezien doet hij wat sommigen onder Antheunis bekritiseerden net niet.
u bedoeld?
Onder Antheunis was iedereen aant memmen over het feit dat hij elke speler opriep die 3 goede matchen speelde. Er stond geen basisploeg, alles veranderde veel te veel. Vandereyken houdt vast aan een bepaalde groep spelers en het zal niet makkelijk zijn om erin te geraken. Zo wil hij een hechte ploeg maken die voor elkaar door het vuur gaan en die zeker op elkaar zijn ingespeeld. Hij kiest voor ervaring en niet voor jonge spelers die nu de pannen van het dak spelen, maar nog een terugval zullen kennen en zich dus nog moeten bewijzen.
Schollen oproepen is verre van een slechte keuze. Hij zit op de bank bij Anderlecht en moet zich daar klaarhouden als er iets gebeurd met Zitka. Hij kàn dus invallen, hij moet dat kunnen. En in vriendschappelijke wedstrijden liet hij ook zien dat moest er iets misgaan met Zitka, dat hij dan die rol over kan nemen. Bij de Rode Duivels zal hij ook maar bankzitter zijn, wss zelfs nog maar in de tribune, maar hij heeft de ervaring om zich te kunnen klaarhouden. Dat denk ik er natuurlijk maar van, ik weet ook wel dat er een heel deel reacties zullen op komen van anti-anderlechtsupps of in de aard van: zet uw paarse bril af.
Ik denk niet dat ge een jong talent, en er zijn er meerdere in België, een cadeau doet met een invalbeurt bij de Rode Duivels.
Edit: als doelman natuurlijk.
zo jong is schollen nu ook al niet meer he
Euhm, waar zeg ik dat dan?
sorry, verkeerd geïnterpreteerd, ik snap em nu
|
sirsimon
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:2 -
R:33
|
14/11/2006 -
1:45u
| Quote
|
Idd bloembak, klopt allemaal wel. Maar als je gewoon de beste kiest, dan zou je toch Baily meenemen.
Die zal al content zijn als hij geen basisplaats heeft en wil zich extra hard willen bewijzen als hij er wel een heeft. Het is niet dat schollen zo`n diepe indruk op mij heeft achtergelaten van indertijd bij Genk, of toen hij in Holland speelde...
Ik bedoel maar, het selectiebeleid slaagt op geen hol, je moet de beste nemen en niet altijd dezelfde. Wat maakt het uit of je spelers `ingespeelt zijn op elkaar` (voor zover dat kan, met die weinige voorbereiding) als hun vorm niet goed zit.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
14/11/2006 -
9:30u
| Quote
|
|
Ik volg daarin beetje de uitleg op Studio 1 zondag, namelijk dat hij toch Stijnen een teken wil geven dat hij de nummer 1 is. Een Baily op de bank zetten zorgt mss voor extra druk bij Stijnen (en die doet al genoeg domme dingen de laatsten tijd).
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
14/11/2006 -
10:58u
| Quote
|
sirsimon schreef:
Idd bloembak, klopt allemaal wel. Maar als je gewoon de beste kiest, dan zou je toch Baily meenemen.
Die zal al content zijn als hij geen basisplaats heeft en wil zich extra hard willen bewijzen als hij er wel een heeft. Het is niet dat schollen zo`n diepe indruk op mij heeft achtergelaten van indertijd bij Genk, of toen hij in Holland speelde...
Ik bedoel maar, het selectiebeleid slaagt op geen hol, je moet de beste nemen en niet altijd dezelfde. Wat maakt het uit of je spelers `ingespeeld zijn op elkaar` (voor zover dat kan, met die weinige voorbereiding) als hun vorm niet goed zit.
Vreemd, iedereen gaf kritiek op Antheunis omdat hij iedereen opriep die een paar matchen opvallend goed bezig was. Bailly is geweldig bezig de laatste tijd, maar wat hij erbuiten bewezen? Heeft hij al onder druk gestaan? Dat er gewonnen MOEST worden?
Wel, Belgie moet winnen van Polen en dan is het mss opportuun om voor ervaring te kiezen. Niet vergeten dat er 12000 Polen in het stadion zullen zitten! Pas op, Bailly kan, moest hij spelen, een geweldige match spelen en mss wel de matchwinnaar worden, maar het risico is net iets groter dat hij door de mand kan vallen op zo een grote afspraak.
Bailly, Cordier enzo zullen altijd beter worden dan Schollen normaal gezien, maar Schollen heeft de ervaring mee, heeft bewezen onder druk te kunnen keepen. Schollen heeft trouwens nooit echt ontgoocheld hoor.
En dat 2de deel, dat deed Antheunis net en dat werkte niet...
Laatst aangepast door
BlOeMbAk
op 14/11/2006 10:59:46u
(1x aangepast)
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
14/11/2006 -
11:35u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Ik volg daarin beetje de uitleg op Studio 1 zondag, namelijk dat hij toch Stijnen een teken wil geven dat hij de nummer 1 is. Een Baily op de bank zetten zorgt mss voor extra druk bij Stijnen (en die doet al genoeg domme dingen de laatsten tijd).
Hij is en blijft met voorsprong de beste keeper in België.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
14/11/2006 -
11:39u
| Quote
|
Brugge wil niet dat Stijnen speelt
Doelman met gebroken vinger en bondscoach zeggen met beslissing tot morgen te wachten
Stijn Stijnen zegt dat hij tegen Polen ondanks een gebroken vinger wil spelen. Club Brugge spreekt echter dreigende taal als de bondscoach hem opstelt. Dus zal hij niet spelen. In Brugge loopt immers ook nog de invloedrijke ex-bondsvoorzitter Michel D'Hooghe rond.
Bron: © http://www.blue-army.com/img/nieuws/cat/stijnen.jpg
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
14/11/2006 -
11:40u
| Quote
|
"Club zal altijd mijn ploeg blijven"
Brian Vandenbussche heeft een speciale link met Stijn Stijnen. "Toen ik bij Club moest doorbreken, hebben ze Stijn gekocht. Eigenlijk heeft hij mij de weg versperd bij Club", zegt Vandenbussche.
"Maar op dat moment was ik nog niet rijp voor een plaats bij Club", is hij eerlijk. "Ik had die passage bij Sparta nodig om sterker te worden, maar Club zal altijd mijn ploeg blijven. Het zou mooi zijn om terug te keren naar Club."
"Ik heb trouwens een goeie relatie met Stijnen. Hij gunt mij het duel tegen Polen ook wel. Als ik speel, zal hij mij zeker steunen", zegt Vandenbussche.
Bron: © http://www.blue-army.com/img/nieuws/9901.jpg
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
14/11/2006 -
12:28u
| Quote
|
mikeminem schreef:
caoimhin schreef:
Ik volg daarin beetje de uitleg op Studio 1 zondag, namelijk dat hij toch Stijnen een teken wil geven dat hij de nummer 1 is. Een Baily op de bank zetten zorgt mss voor extra druk bij Stijnen (en die doet al genoeg domme dingen de laatsten tijd).
Hij is en blijft met voorsprong de beste keeper in België.
Al zou je dat de laatste weken niet zeggen ..
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
14/11/2006 -
16:40u
| Quote
|
caoimhin schreef:
mikeminem schreef:
caoimhin schreef:
Ik volg daarin beetje de uitleg op Studio 1 zondag, namelijk dat hij toch Stijnen een teken wil geven dat hij de nummer 1 is. Een Baily op de bank zetten zorgt mss voor extra druk bij Stijnen (en die doet al genoeg domme dingen de laatsten tijd).
Hij is en blijft met voorsprong de beste keeper in België.
Al zou je dat de laatste weken niet zeggen ..
Verre goal kon hij niets aan doen, das puur toeval en deze week tegen
Charleroi loopt Orlando ertegenaan en niet omgekeerd. Hij redde al veel punten voor Club.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
14/11/2006 -
17:37u
| Quote
|
Tegen Brussels mag hij blij zijn dat hij geen rood krijgt (en penalty tegen).
Tegen Lokeren is die goal gewoon zijn fout, that's it. Van zo ver mag een bal nooit binnen gaan.
Tegen Charleroi loopt Stijnen tegen Orlando en niet omgekeerd, Orlando loopt in de richting dat de bal gaat. Minstens geel en mocht gerust rood zijn.
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 -
R:640
|
14/11/2006 -
18:09u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Tegen Brussels mag hij blij zijn dat hij geen rood krijgt (en penalty tegen).
Tegen Lokeren is die goal gewoon zijn fout, that's it. Van zo ver mag een bal nooit binnen gaan.
Tegen Charleroi loopt Stijnen tegen Orlando en niet omgekeerd, Orlando loopt in de richting dat de bal gaat. Minstens geel en mocht gerust rood zijn.
idd, stijnen is niet aan zijn beste periode bezig. Daarom is het nog erger dat er te weinig echte concurrentie is voor zijn positie, dus hopelijk laat proto niet meer te lang op zich wachten.
Ik snap bloembak zijn redenering wel dat schollen er voor klaar is om in te vallen omdat hij dat gewoon is, maar laten we wel wezen, als er iemand zal invallen moest vandenbussche in de basis staan, zal dat De Vlieger zijn. Daarom had ik er eerder voor gekozen een doelman met potentieel te nemen (meer nog dan schollen, die best een goede keeper is, maar nooit de top zal halen) om hem eens van de sfeer te laten proeven. Voor de redenering 'iemand die ervaring heeft om als doelman op de bank te zitten' had ik eerder Vaessen en Gaspercic en mss zelfs Renard gekozen. die gasten hebben een verleden van op de bank te zitten en hebben nu het matchritme, hetgeen mij beter lijkt.
Zelfde geldt voor De Man, der waren er hier een paar die dat absurd vonden. Ik denk niet dat die werd opgeroepen om te spelen, maar wel omdat hij over een aantal jaar wel aanspraak zal kunnen maken voor een plaats. Nu zijn er Vermaelen, Van Buyten, Hoefkens en indien nodig Simons, dus ik denk niet dat De Man zal spelen
|
