Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
13/9/2005 -
23:59u
| Quote
|
|
Zitka speelde vandaag een opmerkelijke match; een paar zeer mooie reddingen, maar ook weer meerdere onzekere acties én een flater bij het doelpunt.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
14/9/2005 -
0:06u
| Quote
|
|
ik vind het geen flater.. heeft een hele goeie match gekeeped
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
14/9/2005 -
0:17u
| Quote
|
daboykefke schreef:
goeie match van Anderlecht vind ik, geen afgang en toch af en toe gevaarlijk geweest.. verdedigend weinig weggegeven
Geen afgang: één reden: Chelsea had blijkbaar niet echt veel goesting om door te duwen vandaag, had die bal van Vandenborre erin geweest was het binnen de 5 minuten waarschijnlijk prijs geweest. Enfin, wel degelijk Anderlecht, maar ongevaarlijk, als je ziet dat Chelsea bijna 70 % balbezit heeft dat weet je het wel ...
|
partyanimal
wzl-lid
Sinds 23/7/2005
T:4 -
R:16
|
14/9/2005 -
0:21u
| Quote
|
Bekke schreef:
Zitka speelde vandaag een opmerkelijke match; een paar zeer mooie reddingen, maar ook weer meerdere onzekere acties én een flater bij het doelpunt.
Is geen flater als ge de curve van diene bal bekijkt vanachter de goal
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
14/9/2005 -
0:40u
| Quote
|
mikeminem schreef:
daboykefke schreef:
goeie match van Anderlecht vind ik, geen afgang en toch af en toe gevaarlijk geweest.. verdedigend weinig weggegeven
Geen afgang: één reden: Chelsea had blijkbaar niet echt veel goesting om door te duwen vandaag, had die bal van Vandenborre erin geweest was het binnen de 5 minuten waarschijnlijk prijs geweest. Enfin, wel degelijk Anderlecht, maar ongevaarlijk, als je ziet dat Chelsea bijna 70 % balbezit heeft dat weet je het wel ...
die 70% is juist onze sterkte, Chelsea wil die bal niet en wij hebben hem opgedrongen.. als je Chelsea wat volgt weet je dat ze liever de bal niet hebben  en ik weet ook dat Chelsea beter kan en dat als VDB had binnengeshot Chelsea zeker zou komen, maar met als en indien ben je niets, voor hetzelfde geld komen we dan nog veel heel goed weg en kunnen wij counteren en 1-2 maken.. in voetbal kan alles
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
14/9/2005 -
0:42u
| Quote
|
trouwens, niet vergeten, op een fase waar Tihinnen half kan koppen is er eens handsbal van Terry als ik mij niet vergis.. aangeschoten bal ok, maar bij aangeschoten ballen bij RSCA spelers floot de ref wel.. en die vrije trap die we tegenkregen was ook al geen 
|
ze Keymaker
wzl-lid
Sinds 8/4/2004
T:0 -
R:139
|
14/9/2005 -
7:27u
| Quote
|
daboykefke schreef:
trouwens, niet vergeten, op een fase waar Tihinnen half kan koppen is er eens handsbal van Terry als ik mij niet vergis.. aangeschoten bal ok, maar bij aangeschoten ballen bij RSCA spelers floot de ref wel.. en die vrije trap die we tegenkregen was ook al geen
ja, handsbal was er bij die eerste(denk ik toch) corner waarbij ge in de herhaling kunt zien dat de bal afwijkt na het doorkoppen van Zewlakow op een arm van iemand van Chelsea en ik denk zelfs niet dat Tihinnen die bal daar nog raakt of schampert met zijn gigantisch voorhoofd; en vrije trap waarop de goal volgde, was er ook geen
maar Chelsea wou niet vandaag en het hoefde ook niet; vroeg goaltje, wedstrijd controleren en ni teveel krachten verspelen
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
14/9/2005 -
10:00u
| Quote
|
daboykefke schreef:
trouwens, niet vergeten, op een fase waar Tihinnen half kan koppen is er eens handsbal van Terry als ik mij niet vergis.. aangeschoten bal ok, maar bij aangeschoten ballen bij RSCA spelers floot de ref wel.. en die vrije trap die we tegenkregen was ook al geen
Ge gaat hier toch nie beweren dat ge had kunnen winnen? Ge moogt die match 100 keer spelen en ge gaat hem 100 keer verliezen waarvan 75 keer met 1-0... Chelsea moest niet doordoen, anderlecht was een paar niveaus te zwak (wat compleet begrijpelijk is natuurlijk).
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
14/9/2005 -
10:03u
| Quote
|
Dr Lectroluv schreef:
Polle schreef:
Brugge heeft er zelfs een pak meer dan Anderlecht
cijfers aub en dan discussiëren we verder.
LOL
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
14/9/2005 -
10:19u
| Quote
|
kvond het een goeie match van anderlecht, maar anderzijds ben ik weer maar eens ontgoocheld in de houding van onze belgische coaches.
Vercauteren was "heel heel tevreden", ge hebt godverdomme met 1-0 verloren en dus 0 punten!
Als ge voelt dat er meer inzit, dan moet ge ervoor gaan ook! Gaat ge op uw bek, dan gaat ge op uw bek, maar ge hebt dan tenminste geprobeerd. Nu heeft anderlecht geen halve kans bijeen gevoetbald (of het moet al het afgeweken schot op de paal zijn). Ze hebben ook geen halve kans weggegeven, wat ervoor zorgde dat het een goed georganiseerde maar saaie match om te aanschouwen was.
Zet VDB op de rechtsback ipv Zewlakow, en zet Wilhelmsson op de rechterflank en ge zult wel meer splijtende acties krijgen. Maar neen hoor, laat ons lekker achter de bal kruipen om nadien te kunnen zeggen dat we een goede match gespeeld hebben en niet zijn afgegaan  Dan liever met de billen bloot, maar toch geprobeerd!
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
14/9/2005 -
10:31u
| Quote
|
Polle schreef:
daboykefke schreef:
trouwens, niet vergeten, op een fase waar Tihinnen half kan koppen is er eens handsbal van Terry als ik mij niet vergis.. aangeschoten bal ok, maar bij aangeschoten ballen bij RSCA spelers floot de ref wel.. en die vrije trap die we tegenkregen was ook al geen
Ge gaat hier toch nie beweren dat ge had kunnen winnen? Ge moogt die match 100 keer spelen en ge gaat hem 100 keer verliezen waarvan 75 keer met 1-0... Chelsea moest niet doordoen, anderlecht was een paar niveaus te zwak (wat compleet begrijpelijk is natuurlijk).
nee ik beweer dat niet, gewoon dat de match er heel anders kon uitzien.. en als je die penalty krijgt, en zij die vrije trap niet moeten ze toch nog altijd 2x scoren.. tuurlijk dat Chelsea daar toe in staat is, maar zij kunnen ook eens een mindere dag in de afwerking hebben
Laatst aangepast door
daboykefke
op 14/09/2005 10:34:22u
(1x aangepast)
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
14/9/2005 -
10:33u
| Quote
|
original schreef:
kvond het een goeie match van anderlecht, maar anderzijds ben ik weer maar eens ontgoocheld in de houding van onze belgische coaches.
Vercauteren was "heel heel tevreden", ge hebt godverdomme met 1-0 verloren en dus 0 punten!
Als ge voelt dat er meer inzit, dan moet ge ervoor gaan ook! Gaat ge op uw bek, dan gaat ge op uw bek, maar ge hebt dan tenminste geprobeerd. Nu heeft anderlecht geen halve kans bijeen gevoetbald (of het moet al het afgeweken schot op de paal zijn). Ze hebben ook geen halve kans weggegeven, wat ervoor zorgde dat het een goed georganiseerde maar saaie match om te aanschouwen was.
Zet VDB op de rechtsback ipv Zewlakow, en zet Wilhelmsson op de rechterflank en ge zult wel meer splijtende acties krijgen. Maar neen hoor, laat ons lekker achter de bal kruipen om nadien te kunnen zeggen dat we een goede match gespeeld hebben en niet zijn afgegaan Dan liever met de billen bloot, maar toch geprobeerd!
VDB stond waar hij moest staan, op het middenveld. Ik had ook zo aan de match begonnen, maar wel veel vlugger voor de aanval gekozen.. 10 min voor het einde is te laat, dat had zeker 25 min voor het einde moeten zijn..
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
14/9/2005 -
10:41u
| Quote
|
daboykefke schreef:
original schreef:
kvond het een goeie match van anderlecht, maar anderzijds ben ik weer maar eens ontgoocheld in de houding van onze belgische coaches.
Vercauteren was "heel heel tevreden", ge hebt godverdomme met 1-0 verloren en dus 0 punten!
Als ge voelt dat er meer inzit, dan moet ge ervoor gaan ook! Gaat ge op uw bek, dan gaat ge op uw bek, maar ge hebt dan tenminste geprobeerd. Nu heeft anderlecht geen halve kans bijeen gevoetbald (of het moet al het afgeweken schot op de paal zijn). Ze hebben ook geen halve kans weggegeven, wat ervoor zorgde dat het een goed georganiseerde maar saaie match om te aanschouwen was.
Zet VDB op de rechtsback ipv Zewlakow, en zet Wilhelmsson op de rechterflank en ge zult wel meer splijtende acties krijgen. Maar neen hoor, laat ons lekker achter de bal kruipen om nadien te kunnen zeggen dat we een goede match gespeeld hebben en niet zijn afgegaan Dan liever met de billen bloot, maar toch geprobeerd!
VDB stond waar hij moest staan, op het middenveld. Ik had ook zo aan de match begonnen, maar wel veel vlugger voor de aanval gekozen.. 10 min voor het einde is te laat, dat had zeker 25 min voor het einde moeten zijn..
Of zelfs al de 2e helft zo aanvatten. Mits enige reserve, maar voor mij had Wilhelmsson er toch al ingemogen in den 2e helft (ik was er zelfs mee gestart!)
en VDB vond ik toch niet zo goed...Weinig in het spel betrokken, veel minder gevaarlijk als op zijn flank.
ik zou dus als trainer, hetgeen ik dus niet ben  , anders aan de match zijn begonnen, maar als hij dan toch zo begint dan vond ik dat er centraal int middenveld iets mankeerde. Een zetterberg, of beter nog: Baseggio, mankeerde om met een lange bal om te schakelen van verdediging naar aanval. of om eens van flank te veranderen, of soms gewoon eventjes de bal bij te houden...Want Vanderhaege is nen breker, VDB leidde iets te veel balverlies (ongewone positie) en Goor zocht regelmatig zelf zijn flank op
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
14/9/2005 -
10:45u
| Quote
|
|
Baseggio had bij mij ook gespeeld ja, alleen al om de snelle omschakeling met zijn diepe bal op Serhat - Mbo en als je dan Wilhelmsson op de flank hebt kan je die ook wegsturen.. vraag is of Chelsea dan ook zo ongevaarlijk zou zijn als dat ze nu waren
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
14/9/2005 -
10:55u
| Quote
|
dat zou je dan wel zien hé!
Maar nu denk ik toch dat een aantal spelers en mensen vant bestuur met het idee gaan zitten: wat als we meer voor de aanval kozen, zat er meer in?
Ik vond dat er meer inzit, want Chelsea was zeker niet top. Maar op die manier ga je het nooit weten, en ga je weinig punten pakken
|
Dj Fre
wzl-lid
Sinds 13/12/2003
T:42 -
R:1551
|
14/9/2005 -
10:59u
| Quote
|
original schreef:
dat zou je dan wel zien hé!
Maar nu denk ik toch dat een aantal spelers en mensen vant bestuur met het idee gaan zitten: wat als we meer voor de aanval kozen, zat er meer in?
Ik vond dat er meer inzit, want Chelsea was zeker niet top. Maar op die manier ga je het nooit weten, en ga je weinig punten pakken
de 0 houden zoals vorig jaar
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
14/9/2005 -
11:01u
| Quote
|
tzit er dik in, tenzij ze punten pakken tegen Liverpool (meer mogelijkheden dan tegen Betis denk ik)
Als Brugge vanavond aanvat als in de krant wordt aangekondigd dan ga ik met plezier kijken. 3-4-3 tegen Juve is durven!
Maar als ze het niet doen en ook een 5-3-2 spelen krijgen ze sowieso ook op hun doos. Aanvallen is de beste verdediging
|
Tipster
Spanjaard '05
Sinds 26/1/2005
T:0 -
R:226
|
14/9/2005 -
13:24u
| Quote
|
daboykefke schreef:
trouwens, niet vergeten, op een fase waar Tihinnen half kan koppen is er eens handsbal van Terry als ik mij niet vergis.. aangeschoten bal ok, maar bij aangeschoten ballen bij RSCA spelers floot de ref wel.. en die vrije trap die we tegenkregen was ook al geen euhm die vrije trap waar de goal op viel was toch ni onterecht zenne.
Er ging ene van anderlecht op Duff zijn voet staan en daar door valt die ( wa normaal is ) en dan is het maar normaal dat de scheidsrechter fluit
Laatst aangepast door
Tipster
op 14/09/2005 13:28:12u
(1x aangepast)
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
14/9/2005 -
13:29u
| Quote
|
original schreef:
tzit er dik in, tenzij ze punten pakken tegen Liverpool (meer mogelijkheden dan tegen Betis denk ik)
Als Brugge vanavond aanvat als in de krant wordt aangekondigd dan ga ik met plezier kijken. 3-4-3 tegen Juve is durven!
Maar als ze het niet doen en ook een 5-3-2 spelen krijgen ze sowieso ook op hun doos. Aanvallen is de beste verdediging
Waarschijnlijk spelen ze met Yulu-Matondo in de spits, naast Portillo en Balaban. Niets moet bij Club. Men is al blij dat ze zover kunnen komen, maar alles dat geen verlies is, is natuurlijk mooi meegenomen en ik denk wel dat we kunnen winnen van Juve, maar dan zullen we wel een hele goeie avond moeten hebben, zonder Klukowski, Clement, Butina, Verheyen (geel geschorst), Ishiaku, & Lange (die vorig jaar veel Europese goals maakte). De verdediging baart me toch een beetje zorgen: ze spelen waarschijnlijk met: De Cock, Valgaeren, Spilar & Maertens. De eerste twee zijn niet van de rapsten en hun niveau is nog niet dat, maar de centrale verdedigers spelen wel goed, Maertens is al tijdje goed bezig en Spilar heeft dit weekend getoond dat hij één van de beste verdedigers is op de Belgische velden, alleen spijtig dat hij zoveel gekwetst is!
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
14/9/2005 -
13:49u
| Quote
|
"Zitka liet zich vangen als een kind"
Zitka: "Net die ene fase doe ik het niet goed"
Een blunder van doelman Daniël Zitka stond een stunt van Anderlecht op Stamford Bridgde in de weg. Na de blunders van Proto in Genk, zette Vercauteren Zitka opnieuw in doel maar nu dit weer. Zullen de doelmannen Anderlecht opnieuw punten kosten dit seizoen?
Het is niet altijd makkelijk voor een doelman en Zitka keepte een goede wedstrijd tegen Chelsea maar de vrije trap van Lampard in het midden van het doel moet hij altijd pakken. Dat vindt ook George Heylens. "Zitka heeft zich laten vangen als een kind. Hij stond ver genoeg om het traject van de bal goed in te schatten", stelt hij in Het Laatste Nieuws. "Naar mijn mening moet Proto gewoon in de goal staan."
Zitka wil niet veel kwijt over het doelpunt
Zitka zelf benadrukte dat hij een bijna perfecte wedstrijd keepte. "Ik wil niet te veel uitweiden over dat doelpunt. Een goal is een goal. Ik speelde voor 99% een goede wedstrijd, maar dat is niet voldoende want net in die ene fase doe ik het niet goed."
|
