Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
5/3/2006 -
22:45u
| Quote
|
Bomash schreef:
Iedereen zit hier op de ref te zagen .. , als lierse zijn kansen afmaakt ist 3-4, maja bon da ebbe ze niet gdn, en rsca wel..
ja na de 1-0 moet ge niet meer naar lierse krijgen als ge zo speelt als lierse waarbij ge zoveel krachten verspilt werkt een tegengoal echt als een mokerslag, en dan voel je die vermoeidheid pas echt. en na de 1-0 is de match gewoon gespeeld terwijl lierse eerlijk gezegd (ik zeg het nog is da is de mening van een brugge supporter ) voorstaan.
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 -
R:640
|
5/3/2006 -
22:52u
| Quote
|
Er gaan hier wel veel Club supporters in het offensief ivm de arbitrage. ik vraag mij af dit ook zo zou geweest zijn moest club met pakweg 6 punten aan de leiding stond.
MAAR ze hebben wel een punt, vandevelde was zielig. die penalty niet fluiten was al enorm bizar, maar des te erger als hij later in een gelijkaardige situatie wel strafschop fluit (lierse speler duwt deschacht die dan fout maakt, zelfde situatie in de tweed helft aan de andere kant, alleen leek de fout van de lierse-speler erger).
proto rood vind ik overdreven, het is maar normaal dat hij zijn handen als stuen gebruikt bij een sliding. Een vrije trap voor lierse leek mij wel onbetwistbaar, maar anderlecht kreeg die uiteindelijk nog mee ook.
Rood voor snoeckx was schandalig, ik dacht nog dat Vdhaeghe een deftige vent was. niet dus. Al bij al kan je wel blijven doorzagen over scheidsrechterlijke beslissingen, maar uiteindelijk had lierse het zelf ook moeten afmaken, wat ze niet gedaan hebben. Het is wel zo dat moest er in de eerste helft een penalty toegekend geweest zijn, er een heel andere wedstrijd was gevolgd. nu goed. Standard en Anderlecht nemen afstand, brugge heeft een magere 1 op 6. het is nu aan hen om zicht te herpakken en aan de andere twee om de voorsprong niet uit handen te geven.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
5/3/2006 -
23:07u
| Quote
|
mikeminem schreef:
uier schreef:
mikeminem schreef:
original schreef:
penalty hernemen?  steek het anders daar op...ge begint gelijk standard, die verliezen ook steeds punten door anderen hun fout...
Hand in eigen boezem: Brugge verliest 1 punt (want meer verdienden ze niet) door eigen onkunde
Lult tegen ne anderen hé dwazen!
denk tog eens na voordat ge get zegt mike
Dat wil ik nog terugnemen, maar heb de hele wedstrijd nu gezien van Anderlecht en Vandevelde werd zeker omgekocht door Anderlecht, ook Vanderhaeghe is laag gevallen met dat laten vallen voor die tweede rode kaart en die penalty van Anderlecht, wat een grap! Anderlecht MOET kampioen spelen en daar doen ze alles aan, corruptie troef!!!
calimero  dat Anderlecht dikke sjans had vandaag en Lierse bepikt werd, helemaal akkoord, maar als je begint over Anderlecht die alles omkoopt en zo dan ben je wel heel idioot bezig
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
5/3/2006 -
23:18u
| Quote
|
|
En we gaan idd niet weten hoe de match zou verlopen zijn indien Lierse die penalty wel krijgt.. is nog vrij vroeg in de match dus voor hetzelfde geld schiet RSCA wakker en winnen ze toch .. ik vind het gewoon jammer dat "mensen" zoals mikeminem niets anders kunnen dan Anderlecht zwart maken en over omkoping beginnen lullen gewoon omdat er een onbekwame ref op dat veld staat .. het is trouwens dezelfde ref die tegen GBA geen penalty floot voor GBA na de fout op Kompany .. diene kerel kan het gewoon niet en zal het nooit kunnen ..
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
5/3/2006 -
23:20u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Eindelijk wordt diene kl**tzak van een Wilhemsson eens bestraft!!!
zielig ventje gewoon is een domme reactie van Wilhelmsson idd, maar het is je weer ontgaan wat voor een vuile trap hij daar kreeg zeker? daartegen is zijn natrappen peanuts gewoon .. alletwee rood is natuurlijk terecht, natrappen is natrappen, maar ik hoop toch dat die andere kerel een paar matchen meer krijgt als Wilhelmsson want dat zou niet meer als verdiend zijn
|
puss in boots
wzl-lid
Sinds 22/7/2004
T:2 -
R:127
|
5/3/2006 -
23:30u
| Quote
|
joenge joenge joenge, echt kacic moet just niks meer krijgen als wilhelmsson. zijt gdv blij da uwen deschacht en proto geen rood krijgt.
en dieje kerel trekt altijd anderlecht voor, punt uit.
Laatst aangepast door
puss in boots
op 5/03/2006 23:30:50u
(1x aangepast)
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
5/3/2006 -
23:34u
| Quote
|
puss in boots schreef:
joenge joenge joenge, echt kacic moet just niks meer krijgen als wilhelmsson. zijt gdv blij da uwen deschacht en proto geen rood krijgt.
en dieje kerel trekt altijd anderlecht voor, punt uit.
krijgen .. en die fout dat Deschacht maakt is nooit rood, Proto is discussieerbaar (hij gaat niet met zijn hand naar de bal) .. Moons heeft voor zo'n fasen idd al paar keer rood gezien maar toen heb ik ook van vele gehoord dat het eigenlijk onterecht was .. en praat toch op een andere manier, ik heb het gevoel dat ik tegen iemand van 10 bezig ben
|
puss in boots
wzl-lid
Sinds 22/7/2004
T:2 -
R:127
|
5/3/2006 -
23:38u
| Quote
|
da krijgde ervan van da kloteland waar de grote ploegen bevoordeeld worden. deschacht haalt iemand neer die alleen weg is, conclusie: rood. proto met zijn al dan niet terect handspel ontneemt mujanovic wel de kans alleen naar doel te gaan, conclusie: rood. schwalbe van vdh, conclusie: onterecht rood voor snoeckx en geel voor vdh
Laatst aangepast door
puss in boots
op 5/03/2006 23:38:31u
(1x aangepast)
|
puss in boots
wzl-lid
Sinds 22/7/2004
T:2 -
R:127
|
5/3/2006 -
23:40u
| Quote
|
+ dat uit die onterechte vrije schop de 2-0 valt.
en ik wil ook zeker ni ontkennen dat andere lierse spelers meer kaarten verdienden.
en heel wat anderlechtsupporters die neutraal genoeg zijn delen deze mening wel.
Laatst aangepast door
puss in boots
op 5/03/2006 23:41:43u
(1x aangepast)
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
5/3/2006 -
23:41u
| Quote
|
puss in boots schreef:
da krijgde ervan van da kloteland waar de grote ploegen bevoordeeld worden. deschacht haalt iemand neer die alleen weg is, conclusie: rood. proto met zijn al dan niet terect handspel ontneemt mujanovic wel de kans alleen naar doel te gaan, conclusie: rood. schwalbe van vdh, conclusie: onterecht rood voor snoeckx en geel voor vdh
NOOIT rood voor Deschacht in die fase, wees daar maar zeker van .. penalty en geel.. als die fase 10 meter buiten het penaltygebied voorvalt is het rood
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
5/3/2006 -
23:42u
| Quote
|
puss in boots schreef:
+ dat uit die onterechte vrije schop de 2-0 valt.
en ik wil ook zeker ni ontkennen dat andere lierse spelers meer kaarten verdienden.
Lierse maakte er van in het begin idd een ordinaire schoppartij van
|
puss in boots
wzl-lid
Sinds 22/7/2004
T:2 -
R:127
|
5/3/2006 -
23:42u
| Quote
|
das ook zever hé, van deschacht.
en een schoppartij waar anderlecht graag met meedeed
Laatst aangepast door
puss in boots
op 5/03/2006 23:42:41u
(1x aangepast)
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
5/3/2006 -
23:43u
| Quote
|
puss in boots schreef:
das ook zever hé
dat is gewoon zo, vraag maar eens al het beeldmateriaal op van zo'n fasen en kijk dan naar de gegeven kaart .. refs maken een onderscheid tussen binnen of buiten het strafsschopgebied (dat dit nu volgens het reglement is of niet weet ik niet, maar het is wel zo)
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
5/3/2006 -
23:44u
| Quote
|
puss in boots schreef:
en een schoppartij waar anderlecht graag met meedeed
dat is normaal hé, als je ziet dat Lierse het mag dan moet je als Anderlechtspeler zijnde dom zijn om niet mee te doen .. anders ga je zeker ten onder
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
5/3/2006 -
23:50u
| Quote
|
|
Idd deschact is geel en penalty, proto mag rood maar is discussieerbaar omdat er niet echt een beweging is nar de bal. Rood wilhelmson is terecht en die van lierse ook. Maar ze moeten beide evenveel matchen krijgen vind ik .. ze stampen allebei na. Die van lierse doet reactie op de fout van wilhelmson en wilhemson is nog stommer om nog terug te reageren.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
5/3/2006 -
23:51u
| Quote
|
Flaviac schreef:
Idd deschact is geel en penalty, proto mag rood maar is discussieerbaar omdat er niet echt een beweging is nar de bal. Rood wilhelmson is terecht en die van lierse ook. Maar ze moeten beide evenveel matchen krijgen vind ik .. ze stampen allebei na. Die van lierse doet reactie op de fout van wilhelmson en wilhemson is nog stommer om nog terug te reageren.
ik vind reactie op natrappen nog altijd minder erg dan als eerste natrappen .. het is natuurlijk allebei erg, maar er mee beginnen vind ik toch nog altijd erger
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
5/3/2006 -
23:54u
| Quote
|
daboykefke schreef:
Flaviac schreef:
Idd deschact is geel en penalty, proto mag rood maar is discussieerbaar omdat er niet echt een beweging is nar de bal. Rood wilhelmson is terecht en die van lierse ook. Maar ze moeten beide evenveel matchen krijgen vind ik .. ze stampen allebei na. Die van lierse doet reactie op de fout van wilhelmson en wilhemson is nog stommer om nog terug te reageren.
ik vind reactie op natrappen nog altijd minder erg dan als eerste natrappen .. het is natuurlijk allebei erg, maar er mee beginnen vind ik toch nog altijd erger
Ok het is "minder" erg maar het is wel 2 keer zo stom. Maar natrappen is natrappen dus zelfde sanctie denk ik
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
5/3/2006 -
23:57u
| Quote
|
Flaviac schreef:
daboykefke schreef:
Flaviac schreef:
Idd deschact is geel en penalty, proto mag rood maar is discussieerbaar omdat er niet echt een beweging is nar de bal. Rood wilhelmson is terecht en die van lierse ook. Maar ze moeten beide evenveel matchen krijgen vind ik .. ze stampen allebei na. Die van lierse doet reactie op de fout van wilhelmson en wilhemson is nog stommer om nog terug te reageren.
ik vind reactie op natrappen nog altijd minder erg dan als eerste natrappen .. het is natuurlijk allebei erg, maar er mee beginnen vind ik toch nog altijd erger
Ok het is "minder" erg maar het is wel 2 keer zo stom. Maar natrappen is natrappen dus zelfde sanctie denk ik
volgens mij maken ze wel onderscheid in natrappen hoor .. en het is eigenlijk het domst van Wilhelmsson, als hij niet reageert speel je met 11 tegen 10 en kan Lierse dat niet blijven belopen
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
5/3/2006 -
23:58u
| Quote
|
daboykefke schreef:
Flaviac schreef:
daboykefke schreef:
Flaviac schreef:
Idd deschact is geel en penalty, proto mag rood maar is discussieerbaar omdat er niet echt een beweging is nar de bal. Rood wilhelmson is terecht en die van lierse ook. Maar ze moeten beide evenveel matchen krijgen vind ik .. ze stampen allebei na. Die van lierse doet reactie op de fout van wilhelmson en wilhemson is nog stommer om nog terug te reageren.
ik vind reactie op natrappen nog altijd minder erg dan als eerste natrappen .. het is natuurlijk allebei erg, maar er mee beginnen vind ik toch nog altijd erger
Ok het is "minder" erg maar het is wel 2 keer zo stom. Maar natrappen is natrappen dus zelfde sanctie denk ik
volgens mij maken ze wel onderscheid in natrappen hoor .. en het is eigenlijk het domst van Wilhelmsson, als hij niet reageert speel je met 11 tegen 10 en kan Lierse dat niet blijven belopen
Nja de voetbalbond is ook niet de slimste eh , en idd lomp
|
CrazyWaiter
[sport-mod] The One
Sinds 24/9/2004
T:94 -
R:2631
|
6/3/2006 -
0:30u
| Quote
|
Er zit weer leven in dit topic; heb ik meer werk om alles te moeten lezen
Ik heb niets van deze speeldag gezien. De resultaten ken ik wel... Brugge is verliezer van 't weekend en daar moeten we ons maar bij neerleggen zeker? De arbitrage zal toch nie terugkomen op beslissingen zenne. Over de match van Anderlecht - Lierse (en nee, 't is niet omdat het tegen Anderlecht of Lierse is) is het nog eens een 'goed' voorbeeld van hoe het Belgische voetbal volledig om zeep aan het gaan is. 't is al zeker niet meer de eerste match waar de arbitrage verre van goed is. Er is veel werk aan de winkel voor de voetbalbond; en den eerste stap is om bij die pipo's van den bond zelf wa kuising te houden.
|
