Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
24/2/2006 -
13:12u
| Quote
|
|
jeps veel liever barca dan chelsea, is tenminste spektakel. maar tijdens die match wa zei frank raes, dat chelsea het veld nog besproeit heeft de dag voor de match? terwijl het ginder toen bijna heel de week geregend had
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
24/2/2006 -
16:49u
| Quote
|
Tomakos schreef:
jeps veel liever barca dan chelsea, is tenminste spektakel. maar tijdens die match wa zei frank raes, dat chelsea het veld nog besproeit heeft de dag voor de match? terwijl het ginder toen bijna heel de week geregend had
besproeid
voor een discussie => hier
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
24/2/2006 -
20:34u
| Quote
|
|
besproeid idd, en dan zeggen dat ik vroeger nog redelijk goed was in uitgangen van de werkwoorden
|
Toeriest
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:3 -
R:198
|
24/2/2006 -
22:26u
| Quote
|
allé 0-2
2 zeer late doelpunten maar verdiend gewonnen volgens www.belgiumsoccer.be
En frutos weeral gescoord ;p
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
24/2/2006 -
22:32u
| Quote
|
op sport.be hebt ge heel t verslag vd match en roeselare komt er gwn niet in voor dus zeker verdiend gewonnen.. heb ng geen beeld gekregen maar volgens sport.be ook een strafschop (of 2) niet gekregen:
26' Soumare verliest de bal aan Frutos. De Argentijn komt alleen voor Sierens, hij krijgt een tik en gaat neer. Ver Eecke fluit niet.
36' Mpenza trapt op doel. Vanderbiest pakt de bal aan met de hand. Opnieuw geen reactie bij Ver Eecke.
Laatst aangepast door
Bomash
op 24/02/2006 22:32:44u
(1x aangepast)
|
Toeriest
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:3 -
R:198
|
24/2/2006 -
23:26u
| Quote
|
idd juist gezien op studio1
Frutos is toch ma ne kwakkel als ge die bezig ziet ze  vaak struikelen over anderen hun benen of de benen van zijn eigen maar soms doet hij wel schoon dingen + hij scoort zijn goalkes ;p
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
24/2/2006 -
23:29u
| Quote
|
Bomash schreef:
op sport.be hebt ge heel t verslag vd match en roeselare komt er gwn niet in voor dus zeker verdiend gewonnen.. heb ng geen beeld gekregen maar volgens sport.be ook een strafschop (of 2) niet gekregen:
26' Soumare verliest de bal aan Frutos. De Argentijn komt alleen voor Sierens, hij krijgt een tik en gaat neer. Ver Eecke fluit niet.
36' Mpenza trapt op doel. Vanderbiest pakt de bal aan met de hand. Opnieuw geen reactie bij Ver Eecke.
De eerste was idd fout, maar buiten het strafschop gebied dus normaal vrije trap en rood. De 2e was niet echt een beweging naar de bal wnt zen hand was al langer in de lucht, ge kunt er voor fluiten, maar ge kunt er ook niet voor fluiten
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
25/2/2006 -
0:26u
| Quote
|
Toeriest schreef:
idd juist gezien op studio1
Frutos is toch ma ne kwakkel als ge die bezig ziet ze vaak struikelen over anderen hun benen of de benen van zijn eigen maar soms doet hij wel schoon dingen + hij scoort zijn goalkes ;p
ik vond frutos tg meer dan 'ne kwakkel', echt mooie dingen laten zien.. zijn zidanebeweging  + da hakje daarnaar zetterberg waaruit wilhelmsson kon shotten.. ja echt goeie zaak die frutos
|
Juurn
wzl-lid
Sinds 5/3/2004
T:43 -
R:817
|
25/2/2006 -
0:38u
| Quote
|
no offence voor de anderlecht fans maar persoonlijk vind ik da nen sluns als ik die zie lopen
maar das maar mijn bescheiden mening.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
25/2/2006 -
11:12u
| Quote
|
|
mensen die het ne kwakkel of ne sluns noemen hebben er duidelijk geen verstand van
|
Toeriest
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:3 -
R:198
|
25/2/2006 -
11:17u
| Quote
|
ge gaat niet ontkennen dat hij zo overkomt hé
ik heb nix tegen frutos ma 't is gewoon een feit da hij zo overkomt, hoe hij soms achter ne gast loopt en dan over die kerel zijn benen struikelt enz 
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
25/2/2006 -
11:46u
| Quote
|
|
Wat moet je dan van een Rune Langhe zeggen? das dan ne veel grotere sluns want diene heeft nog geen techniek ook
|
Toeriest
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:3 -
R:198
|
25/2/2006 -
12:08u
| Quote
|
ten eerste ik ben geen fcb sup ma rsca sup want gij haalt hier direct rune lange bove 
ten tweede ok ik heb eerder gezegd da hij een sluns is of zo iet in den aard en zou da willen rechtzetten naar een sluns lijkt. Ik vin hem momenteel ook goed maar toch als ik hem zo zie lopen danverschijnt er soms toch een lachske bij mij. Bv: toen hij me een kopduel zijn haarband verloor en da was ver het eerste waar hij naar zocht
Moest ik tegenover hem staan op het veld als speler, 'k zou mij doodergeren aan hem omdat hij zo slungelig overkomt maar mij toch vaak voorbij is
Laatst aangepast door
Toeriest
op 25/02/2006 12:09:29u
(1x aangepast)
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
25/2/2006 -
12:18u
| Quote
|
|
frutos deed mij in het begin idd wat denken aan de rune , ma na em paar matche toch niet meer zo omda em wa meer techniek heeft. Maja eerste indruk is bindend dus tis nog steeds een hout
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
25/2/2006 -
13:10u
| Quote
|
|
ja die frutos is precies wel ne goeie aankoop geweest, ma zijn goaltje gistere was nu ni een van zijn moeilijkste he, maar hij stond er wel. en wa mij opvalt is da anderlecht nu zelfs uit een zeer sterke prestatie neergezet heeft, en dat is tot nu toe nog niet veel gelukt voor de drie koplopers in de competitie
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
25/2/2006 -
18:50u
| Quote
|
Tomakos schreef:
ja die frutos is precies wel ne goeie aankoop geweest, ma zijn goaltje gistere was nu ni een van zijn moeilijkste he, maar hij stond er wel. en wa mij opvalt is da anderlecht nu zelfs uit een zeer sterke prestatie neergezet heeft, en dat is tot nu toe nog niet veel gelukt voor de drie koplopers in de competitie
Over zijn goal, ik twijfel eraan of hij geen buitenspel stond, want dat lieten ze niet zo goed zien
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
25/2/2006 -
19:50u
| Quote
|
|
mja buitenspel tzou kunnen ma tzou dan wel miniem geweest zijn en kwasi onmogelijk voor de lijnrechter als hij achter wilhelmson stond. maar veel belangrijker dit weekend is brugge - standard. normaal ging ik kijken maar der is iets tussengekomen, echt wel spijtig want tis toch altijd sfeer, maja als brugge nu morge wint met een ruime zege dan ben ik ook al content
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
25/2/2006 -
20:05u
| Quote
|
|
de bal wordt denkek een heel heel klein beetje naar achter gespeeld dus geen offside.. of mss mooi evenwijdig gegeven maar alvast niet naar voor
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
25/2/2006 -
20:13u
| Quote
|
|
maja offside of niet hij telt, en derbij die afwerking dat had iedereen hier wel gekunnen, aloewel mss ishiaku niet maar pasop volgens mij gaat hij wel scoren tegen standard. echt zon prachtgoal waar ge dan van denkt hoe doetem da. zoiets wat mendoza ook had, de moeilijkere kansen scoorde hij precies makkelijker dan van die makkelijke, hoe raar het ook klinkt
|
Juurn
wzl-lid
Sinds 5/3/2004
T:43 -
R:817
|
25/2/2006 -
20:14u
| Quote
|
daboykefke schreef:
mensen die het ne kwakkel of ne sluns noemen hebben er duidelijk geen verstand van
zucht was wel weer te pijzen é, val niks te zeggen als gij der bij zijt
kheb het los van den voetbal hé, gewoon hoe dattem loopt, no offence blabla
|
