NAVIGATIE

Sports overzicht
Zoeken


  RUBRIEKEN

FAQ / Help
Wat mag niet?
WZL Wedstrijden
WZL Chat
WZL Toolbar
WZL Statistieken
WZL leden
WZL shop
E-cards

RSS

Fun-feed
Babe-feed
Stud-feed

Een groot aantal pokerrooms geven de mogelijkheid om poker te spelen op internet en geld te storten via het veilige iDeal betaalsysteem.
Overzicht » Voetbal » Belgisch voetbal » Jupiler League 2005-2006 :: RSC Anderlecht kampioen
Onderaan pagina
« vorige - 1 - .. - 47 - 48 - 49 - .. - 91 - volgende »
northCore 2.5
wzl-lid
Sinds 18/1/2005
T:0 - R:89
5/2/2006 - 13:56u | Quote
bob peeters heeft 3a4 schwalbes gedaan (aan de verdediger trekken en hangen en zich dan laten vallen), defour had rood moeten krijgen samen met nog wat genk spelers.. maarjah het is handiger om over wilhelmsson te lullen eh, terwijl hij in voorafgaande fases al meermaals gewoon neergetrokken werd of neergeschopt..
Bekke 3.267
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 - R:3110
5/2/2006 - 14:03u | Quote
@ Bomash: Na uw filmpke zou ik meer geneigd zijn om te zeggen: "Geen penalty". Mikulic trekt zich nog duidelijk terug. Als Wilhelmsson achter de bal aanloopt ipv naar de verdediger te gaan hangen raakt hij hem zelfs niet. Een beetje dezelfde discussie als met obstructie natuurlijk. Ik twijfel nog steeds...
Bekke 3.267
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 - R:3110
5/2/2006 - 14:05u | Quote
northCore schreef:
bob peeters heeft 3a4 schwalbes gedaan (aan de verdediger trekken en hangen en zich dan laten vallen), defour had rood moeten krijgen samen met nog wat genk spelers.. maarjah het is handiger om over wilhelmsson te lullen eh, terwijl hij in voorafgaande fases al meermaals gewoon neergetrokken werd of neergeschopt..

Ja, manneke, maar Peeters heeft nu éénmaal gene penalty gekregen, dus daar kunnen we ni over zagen
En Defour had idd ook rood moeten krijgen. Der is toch niemand da zegt dat da ni zo is?

Laatst aangepast door Bekke op 5/02/2006 14:06:20u (1x aangepast)
northCore 2.5
wzl-lid
Sinds 18/1/2005
T:0 - R:89
5/2/2006 - 14:07u | Quote
hij heeft telkens de fout wel mee gekregen..
maar ik reageer enkel omdat er redelijk veel aant zagen zijn over die twijfelachtige penalty als zij niet neuten moet ik niet terugzagen
Bekke 3.267
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 - R:3110
5/2/2006 - 14:33u | Quote
northCore schreef:
hij heeft telkens de fout wel mee gekregen..
maar ik reageer enkel omdat er redelijk veel aant zagen zijn over die twijfelachtige penalty als zij niet neuten moet ik niet terugzagen


Das ook weer waar
Bomash 3.483
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 - R:1796
5/2/2006 - 17:30u | Quote
daboykefke schreef:
Net terug van de match, hier mijn bevindingen:

1) Klootzakken van Belgacom, moesten ze die match nu echt naar 18 uur verleggen? Ik speel zelf voetbal op zaterdag en kon daardoor maar net op tijd vertrekken om het te halen.. Tot ik op de ring kwam, stilstaand verkeer.. Resultaat, de ferme sfeer in het begin gemist en 2 goalen
5) De ref. Zwakke match gefloten vond ik. Sommige spelers kregen voor het minste geel (Soley en Deschacht bvb), andere mochten blijven fouten maken tot ze na een tijd toch eens geel kregen. En dan bedoel ik vooral Mikovic of zoiet

Soley verdiende wel geel want het was ni zijn eerste fout, in de begin fase had em ook al wa manne neergehaald.. Maja gij hebt minstens kwartier gemist daarmee dat je ze onterecht vond.
Mikulic verdiende idd wel sneller geel.
BlOeMbAk 1.341
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 - R:3839
5/2/2006 - 19:42u | Quote
deze keer is het volgens mij toch terecht strafschop
het is wel spectaculair enzo maar overduidelijk contact
Serjke 3.296
wzl-lid
Sinds 14/1/2005
T:1 - R:326
5/2/2006 - 22:46u | Quote
BlOeMbAk schreef:
deze keer is het volgens mij toch terecht strafschop
het is wel spectaculair enzo maar overduidelijk contact

Contact is er zeker maar wat ik mij afvraag is of dat contact de oorzaak is van zijn val of hij al valt voor het contact...
Ik weet dat ik blijf zagen over hetzelfde, de uitslag was zonder meer verdiend maar het principe stoort me gewoon
Ik vind dat refs veel strenger moeten optreden tegen schwalbes en dan bedoel ik niet alleen de schwalbes bij een tackle maar ook schwalbes na een licht duwtje tegen de borstkas of schouder waarna de 'geraakte' speler op de grond gaat vallen en doet alsof Mohammed Ali op zijn neus heeft geslaan...
BlOeMbAk 1.341
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 - R:3839
5/2/2006 - 23:24u | Quote
Serjke schreef:
BlOeMbAk schreef:
deze keer is het volgens mij toch terecht strafschop
het is wel spectaculair enzo maar overduidelijk contact

Contact is er zeker maar wat ik mij afvraag is of dat contact de oorzaak is van zijn val of hij al valt voor het contact...
Ik weet dat ik blijf zagen over hetzelfde, de uitslag was zonder meer verdiend maar het principe stoort me gewoon
Ik vind dat refs veel strenger moeten optreden tegen schwalbes en dan bedoel ik niet alleen de schwalbes bij een tackle maar ook schwalbes na een licht duwtje tegen de borstkas of schouder waarna de 'geraakte' speler op de grond gaat vallen en doet alsof Mohammed Ali op zijn neus heeft geslaan...

beseft ge hoe smal de grens gaat zijn waar de scheids moet gaan beslissen van schwalbe of van een echte penalty

een schwalbe na een licht duwke is geen schwalbe eh...
als scheids kunt ge niet inschatten hoe die speler staat en hoe hard dat duwke is enz


totaal onlogisch wat ge zegt
daboykefke 2.516
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 - R:3962
5/2/2006 - 23:24u | Quote
je ziet Mikulic niet reclameren ook, dus wees maar zeker dat hij het ook een domme fout vond
Serjke 3.296
wzl-lid
Sinds 14/1/2005
T:1 - R:326
5/2/2006 - 23:30u | Quote
@daboykefke: kan zijn, ga er geen woorden aan verspillen
@bloembak: ik weet dat de grens dun is, maar soms is het overduidelijk(ik heb het dan natuurlijk over die duwen) en dat vind ik spelverderf! Je gaat show geven enkel en alleen om je tegenstander een rode kaart aan te smeren.
daboykefke 2.516
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 - R:3962
5/2/2006 - 23:33u | Quote
daar kan Mikulic ook wat van, hoe hij Aruna verleden jaar int zak wou zetten
Serjke 3.296
wzl-lid
Sinds 14/1/2005
T:1 - R:326
5/2/2006 - 23:37u | Quote
Kan ik me niet herinneren sry
Maar ik vind dat die schwalbes het voetbal gewoon onaangenaam maken (zowel voor de tegenstanders, de supporters van de andere ploeg en de neutrale supporters).
Hoe Serhat Soley opzocht (fout waarop vrije trap voor eerste goal volgde) was er toch ook over hoor!

Het is nu die fase die ik er uit kies maar ik besef maar al te goed dat dit niet alleen bij RSCA gebeurt maar ook bij andere ploegen zoals Genk
Flaviac 2.943
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 - R:949
5/2/2006 - 23:49u | Quote
als ge zo een goal kunt versieren met u eigen ploeg gaat ge da ook doen ze ...
mikeminem 1.495
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 - R:1767
6/2/2006 - 13:25u | Quote
Telkens Wilhemsson zo'n stoot doet moeten ze hem een gele kaart geven, zou vlug gedaan zijn. Anderlecht is nu weer euforisch over de zege en denken nu meteen dat ze al kampioen zijn. Oké, oververdiende zege, maar genk heeft amper 5 op 15 momenteel, het heeft zeker ook met de zwakke tegenstand te maken. Als ik van RSCA was dan zou ik Club Brugge goed in het oog houden of het zou kunnen zijn dat Club met de landstitel weg is.

Laatst aangepast door mikeminem op 6/02/2006 13:25:22u (1x aangepast)
daboykefke 2.516
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 - R:3962
6/2/2006 - 13:34u | Quote
een gele kaart omdat Mikulic hem foutief stopt, goed bezig
Bomash 3.483
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 - R:1796
6/2/2006 - 13:35u | Quote
Serjke schreef:
Kan ik me niet herinneren sry
Maar ik vind dat die schwalbes het voetbal gewoon onaangenaam maken (zowel voor de tegenstanders, de supporters van de andere ploeg en de neutrale supporters).
Hoe Serhat Soley opzocht (fout waarop vrije trap voor eerste goal volgde) was er toch ook over hoor!

Het is nu die fase die ik er uit kies maar ik besef maar al te goed dat dit niet alleen bij RSCA gebeurt maar ook bij andere ploegen zoals Genk


Daar zit ge r compleet naast makker! Van die vrije trap kwam er geen goal, enkel een kopbal van Frutos die net overging
Serjke 3.296
wzl-lid
Sinds 14/1/2005
T:1 - R:326
6/2/2006 - 13:38u | Quote
Kan je niet goed lezen? Waar eerst goal op volgde!
Vrije trap => bal werd voorgezet en weggekopt, in de voeten van Goor die met zijn rechter knap binnenschoot
Heb je de match eigenlijk wel gezien???
Bomash 3.483
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 - R:1796
6/2/2006 - 13:41u | Quote
Serjke schreef:
Kan je niet goed lezen? Waar eerst goal op volgde!
Vrije trap => bal werd voorgezet en weggekopt, in de voeten van Goor die met zijn rechter knap binnenschoot
Heb je de match eigenlijk wel gezien???

Ik kan zeer goed lezen jongen en ik zat in het stadion dus keb t wel degelijk gzn
Ga ng maar eens een samenvatting bekijken.. Die vrije trap werd over doel gekopt door Frutos ma da had ik al geschreven dus mss ben jij t die ni goe kan lezen
Serjke 3.296
wzl-lid
Sinds 14/1/2005
T:1 - R:326
6/2/2006 - 14:08u | Quote
Ten eerste ik heb de match volledig gezien
Ten tweede hoe heeft Goor dan gescoord?
« vorige - 1 - .. - 47 - 48 - 49 - .. - 91 - volgende »
 
Bovenaan pagina