NAVIGATIE
• Sports overzicht
• Zoeken
RUBRIEKEN
• FAQ / Help
• Wat mag niet?
• WZL Wedstrijden
• WZL Chat
• WZL Toolbar
• WZL Statistieken
• WZL leden
• WZL shop
• E-cards
RSS 
• Fun-feed
• Babe-feed
• Stud-feed
Een groot aantal pokerrooms geven
de mogelijkheid om poker te spelen op internet en geld te storten via het veilige iDeal betaalsysteem.
|
Cybershot
wzl-lid
Sinds 10/2/2005
T:16 -
R:184
|
18/6/2005 -
13:14u
| Quote
|
Dat ze Sollied gewoon buitsmijten   Met al zijn zever. Ceulemans zou veel beteren trainer zijn voor Brugge
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
18/6/2005 -
13:23u
| Quote
|
Xerxes schreef: da is dan ook één vd betere belgische verdedigers. ik krijg echt den indruk da gij buiten anderlecht nog niet te veel voetbal hebt gezien. ik heb al een paar keer op de BBC gezien in een 'Old Firm' (tegen rangers voor de leken) en die kerel is echt goed. een beetje type Tihinnen, alleszins beter dan Rozehnal. elke belgische club zou Valgaeren maar wat graag hebben. Hij heeft nu het afgelopen jaar weinig gespeeld door blessure, maar als hij terug op niveau is, is em zeker een verrijking voor België. En De Man en De Rijck, laten we eerlijk zijn, ze gaan er zeker wel komen, maar momenteel zijn die totaal nog niet klaar voor de top.
ik durf zelf zeggen dat ik veel meer voetbal zie dan jij als gij Valgaeren echt goed noemt trek ik meer uw kennis in twijfel hoor.. natuurlijk dat hij in Schotland goed is, als je daar maar hard kunt tackelen ben je de man.. en een Old Firm is altijd iets speciaal, wordt meer in geknokt dan gevoetbald.. soms heb je daar eens een uitzondering in maja.. kheb hem andere matchen zien spelen waar hij keer op keer gepasseerd werd en gelukkig iemand naast hem had staan die wel snel was.. en dat was dan tegen klein ploegjes uit Schotland.. en De Man en Derijck zijn mss nog niet klaar voor de top, maar Valgaeren is dat nooit geweest en zal dat nooit zijn ook.. en het is niet omdat ik een Anderlecht-man ben dat ik dat zeg, want als ik de meeste reacties van Brugge supporters lees op andere fora houden ze er dezelfde mening op na..
Laatst aangepast door
daboykefke
op 18/06/2005 13:24:34u
(2x aangepast)
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 -
R:640
|
18/6/2005 -
13:52u
| Quote
|
dan vinden die brugge supporters dat maar (trouwens, zeg een swaar je dat vindt, want je gebruikt wel heel vaak het argument dat die van brugge dat ook vinden, gewoon dat ik het ook eens kan lezen). en als je iets van voetbal kent, en de schotse competitie wel gevolgd had, dan weet je dat Valgaeren wel degelijk een goeie is. in zijn tweede seizoen bij Celtic is Man U komen informeren naar hem (officieel!!!), maar de vraagprijs lag te hoog, later is hij vaak beginnen sukkelen met blessures en heeft hij nooit lange tijd zijn niveau terug gehaald, constant een nieuwe blessure. en hij heeft wel al mensen op snelheid af kunnen houden hoor, cfr Celtic-Juventus enkele jaren geleden, laatste europese match van Moravcik. trezeguet kwam er niet te veel aan te pas. vorig jaar heeft hij mss problemen gekend met Wilhelmsson, maar als hij echt zo slecht was, dan zou anderlecht wel meer dan 1 goal gemaakt hebben, ook al waren maar met 10. Nu goed, we zullen hoe het hem hier afgaat, mss krijgt ge wel gelijk. maar ondertussen hebben al heel wat coaches u tegengesproken (O'Neill heeft er 250 miljoen frank voor betaald in den tijd, ter vergelijking, Aruna gaat nu voor 120 weg mogen, en die crisis qua geld zit niet zozeer in frankrijk, belgië en nederland, wel in de grote competities, en die komen hier niet aan te pas)
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
18/6/2005 -
13:59u
| Quote
|
ik ben ervan overtuigd dat rsca nog zeker 1 goede centrale verdediger nodig heeft, een onyewu zie ik graag komen. en valgaeren heeft idd veel betekend maar de laatste 2 jaar zijn hem minder goed afgegaan en het valt nog te zien hoe hij het gaat doen ik denk wel dat valgaeren een versterking is in vergelijking met rozehndal die nu weg is
wat ik me afvraag is wel: rm zit brugge spelers te kopen of te onderhandelen (dufer e.a.) als ze nog niet eens weten welke trainer ze volgend jaar hebben en welk systeem hij zal hanteren...
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
18/6/2005 -
14:10u
| Quote
|
Xerxes schreef: dan vinden die brugge supporters dat maar (trouwens, zeg een swaar je dat vindt, want je gebruikt wel heel vaak het argument dat die van brugge dat ook vinden, gewoon dat ik het ook eens kan lezen). en als je iets van voetbal kent, en de schotse competitie wel gevolgd had, dan weet je dat Valgaeren wel degelijk een goeie is. in zijn tweede seizoen bij Celtic is Man U komen informeren naar hem (officieel!!!), maar de vraagprijs lag te hoog, later is hij vaak beginnen sukkelen met blessures en heeft hij nooit lange tijd zijn niveau terug gehaald, constant een nieuwe blessure. en hij heeft wel al mensen op snelheid af kunnen houden hoor, cfr Celtic-Juventus enkele jaren geleden, laatste europese match van Moravcik. trezeguet kwam er niet te veel aan te pas. vorig jaar heeft hij mss problemen gekend met Wilhelmsson, maar als hij echt zo slecht was, dan zou anderlecht wel meer dan 1 goal gemaakt hebben, ook al waren maar met 10. Nu goed, we zullen hoe het hem hier afgaat, mss krijgt ge wel gelijk. maar ondertussen hebben al heel wat coaches u tegengesproken (O'Neill heeft er 250 miljoen frank voor betaald in den tijd, ter vergelijking, Aruna gaat nu voor 120 weg mogen, en die crisis qua geld zit niet zozeer in frankrijk, belgië en nederland, wel in de grote competities, en die komen hier niet aan te pas)
je vergelijkt toch maar rare dingen vind ik.. niemand die ook maar 250 miljoen geeft voor een Valgaeren nu, ook al speelde hij nog op hetzelfde niveau als toen.. en ter informatie, Aruna kon verleden jaar voor 8 miljoen euro weg, en dan nog op een zwakke transfermarkt dus vergeleken met de periode van Valgaeren, had Aruna toen zeker 20 miljoen opgebracht verleden jaar.. toen werden er nog zotte en overdreven bedragen betaald, nu doen enkel Russen dat nog.. Aruna vertrekt nu idd voor veel minder, maar het was dan ook een beduidend minder seizoen.. en nogmaals, Valgaeren speelde geen volledige wedstrijd tegen RSCA, we hebben er maar kunnen van profiteren toen hij erop kwam.. en dan idd met ne man minder.. je zegt het alsof het vanzelfsprekend is dat RSCA met 10 man tegen Celtic wint.. ieder heeft zijn mening over een speler, wel nu ik vind hem een beperkte voetballer, jij niet, that's fine by me
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 -
R:640
|
18/6/2005 -
14:35u
| Quote
|
daboykefke schreef: je vergelijkt toch maar rare dingen vind ik.. niemand die ook maar 250 miljoen geeft voor een Valgaeren nu, ook al speelde hij nog op hetzelfde niveau als toen.. en ter informatie, Aruna kon verleden jaar voor 8 miljoen euro weg, en dan nog op een zwakke transfermarkt dus vergeleken met de periode van Valgaeren, had Aruna toen zeker 20 miljoen opgebracht verleden jaar.. toen werden er nog zotte en overdreven bedragen betaald, nu doen enkel Russen dat nog.. Aruna vertrekt nu idd voor veel minder, maar het was dan ook een beduidend minder seizoen.. en nogmaals, Valgaeren speelde geen volledige wedstrijd tegen RSCA, we hebben er maar kunnen van profiteren toen hij erop kwam.. en dan idd met ne man minder.. je zegt het alsof het vanzelfsprekend is dat RSCA met 10 man tegen Celtic wint.. ieder heeft zijn mening over een speler, wel nu ik vind hem een beperkte voetballer, jij niet, that's fine by me nu vergelijk jij toch ook rare dingen hoor, een spits is altijd duurder dan een verdediger, makkelijk een veelvoud ervan. Aruna kon vorig jaar voor 6à7 miljoen naar WBA, geen 8, niemand wou 8 betalen. een andere zaak is dat Aruna nooit ofte nimmer 20 miljoen zou opgebracht hebben, enkel en alleen omdat dit België is. een Sonck heeft hier ook heel wat gepresteerd, hij is mss niet zo technisch onderbouwd als Aruna, maar heeft wel een veel grotere waarde als je in ploeg speelt (sturen, tikken) voor hem is er ook maar 3 miljoen betaald. zou voor sonck in den ouden tijd 20 miljoen betaald zijn? nooit ofte nimmer. Stanic en Spehar hebben ook maar respectievelijk 250 miljoen en 300 miljoen BEF opgebracht. Koller en Radzinski hebben in het laatste jaar van de hoge bedragen nog rond de 10 tot 12,5 miljoen euro gezeten, maar die hadden er ook een schitterend seizoen op zitten (2 zelfs), Aruna heeft sinds zijn gouden schoen geen 5 opeenvolgende wedstrijden een hoog niveau kunnen halen. en dat gedoe over de ineenstorting van de markt. Engelse en Spaanse clubs spenderen nog steeds stevige bedragen. Enkel in Italië is het gedaan met extra kredietverleningen (dit sinds de euro, vandaar dat het na radzinski en zo gedaan was). is de hele markt om zeep om dat pakweg Juventus armer is dan pakweg Cercle (Juve heeft ENORME schulden, er wordt daar amper nog gekocht, enkel geruild of gehuurd) tenslotte nog dit, de sterspeler van anderlecht (spits) kost 2,5 miljoen en gaat naar een frans middenmoter, een zeer vervangbare speler van Brugge (verdediger) gaat voor 1,8 miljoen naar een subtopper. waar zit de logica?
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
18/6/2005 -
16:44u
| Quote
|
het valt gewoon al niet te snappen dat iemand Rozehnal voor dat bedrag koopt.. veel heeft er nu wel te maken dat Aruna volgend jaar transfervrij is, dan krijg je er nooit veel geld voor.. en Deportivo heeft 8 miljoen geboden voor Aruna verleden jaar..
en 20 is idd overdreven, maar als je er vorig jaar al 8 voor kreeg mag je toch zeker 12-13 claimen
Laatst aangepast door
daboykefke
op 18/06/2005 16:45:53u
(2x aangepast)
|
Sonic Nerd
wzl-lid
Sinds 14/10/2004
T:3 -
R:320
|
18/6/2005 -
17:32u
| Quote
|
-juve heeft geen enorme schulden... ze blijven nog één van de rijkste clubs... indien ze wel enorme schulden zouden hebben, waarom doen ze zlatan dan niet weg voor de 70 mio euro die ze konden krijgen van real??... andere clubs zoals lazio en AS roma hebben wel zware problemen...
-daboy spreekt zich weer tegen: hij vond aruna eerst goed dit seizoen (zie vorige topics), nu plots geeft hij toe dat hij veel minder was... draaien gelijk de wind noemen ze dat...
-dat rozehnal toch voor dat bedrag weg is, vind ik niet meer dan normaal... het is een jonge kerel, en heeft zeker nog doorgroeimogelijkheden... rozehnal is zeker niet slecht zoals sommigen hier beweren, maar hij is nog niet constant genoeg...
-20 mio voor aruna is niet lichtjes overdreven, das tegen een muis zeggen dat hij een olifant is, zwaar overdreven dus... verdedigers kun je idd niet vergelijken met aanvallers, maja, niet iedereen houdt daar rekening mee blijkbaar... als het over spelers van anderlecht gaat smijten ze graag met miljoenen alsof het nog franken zijn en geen euro's... sommigen vinden dan 5 mio euro te veel voor simons (waarom?? omdat hij van brugge is??)
-valgaeren vind ik ook één van de betere belgische verdedigers... kent nu natuurlijk een mindere periode, hopelijk (zoals gezegd) blijft hij fit... dat we geen tweede spilar krijgen... dat hij niet zou mee kunnen zou mij ten zeerste verwonderen... de verdediging van brugge is minstens evenwaardig aan die van anderlecht...
-sollied mag weg... vind dat geen slechte trainer, heeft wel zijn eigen karakter, maar heeft toch een mooi palmares neergezet bij club... 2x kampioen, 2x beker, en de overige jaren telkens vice-kampioen... maar het wordt mss tijd voor wat vers bloed, mede doordat het jaar na een titeljaar moeilijk is om te bevestigen... verzadiging... en met een nieuwe trainer wordt de groep weer scherp gehouden... ceulemans? vander elst? wie weet... nog niets bewezen bij topclubs, maar een broos bijvoorbeeld had dat ook nog niet gedaan toen hij bij brugge kwam... caje is natuurlijk populair bij de supporters...
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
18/6/2005 -
18:08u
| Quote
|
de verdediging van brugge minstens evenwaardig...
brugge verdedigt gewoon collectief beter, daar waar bij rsca vaak alle druk valt op vanderhaeghe en de 4 verdedigers en individueel met kompany, vanden borre en tihinen, die steken met kop en schouders boven die van brugge uit
Laatst aangepast door
BlOeMbAk
op 18/06/2005 18:08:38u
(1x aangepast)
|
Sonic Nerd
wzl-lid
Sinds 14/10/2004
T:3 -
R:320
|
18/6/2005 -
18:28u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef: de verdediging van brugge minstens evenwaardig...
brugge verdedigt gewoon collectief beter, daar waar bij rsca vaak alle druk valt op vanderhaeghe en de 4 verdedigers en individueel met kompany, vanden borre en tihinen, die steken met kop en schouders boven die van brugge uit
verdedigen doe je altijd in collectief é, wise guy... kweet ook wel dat kompany beter is dan birger maertens, maar dat vanden borre en tihinen nu met kop en schouders erboven uit steken  het niet té groot zien é maar de verdediging op zich is minstens evenwaardig aan die van anderlecht
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
18/6/2005 -
18:38u
| Quote
|
Sonic Nerd schreef:
BlOeMbAk schreef: de verdediging van brugge minstens evenwaardig...
brugge verdedigt gewoon collectief beter, daar waar bij rsca vaak alle druk valt op vanderhaeghe en de 4 verdedigers en individueel met kompany, vanden borre en tihinen, die steken met kop en schouders boven die van brugge uit
verdedigen doe je altijd in collectief é, wise guy... kweet ook wel dat kompany beter is dan birger maertens, maar dat vanden borre en tihinen nu met kop en schouders erboven uit steken  het niet té groot zien é maar de verdediging op zich is minstens evenwaardig aan die van anderlecht gij zegt dat de verdediging van brugge evenwaardig is, maar ik wil zeggen dat moest brugge niet zo collectief verdedigen dat ze veel meer doelpunten zouden tegenkrijgen doeme, via internet is dat moeilijk uit te leggen, maar een beetje kenner begrijpt wat ik wil zeggen hoop ik
en nee, ik zie het niet te groot ok een vanderheyden is niet slecht, zeker niet aanvallend en klukowski is nog afwachten maar heeft al een paar goede dingen laten zijn, ook wat minder goede maar deschacht heeft dat ook
edit: als ge puur over de verdediging spreekt vind ik die van rsca beter, maar omdat brugge dus collectief verdedigt en meer compacter slikken ze minder gemakkelijk doelpunten terwijl rsca toch meer talent in de verdediging heeft zitten
Laatst aangepast door
BlOeMbAk
op 18/06/2005 18:40:50u
(1x aangepast)
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
18/6/2005 -
18:43u
| Quote
|
Sonic Nerd schreef: -daboy spreekt zich weer tegen: hij vond aruna eerst goed dit seizoen (zie vorige topics), nu plots geeft hij toe dat hij veel minder was... draaien gelijk de wind noemen ze dat...
begrijpend lezen is nooit uw beste eigenschap geweest, dat is nu wel heel duidelijk.. Aruna was goed dit seizoen, maar niet zoals het seizoen ervoor, dan was hij uitmuntend.. ik kan moeilijk Aruna slecht vinden als hij 14 doelpunten maakt, een pak assists geeft en op zijn ééntje bijna RSCA 6 miljoen heeft gegeven.. ik hoop dat je het snapt, maar ik reken er niet op
Sonic Nerd schreef: -20 mio voor aruna is niet lichtjes overdreven, das tegen een muis zeggen dat hij een olifant is, zwaar overdreven dus... verdedigers kun je idd niet vergelijken met aanvallers, maja, niet iedereen houdt daar rekening mee blijkbaar... als het over spelers van anderlecht gaat smijten ze graag met miljoenen alsof het nog franken zijn en geen euro's... sommigen vinden dan 5 mio euro te veel voor simons (waarom?? omdat hij van brugge is??)
ik heb dat van die 20 al teruggenomen, leren lezen beste Sonic.. en ik vind voor een speler die technisch nul de botten is EN 29 jaar is 5 miljoen idd veel geld, en blijkbaar ik alleen niet want PSV en Feyenoord vinden het ook teveel..
Sonic Nerd schreef: -valgaeren vind ik ook één van de betere belgische verdedigers... kent nu natuurlijk een mindere periode, hopelijk (zoals gezegd) blijft hij fit... dat we geen tweede spilar krijgen... dat hij niet zou mee kunnen zou mij ten zeerste verwonderen... de verdediging van brugge is minstens evenwaardig aan die van anderlecht...
Valgaeren mag nog topfit staan, die komt nu niet meer in de nationale ploeg.. en als je dan het niveau van die ploeg bekijkt zegt dat wel genoeg ja.. en qua verdedigende kwaliteiten is de verdediging van Club sterker als die van RSCA, alleen enorm traag in mijn ogen en natuurlijk uitvoetballend vrij zwak.. bij RSCA is er dan meer aanvallend potentieel bij die verdedigers, maar vergeten ze nogal vaak eens hun taak, nl verdedigen.. Deschacht kan dan wel vrij goed verdedigen maar that's it, brengt voor de rest niets bij.. al een geluk dat we een Kompany en Tihinnen hebben maar toch liever onze verdediging ik heb nl. wat last van m'n nek
|
Sonic Nerd
wzl-lid
Sinds 14/10/2004
T:3 -
R:320
|
18/6/2005 -
19:31u
| Quote
|
daboykefke schreef:
Sonic Nerd schreef: -daboy spreekt zich weer tegen: hij vond aruna eerst goed dit seizoen (zie vorige topics), nu plots geeft hij toe dat hij veel minder was... draaien gelijk de wind noemen ze dat...
begrijpend lezen is nooit uw beste eigenschap geweest, dat is nu wel heel duidelijk.. Aruna was goed dit seizoen, maar niet zoals het seizoen ervoor, dan was hij uitmuntend.. ik kan moeilijk Aruna slecht vinden als hij 14 doelpunten maakt, een pak assists geeft en op zijn ééntje bijna RSCA 6 miljoen heeft gegeven.. ik hoop dat je het snapt, maar ik reken er niet op
Sonic Nerd schreef: -20 mio voor aruna is niet lichtjes overdreven, das tegen een muis zeggen dat hij een olifant is, zwaar overdreven dus... verdedigers kun je idd niet vergelijken met aanvallers, maja, niet iedereen houdt daar rekening mee blijkbaar... als het over spelers van anderlecht gaat smijten ze graag met miljoenen alsof het nog franken zijn en geen euro's... sommigen vinden dan 5 mio euro te veel voor simons (waarom?? omdat hij van brugge is??)
ik heb dat van die 20 al teruggenomen, leren lezen beste Sonic.. en ik vind voor een speler die technisch nul de botten is EN 29 jaar is 5 miljoen idd veel geld, en blijkbaar ik alleen niet want PSV en Feyenoord vinden het ook teveel..
Sonic Nerd schreef: -valgaeren vind ik ook één van de betere belgische verdedigers... kent nu natuurlijk een mindere periode, hopelijk (zoals gezegd) blijft hij fit... dat we geen tweede spilar krijgen... dat hij niet zou mee kunnen zou mij ten zeerste verwonderen... de verdediging van brugge is minstens evenwaardig aan die van anderlecht...
Valgaeren mag nog topfit staan, die komt nu niet meer in de nationale ploeg.. en als je dan het niveau van die ploeg bekijkt zegt dat wel genoeg ja.. en qua verdedigende kwaliteiten is de verdediging van Club sterker als die van RSCA, alleen enorm traag in mijn ogen en natuurlijk uitvoetballend vrij zwak.. bij RSCA is er dan meer aanvallend potentieel bij die verdedigers, maar vergeten ze nogal vaak eens hun taak, nl verdedigen.. Deschacht kan dan wel vrij goed verdedigen maar that's it, brengt voor de rest niets bij.. al een geluk dat we een Kompany en Tihinnen hebben maar toch liever onze verdediging ik heb nl. wat last van m'n nek 
-tja, als je zo begint over aruna en werkt in 37 trappen van vergelijking: van magistraal, uitmuntend, fantatisch, zeer goed, goed, redelijk, minder goed enz... dan kan je blijven je gelijk halen natuurlijk, maar je kon het maar moeilijk verdragen dat we zeiden dat aruna pakken minder was dan vorig jaar... wij konden dat niet weten omdat we geen abo hebben bij rsca, en jij wel, dus jij had gelijk en aruna was wel nog goed (redenering ), en nu plots draai je met de wind
-je hebt je woorden idd teruggetrokken, heb ik ergens gezegd dat je dat niet gedaan hebt? wilde er gewoon nog eens op wijzen dat die som idd veel te overdreven was...
-valgaeren niet meer in nationale ploeg? ik zie niet in waarom niet... als hij een gans seizoen kan spelen, dan is dat altijd een kanshebber... basisplaats is natuurlijk iets anders, maar hij is zeker kanshebber voor selectie (als hij niet gekwetst geraakt natuurlijk) meer aanvallend potentieel bij anderlecht? hm, dat durf ik niet zeggen... vanderheyden zeer aanvallend ingesteld, veel assists gegeven dit jaar... klukowski aanvallend ingesteld (zie match tegen mons), clement maakt geregeld doelpunten als verdediger enz... en snelheid is één zaak maar niet alles, een goeie mandekking of een clever positiespel doet al wonderen, of denk je dat iedere topverdediger snel is? ik dacht het niet... dat je last hebt van je nek, dat wist ik al langer dan vandaag
|
Flyerke
wzl-lid
Sinds 14/1/2005
T:5 -
R:270
|
18/6/2005 -
19:32u
| Quote
|
We zijn weer vertrokken seg wel veeeel te veel om te lezen zenne.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
18/6/2005 -
19:36u
| Quote
|
ik moet mijn gelijk niet halen want ik heb het, jij probeert me woorden in de mond te leggen die ik niet gezegd heb.. ik heb nergens beweerd dat Aruna dit jaar evengoed was als het jaar ervoor (want daar komt uw gebrabbel op neer).. en ivm Valgaeren had ik het over een basisplaats.. en het feit dat je zelf niet vindt dat RSCA hun verdediging aanvallend niet beter is dan die van Club kan maar één reactie krijgen -->
|
Sonic Nerd
wzl-lid
Sinds 14/10/2004
T:3 -
R:320
|
18/6/2005 -
19:40u
| Quote
|
ik moet mijn gelijk niet halen want ik heb het
dat had ik nu eens nie verwacht si!
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 -
R:640
|
18/6/2005 -
19:43u
| Quote
|
Sonic Nerd schreef: -juve heeft geen enorme schulden... ze blijven nog één van de rijkste clubs... indien ze wel enorme schulden zouden hebben, waarom doen ze zlatan dan niet weg voor de 70 mio euro die ze konden krijgen van real??... andere clubs zoals lazio en AS roma hebben wel zware problemen... als je al je sterspeler verkoopt schiet je ook niet te veel op he. juventus heeft wel degelijk schulden. de voorzitter heeft onlangs nog gezegd dat er eerst geld moet binnenkomen eer ze spelers kunnen kopen. de kas is dus leeg.
daboykefke schreef: ik heb dat van die 20 al teruggenomen, leren lezen beste Sonic.. en ik vind voor een speler die technisch nul de botten is EN 29 jaar is 5 miljoen idd veel geld, en blijkbaar ik alleen niet want PSV en Feyenoord vinden het ook teveel.. toch vreemd dat ze nog altijd meer bieden dan voor aruna, terwijl een verdediger toch minder waard is dan een aanvaller EN hij is dan nog eens een pak ouder. Simons kon vroeger ook weg voor 6,5 miljoen naar Schalke, maar CLub wou 8. een bod dat dus even hoog is als dat voor Aruna vorig jaar. Depor heeft nooit officieel 8 geboden, anders was em wel weg. dat simons geen techniek heeft is een fabeltje. Vanderhaeghe heeft dat toch ook en je ziet hem ook nooit een half veld afdribbelen. ik heb simons al wel een man zien uitspelen, al meer dan eens, maar hij doet dat heel sober met een kleine kapbeweging of zo. Aruna kan zoiets mss met overstapjes en poorten en zo. de commentaar die Kompany krijgt is toch ook dat hij het te mooi wil doen, daarom krijgt simons nog altijd de voorkeur in de nationale ploeg, sober en goed.
daboykefke schreef: Valgaeren mag nog topfit staan, die komt nu niet meer in de nationale ploeg.. en als je dan het niveau van die ploeg bekijkt zegt dat wel genoeg ja.. en qua verdedigende kwaliteiten is de verdediging van Club sterker als die van RSCA, alleen enorm traag in mijn ogen en natuurlijk uitvoetballend vrij zwak.. bij RSCA is er dan meer aanvallend potentieel bij die verdedigers, maar vergeten ze nogal vaak eens hun taak, nl verdedigen.. Deschacht kan dan wel vrij goed verdedigen maar that's it, brengt voor de rest niets bij.. al een geluk dat we een Kompany en Tihinnen hebben maar toch liever onze verdediging ik heb nl. wat last van m'n nek  Antheunis heeft al vaak te kennen gegeven dat een fitte Valgaeren absoluut kans maakt. Bij anderlecht is de enige echte verdediger Tihinnen, Kompany en Vandeborre worden op termijn middenvelders. en deschacht, tja, die staat ook op het veld. en qua snelheid hebben ze bij brugge niet te klagen. zoals in de toppers is gebleken kunnen ze de razendsnelle jestrovic (o ironie) en Wilhelmsson afhouden. Simons heeft jestro op een bepaald moment zelfs na 10m voorsprong nog ingehaald en afgestopt (ik vond da toen nogals genant voor jetro).
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
18/6/2005 -
21:01u
| Quote
|
Wilhelmsson konden ze enkel tegenhouden door aan zijn truitje te hangen (hé beste Simons) en Aruna konden ze al helemaal niet volgen.. als de ref natuurlijk enkel kaarten trekt voor de tegenpartij is het niet moeilijk natuurlijk.. en Simons de voorkeur op Kompany bij de Rode Duivels? keep on dreaming dude.. en Depor heeft wel bod gedaan van 8 miljoen, maar omdat het veel te laat was om nog een vervanger te zoeken hebben ze het geweigerd..
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 -
R:640
|
18/6/2005 -
21:32u
| Quote
|
mijn droom is het niet bepaald, maar het is wel al gebeurd; Simons stond centraal achterin met Van Buyten en Kompany is INGEVALLEN als rechtsachter, tegen litouwen was dit. en kom nu echt nie af met 'ah daarom dat we een doelpunt tegenkregen', het was gewoon een stomme goal (en Kompany stond toen op het veld).
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
18/6/2005 -
21:39u
| Quote
|
Xerxes schreef: mijn droom is het niet bepaald, maar het is wel al gebeurd; Simons stond centraal achterin met Van Buyten en Kompany is INGEVALLEN als rechtsachter, tegen litouwen was dit. en kom nu echt nie af met 'ah daarom dat we een doelpunt tegenkregen', het was gewoon een stomme goal (en Kompany stond toen op het veld).
waarom jij het verleden erbij haalt snap ik niet, want jij zelf was nochtans duidelijk bezig dat Simons nog altijd de voorkeur geniet.. geloof me vrij, hoe het NU zit zal Kompany altijd spelen.. en maar best ook
|
|
|