uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
19/6/2006 -
16:12u
| Quote
|
Humanatur schreef:
Buleuh schreef:
Mik schreef:
Tiens, Daerden zelf zei vrijdag nog dat hij pas vandaag voor het eerst met Brugge ging praten over zijn looneisen.
Hij mag inderdaad weg voor 4.000.000. Toch knap dat de (ex-)voorzitter zich, in tegenstelling tot bepaalde spelers, houdt aan mondelinge afspraken.
Dat wil evenwel niet zeggen dat hij ook al weg is. Genk heeft Daerden een 'reuzencontract ' aangeboden. het is afwachten of Brugge dat ook wil doen en of Daerden het geld belangrijk vindt.
Nu ja, in alle eerlijkheid. In Genk hebben we ons er eigenlijk al bij neergelegd dat hij weg is.
Ik geloof ook dat het in zijn contract staat dat hij voor 4 miljoen weg mag. In dat geval is het moeilijk om hem tegen te houden áls hij effectief naar Brugge wilt gaan. Harry Lemmens heeft vandaag al in HBVL geschreven dat hij in de loop van de week tekent bij Brugge. Ik denk nochtans dat dit geen goede zaak is voor zowel Club als Daerden. Voor Daerden is het geen grote stap hogerop, ze gaan hem zeker niet bij Brugge binnenhalen voor 4 miljoen om hem volgend jaar al terug te verkopen aan een buitenlandse topper. Ze gaan hem op z'n minst 2 à 3 jaar houden en zo zou het wel eens kunnen dat Daerden zijn buitenlandse droom mag vergeten.
Voor Club is het een slechte zaak omdat Daerden in mijn ogen (tis erg om et als Genk-supporter te zeggen...) geen 4 miljoen euro waard is. Hij heeft nog steeds zwakke knieën en er is veel kans dat hij volgend seizoen weer voor een half seizoen uitligt. Ook presteert hij wel héél goed tegen zwakke tegenstanders, maar als hij een échte goeie tegen krijgt, blijft hij regelmatig nogal onzichtbaar...
Begrijp mij nie verkeerd, het is zeker een heel waardevolle speler en een versterking voor eender welke Belgische club, maar ik denk dus niet dat hij die 4 miljoen waard is, eerder rond de 2.5 en 3... Anderzijds natuurlijk des te beter voor Genk als ze effectief die 4 miljoen euro krijgen. Ik denk dat een speler als Pocognoli, die nu al ontzettend sterk speelt en nog een zekere groeimarge heeft, het zeker niet slechter gaat doen op die positie. Denk nu wel niet dat ik Daerden graag zie vertrekken, ik had hem liever gehouden met Pocognoli achter hem, die vanuit de verdediging kan opkomen. Maar het is volgens mij dus niet zo dat Genk volgend jaar plots een stuk zwakker gaat presteren.
en waarom zou daerden volgens jou niet kunnen groeien. hij is nog maar 24, heeft dus nog tijd genoeg om bij te leren en te groeien. en club geen stap hogerop? komaan zeg. je gaat toch niet zeggen zeker dat genk evenwaardig is aan club?? 
en wat jij dan wel een hogere stap hogerop noemt: daar is de kans wel erg reëel dat hij op de bank belandt, en dan nóg minder leert. je kan het beter in een paar kleine stappen doen dan in 1 grote, lijkt me
het verschil in profesionalisme zou ik toch miniem noemen... brugge heeft het bijvoorbeeld vorig jaar gered (uefa dus) grotendeels door een sterke aanval en een heel sterk seizoen van maertens... om het te veralgemen naar een stap hogerop... noem het een klein stapje hogerop.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
19/6/2006 -
16:14u
| Quote
|
4miljoen voor daerden moet ge gewoon doen denk ik
als ge dat goed kunt investeren... in spelers welteverstaan
maar het zijn niet meteen de voetbalkwaliteiten van daerden die genk vaak hebben doen draaien, hij nam de ploeg op sleeptouw door volle inzet en een goede mentaliteit. en ook al speelde hij slecht, de ploeg ging toch beter spelen
een mondige speler moeten ze o.a. nu maar aankopen
met een beetje geluk halen ze de derde plaats en kunnen ze weer proberen te groeien, want van standard verwacht ik niet veel dit seizoen, het zal eerder gent, genk worden
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
19/6/2006 -
16:19u
| Quote
|
en om daarop te reageren
Genk zou volgens HBVL Wouter Vrancken van Gent overnemen.
dit is nu net het type speler dat genk nodig had (iemand die voorop in de strijd wil gaan) na het vertrek van daerden...
alleen vraag ik me af of zijn kwaliteiten niet net iets tekort gaan schieten (denk en hoop van niet)
|
Buleuh
wzl-lid
Sinds 18/12/2003
T:0 -
R:49
|
19/6/2006 -
16:43u
| Quote
|
uier schreef:
en om daarop te reageren
Genk zou volgens HBVL Wouter Vrancken van Gent overnemen.
dit is nu net het type speler dat genk nodig had (iemand die voorop in de strijd wil gaan) na het vertrek van daerden...
alleen vraag ik me af of zijn kwaliteiten niet net iets tekort gaan schieten (denk en hoop van niet)
De keren dat ik hem bij STVV en Gent heb bezig gezien tegen Genk, was hij vaak een van de beste spelers op het veld, vooral door zijn inzet. Qua kwaliteiten zou dat dus ook geen probleem mogen geven. Alleen hoop ik voor hem dat het Genk-publiek hem de uitspraken die hij in het verleden gedaan heeft over genk gaat vergeven, alhoewel dit ook geen probleem lijkt te gaan worden. Er zijn blijkbaar toch meer voorstanders dan tegenstanders op het Genk-forum, wat al een zeldzaamheid is, aangezien daar veel kritische zeikers zitten die denken dat ze alles betekenen voor de club en de club ten onder gaat als ze niet naar hen luisteren.
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
19/6/2006 -
16:45u
| Quote
|
Het is zover!
Daerden is rond met Brugge.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
19/6/2006 -
17:15u
| Quote
|
|
en bancé zou getekend hebben bij metallourg donjetsk (of hoe ge het ook schrijft)
|
LP89
wzl-lid
Sinds 19/1/2005
T:3 -
R:574
|
19/6/2006 -
17:46u
| Quote
|
Mik schreef:
Het is zover!
Daerden is rond met Brugge.
Het is nog maar een princiepsakkoord, hij tekent waarschijnlijk eerstdaags een contract bij Club
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
19/6/2006 -
18:37u
| Quote
|
Buleuh schreef:
uier schreef:
en om daarop te reageren
Genk zou volgens HBVL Wouter Vrancken van Gent overnemen.
dit is nu net het type speler dat genk nodig had (iemand die voorop in de strijd wil gaan) na het vertrek van daerden...
alleen vraag ik me af of zijn kwaliteiten niet net iets tekort gaan schieten (denk en hoop van niet)
De keren dat ik hem bij STVV en Gent heb bezig gezien tegen Genk, was hij vaak een van de beste spelers op het veld, vooral door zijn inzet. Qua kwaliteiten zou dat dus ook geen probleem mogen geven. Alleen hoop ik voor hem dat het Genk-publiek hem de uitspraken die hij in het verleden gedaan heeft over genk gaat vergeven, alhoewel dit ook geen probleem lijkt te gaan worden. Er zijn blijkbaar toch meer voorstanders dan tegenstanders op het Genk-forum, wat al een zeldzaamheid is, aangezien daar veel kritische zeikers zitten die denken dat ze alles betekenen voor de club en de club ten onder gaat als ze niet naar hen luisteren.
Ik ben er niet echt rouwig om. Vooral niet als ge ziet dat we er een miljoen euro voor krijgen. Hij heeft vooral geprofiteerd van Boussoufa, is technisch enorm beperkt maar is wel een werkpaard.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
19/6/2006 -
18:42u
| Quote
|
als ge daerden verkoopt, moet ge gaan of toch zeker proberen om geraerts te halen...
geld mag geen probleem zijn en geraerts heeft nooit ontkend, toegegeven zelfs, dat genk een grote optie is moest standard em niet genoeg geven.
dan hebben ze ook ene speler die medemaats op hun plaats durft te stellen
maar nu vrancken zeer wss nr genk gaat, en daerden nr brugge zal geraerts wel blijven
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
19/6/2006 -
22:26u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
als ge daerden verkoopt, moet ge gaan of toch zeker proberen om geraerts te halen...
geld mag geen probleem zijn en geraerts heeft nooit ontkend, toegegeven zelfs, dat genk een grote optie is moest standard em niet genoeg geven.
dan hebben ze ook ene speler die medemaats op hun plaats durft te stellen
maar nu vrancken zeer wss nr genk gaat, en daerden nr brugge zal geraerts wel blijven
Vergeet niet dat brugge geraerts ook wilt en dat geraerts ook al heeft gezegd wel naar Brugge te willen terug keren. Zijn beste vriend stijn stijnen zegt dat trouwens ook. Brugge is aan het onderhandelen met Standard maar op moment zitten die nog vast. maar als het nieuwe contract van standard niet goed genoeg is, en geraerts tekent niet bij denk ik wel dat standard hem gaat verkopen
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
19/6/2006 -
22:50u
| Quote
|
|
Ma kon em ook ni naar Schalke04 ?
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
20/6/2006 -
9:07u
| Quote
|
Het is dat net: Standard wil Geraerts naar het buitenland transfereren, maar Geraerts wil niet.
En eerlijk gezegd denk ik ook dat hij liever naar Brugge gaat, dan naar Genk. Brugge toont meer ambitie. Vrienden heeft hij evenwel bij elke club: werd regelmatig gespot de laatste jaren met Soetaers en Cornelis.
PS: Genk heeft ook dien Israelische spits Izthaki beet. ... en daar hebben ze vrij veel geld voor moeten neerleggen.
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
20/6/2006 -
9:14u
| Quote
|
+ en volgens 'sportwereld' is naast Vrancken ook Dedecker op weg naar Genk.
Hoe gaan ze al die spitsen en verdedigende middenvelders in hemelsnaam opstellen?
|
Buleuh
wzl-lid
Sinds 18/12/2003
T:0 -
R:49
|
20/6/2006 -
11:16u
| Quote
|
Mik schreef:
+ en volgens 'sportwereld' is naast Vrancken ook Dedecker op weg naar Genk.
Hoe gaan ze al die spitsen en verdedigende middenvelders in hemelsnaam opstellen?
Niet, plaatsen dubbel bezetten om ervoor te zorgen dat ze concurrentie krijgen en dus wel goed moeten presteren, zodat ze niet weer zoiets als Engelaar en Vandooren krijgen, die geen klote doen omdat ze er toch altijd in staan.
Wat betreft Geraerts, hij is wel afkomstig van Genk (Wiemesmeer dacht ik), wat toch ook wel een belangrijk detail is. Maar omdat de kranten enkel en alleen over Geraerts en Brugge praten, denk ik dat Genk op dit moment nie veel kans maakt... tenzij ze het stil proberen te houden, zoals ze bij Bosnjak gedaan hebben (Daar zou Brugge ook achter gezeten hebben, maar hij was te duur of zoiet, kweetnie wa et probleem was. Vant moment da Brugge afhaakte heeft Genk hem binnengehaald)
|
Keizerkeyser
wzl-lid
Sinds 22/1/2006
T:0 -
R:6
|
20/6/2006 -
11:44u
| Quote
|
|
Brugge was enkel geïnteresseerd in Bosnjak als Leko zou vertrekken
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
20/6/2006 -
11:49u
| Quote
|
Er waren heel veel geïnteresseerden (Sparta Praag, Torino, ...), maar ze waren allemaal te laat.
En dat heeft Genk voor een groot deel te danken aan Strupar, die Bosnjak overtuigde van Genk.
Nog even over uitgaande transfers:
Peeters: op weg naar Lierse
Haroun: op weg naar Brussels
Seyfo: onderhandelt met STVV
Moons: interesse van Lierse
Mikulic: interesse van Brussels
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
20/6/2006 -
12:38u
| Quote
|
|
kvrees voor genk dat er te veel kwaliteit weg is dan dat er binnenkomt om een rol van betekenis te gaan spelen: daerden, defour, peeters, en dan nog een paar man die geregeld een basisplaats hadden, zoals mikulic. echte vervangers zijn er nog niet voor, enkel bosnjak en dan die (whotf) israelier
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
20/6/2006 -
13:38u
| Quote
|
Ge hebt het verkeerd denk ik
Buiten Defour en Daerden zijn de spelers die moeten vertrekken op overschot.
- Peeters is 5de spits (na VDB, Bosnjak, Izthaki en Stojanovic); mag ook GRATIS weg
- Mikulic is nog nie weg maar centrake verdedigers hebben we genoeg: Verdonck en Claessens (zullen basis vormen), Matoukou, Sigurdsson
- Moons moet weg omdat Genk noch Bolat, noch Bailly kwijt wil spelen
- Seyfo ... tja ... daar zijn we al langer op uitgekeken + we zouden dus 2 verdedigende middenvelders bijhalen (naast Wamfor)
Daerden z'n positie zal op de linkerflank worden ingenomen door Pocognoli of Soetaers; z'n werkkracht zal nu moeten komen van Vrancken en Dedecker en voor de positie van Defour hebben we Engelaar nog en de nieuweling Silva (en eventueel Bosnjak, die ook meer dan 5 jaar op die positie speelde).
Tis zoals Broos zegt: als Vrancken en Dedecker effectief komen, zouden we wel eens sterker kunnen zijn als vorig seizoen. Minstens is de kern in evenwicht.
Edit: de situatie bij Gent (Boussoufa en Vrancken) en Standard (Geraerts, Runje, Onyewu, Costa, Leonard) is veel ernstiger meen ik.
In alle geval: als Genksuppoter ben ik content als de beloofde transfers (Vrancken en Dedecker) er komen en we nog een beke centen krijgen voor de Judas.
Laatst aangepast door
Mik
op 20/06/2006 14:15:44u
(2x aangepast)
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
20/6/2006 -
15:26u
| Quote
|
Buleuh schreef:
Mik schreef:
+ en volgens 'sportwereld' is naast Vrancken ook Dedecker op weg naar Genk.
Hoe gaan ze al die spitsen en verdedigende middenvelders in hemelsnaam opstellen?
Niet, plaatsen dubbel bezetten om ervoor te zorgen dat ze concurrentie krijgen en dus wel goed moeten presteren, zodat ze niet weer zoiets als Engelaar en Vandooren krijgen, die geen klote doen omdat ze er toch altijd in staan.
Wat betreft Geraerts, hij is wel afkomstig van Genk (Wiemesmeer dacht ik), wat toch ook wel een belangrijk detail is. Maar omdat de kranten enkel en alleen over Geraerts en Brugge praten, denk ik dat Genk op dit moment nie veel kans maakt... tenzij ze het stil proberen te houden, zoals ze bij Bosnjak gedaan hebben (Daar zou Brugge ook achter gezeten hebben, maar hij was te duur of zoiet, kweetnie wa et probleem was. Vant moment da Brugge afhaakte heeft Genk hem binnengehaald)
op het brugge forum zegt er iemand (dezelfde die wist dat daerden ging komen) dat brugge al rond is met geraerts zelf en dat nu enkel nog rond moet raken met standard. dat evenwel moeilijk doet op dit moment maar als geraerts toch niet bijtekent zullen ze hem wel verkopen want anders is hij volgend jaar gratis weg
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
20/6/2006 -
23:34u
| Quote
|
roddels opt lokerse forum, die toch al een tijdje aanhouden: Stojanovic en/of Chatelle naar Lokeren
als 1 van die 2 uitkomt: 
|
