caoimhin schreef:

uier schreef:

Polle schreef:

DEFOUR VERBREEKT CONTRACT BIJ GENK
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
Steven Defour heeft zijn contract bij
Genk verbroken. Dat meldde hij in een
persbericht. Hij gebruikt de wet van 78

"Steven Defour heeft zijn contract met
de club Genk wegens ernstige redenen
verbroken. Uit de onderhandelingen
tussen Genk en Ajax bleek dat Genk een
onwettige en overdreven transfervergoe-
ding vroeg. Zo schond Genk de fundamen-
tele vrijheid van arbeid van Defour."

Steven Defour (18 ) brak dit seizoen
helemaal door bij Genk. De talentrijke
middenvelder wekte zo de interesse op
van ondermeer Ajax. Genk wou hem niet
laten gaan, maar verliest hem nu toch.

Zielig ventje!

Maja aan den anderen kant...slecht gespeeld van Vaessen. Kan nog wat leren van De Witte den diene..

echt zielig... nu al weg willen is ook een domme zet volgens mij, hij speelt amper een half seizoen op het hoogste niveau in belgië.
vangt genk nu niks voor hem?

Defour moet zijn contract uitbetalen aan Gent, dus ze vangen klein beetje

Defour moet zijn contract uitbetalen aan Gent, dus ze vangen klein beetje

uier schreef:

Tomakos schreef:
tja genk gaa voor de degradatie volgend seizoen binnekort hebben ze alleen nog maar vdb, mja als daerden vertrekt voor 4milj euro hebben ze natuurlijk wel geld voor nieuwe spelers maar als ze nu ook gwn defour hadden laten gaan dan hadden ze pas een aardig centje gehad om uit te geven

Genk wou mss hoog eindigen en dan is een speler als defour mss nuttig?
edit: zwijg als ge niks zinnigs te zeggen hebt, of is dit weer een extra reactie voor u en gaan we voor de meeste?

Tomakos schreef:

uier schreef:

Tomakos schreef:
tja genk gaa voor de degradatie volgend seizoen binnekort hebben ze alleen nog maar vdb, mja als daerden vertrekt voor 4milj euro hebben ze natuurlijk wel geld voor nieuwe spelers maar als ze nu ook gwn defour hadden laten gaan dan hadden ze pas een aardig centje gehad om uit te geven

Genk wou mss hoog eindigen en dan is een speler als defour mss nuttig?
edit: zwijg als ge niks zinnigs te zeggen hebt, of is dit weer een extra reactie voor u en gaan we voor de meeste?

mja iemand op zen tenen getrapt mss? hoog eindigen oké maar rekening houden met de spelers zit er bij genk niet in. Gent wilt ook hoog eindigen maar zij laten boussouffa wel vertrekken en ik zie trouwens niet in waarom gent volgend seizoen niet hoog zou eindigen, als je ziet hoe gent zonder boussouffa speelde hebben ze ook een sterke ploeg.

Mik schreef:


Ach, ge kunt dat Vaesen niet kwalijk nemen. Dit is louter Defour ...
Fatsoenlijke mensen doen zoiets niet. Elke speler zou bij het kleinste bod kunnen zeggen: nemen of ik gebruik de wet van '78.

Bij Defour is het evenwel nog pijnlijker. Da manneke speelt sinds november 2005 met de A-kern, krijgt in april 2006 een supercontract aangeboden tot 2009 en tekent.
Als Ajax dan interesse toont, is de voorzitter van Genk bereid hem hetzelfde loon te geven als Ajax hem wou betalen. Niet genoeg voor Defour.
Vaesen begint - op vraag van de speler - te onderhandelen met Ajax en geraakt er niet uit, met als gevolg dat hij 3 maanden na ondertekening, z'n contract verbreekt. Man van z'n woord ...

Ik vind dat hij, zeker tegen een verhoogd loon, de club die hem 'groot' gemaakt heeft, nog minstens nog een jaar mocht gunnen.

Ik hoop dat 'm z'n benen breekt.

Tomakos schreef:

Mik schreef:


Ach, ge kunt dat Vaesen niet kwalijk nemen. Dit is louter Defour ...
Fatsoenlijke mensen doen zoiets niet. Elke speler zou bij het kleinste bod kunnen zeggen: nemen of ik gebruik de wet van '78.

Bij Defour is het evenwel nog pijnlijker. Da manneke speelt sinds november 2005 met de A-kern, krijgt in april 2006 een supercontract aangeboden tot 2009 en tekent.
Als Ajax dan interesse toont, is de voorzitter van Genk bereid hem hetzelfde loon te geven als Ajax hem wou betalen. Niet genoeg voor Defour.
Vaesen begint - op vraag van de speler - te onderhandelen met Ajax en geraakt er niet uit, met als gevolg dat hij 3 maanden na ondertekening, z'n contract verbreekt. Man van z'n woord ...

Ik vind dat hij, zeker tegen een verhoogd loon, de club die hem 'groot' gemaakt heeft, nog minstens nog een jaar mocht gunnen.

Ik hoop dat 'm z'n benen breekt.

Ja amai alsik lees wa die vaessen er voor gedaan heeft zelfde loon als ajax enal chapeau. twas toch ook defour die zei dat hij niet de fout wilde maken om te vroeg naar het buitenland te vertrekken? paar maand later wilt hij al weg, en gaat hij nu ook weg. is er trouwens ook geen overeenkomst tussen ploegen om spelers die deze wet gebruiken niet te aanvaarden, of is dit enkel tussen belgische ploegen?

Tomakos schreef:

Mik schreef:


Ach, ge kunt dat Vaesen niet kwalijk nemen. Dit is louter Defour ...
Fatsoenlijke mensen doen zoiets niet. Elke speler zou bij het kleinste bod kunnen zeggen: nemen of ik gebruik de wet van '78.

Bij Defour is het evenwel nog pijnlijker. Da manneke speelt sinds november 2005 met de A-kern, krijgt in april 2006 een supercontract aangeboden tot 2009 en tekent.
Als Ajax dan interesse toont, is de voorzitter van Genk bereid hem hetzelfde loon te geven als Ajax hem wou betalen. Niet genoeg voor Defour.
Vaesen begint - op vraag van de speler - te onderhandelen met Ajax en geraakt er niet uit, met als gevolg dat hij 3 maanden na ondertekening, z'n contract verbreekt. Man van z'n woord ...

Ik vind dat hij, zeker tegen een verhoogd loon, de club die hem 'groot' gemaakt heeft, nog minstens nog een jaar mocht gunnen.

Ik hoop dat 'm z'n benen breekt.

Ja amai alsik lees wa die vaessen er voor gedaan heeft zelfde loon als ajax enal chapeau. twas toch ook defour die zei dat hij niet de fout wilde maken om te vroeg naar het buitenland te vertrekken? paar maand later wilt hij al weg, en gaat hij nu ook weg. is er trouwens ook geen overeenkomst tussen ploegen om spelers die deze wet gebruiken niet te aanvaarden, of is dit enkel tussen belgische ploegen?

Humanatur schreef:
ik vrees ervoor dat de kansen dat daerden naar club komt bij deze ferm zijn geslonken

Mik schreef:

Humanatur schreef:
ik vrees ervoor dat de kansen dat daerden naar club komt bij deze ferm zijn geslonken

Als er voor Genk al een positieve kant aan deze zaak is, dan is het dat wel. Daerden vertelde gisteren nog aan HBVL dat het voor hem zeer belangrijk was dat alle partijen tevreden waren en zei uitdrukkelijk: 'Je moet ook weten dat je, als je 6 jaar voor een club gespeeld hebt, een zekere verantwoordelijkheid draagt.'

Mik schreef:

Humanatur schreef:
ik vrees ervoor dat de kansen dat daerden naar club komt bij deze ferm zijn geslonken

Als er voor Genk al een positieve kant aan deze zaak is, dan is het dat wel. Daerden vertelde gisteren nog aan HBVL dat het voor hem zeer belangrijk was dat alle partijen tevreden waren en zei uitdrukkelijk: 'Je moet ook weten dat je, als je 6 jaar voor een club gespeeld hebt, een zekere verantwoordelijkheid draagt.'

Tomakos schreef:
maar de beule had die ook niet de wet van 78 gebruikt? die is toch ook naar gent gegaan.. of is die gentlemens agreement pas erna gekomen?

caoimhin schreef:

Tomakos schreef:
maar de beule had die ook niet de wet van 78 gebruikt? die is toch ook naar gent gegaan.. of is die gentlemens agreement pas erna gekomen?

er is een verschil, De Beule werd naar de B-kern verwezen omdat hij niet wou bijtekenen .. IMMENS verschil imo

"SITUATIE IS NIET ONOMKEERBAAR"
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
Het valt te betwijfelen of de zaak-
Defour nu van de baan is. "Het wordt
een zaak voor de juristen", zei Genk-
voorzitter Jos Vaessen aan Teletekst.

"Jammer genoeg gingen wij ons al bereid
tonen de vraagprijs voor Steven Defour
te laten zakken. Nu wil hij toch het
contract verbreken. Maar voor mij is de
situatie niet onomkeerbaar, het ligt nu
in handen van juristen", zei Vaessen.

Defour gebruikt de wet van '78. Die
geeft sporters de mogelijkheid om voor-
tijdig een contract van bepaalde duur
te verbreken, mits ze een vergoeding
betalen aan de club die ze verlaten.