Piedie
wzl-lid
Sinds 27/2/2005
T: 2
R: 3
|
27/2/2005 -
10:46u
| Quote
|
Anderlecht wordt altijd vooruit getrokken door de scheidsrechter sta anderlecht acher zal de scheidsrechter er alles aan doen om een penalty te fluiten in het voordeel van Anderlecht
Zie: lierse-anderlecht ( hebben ze zelf 2 penalty's nodig)
Zie: Bergen-anderlecht (Aruna laat zich toch wel mooi vallen hé )
POLL
Worden Anderlecht bevooroordeeld?
Je moet ingelogd zijn om te stemmen...
|
slurms
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:11 -
R:406
|
27/2/2005 -
10:55u
| Quote
|
|
dat van aruna klopt wel, van lierse eerste penalty twijfelgeval, tweede terecht...
|
Flyerke
wzl-lid
Sinds 14/1/2005
T:5 -
R:270
|
27/2/2005 -
11:11u
| Quote
|
slurms schreef:
dat van aruna klopt wel, van lierse eerste penalty twijfelgeval, tweede terecht...
En dan tis altijd etzelfde me anderlecht, ale me al die clubs das maffia jong.
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
27/2/2005 -
12:17u
| Quote
|
Waarom enkel anderlecht, ah ik zie et al , ANDERLECHT is de enige TOPCLUB in België 
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:5 -
R:961
|
27/2/2005 -
12:34u
| Quote
|
Bomash schreef:
Waarom enkel anderlecht, ah ik zie et al , ANDERLECHT is de enige TOPCLUB in België
²
|
slurms
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:11 -
R:406
|
27/2/2005 -
12:57u
| Quote
|
Bomash schreef:
Waarom enkel anderlecht, ah ik zie et al , ANDERLECHT is de enige TOPCLUB in België
oostende kan toch ook tellen 
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
27/2/2005 -
13:10u
| Quote
|
Worden Anderlecht bevooroordeeld?
omg
Laatst aangepast door
BlOeMbAk
op 27/02/2005 16:35:02u
(1x aangepast)
|
northCore
wzl-lid
Sinds 18/1/2005
T:0 -
R:89
|
27/2/2005 -
13:15u
| Quote
|
en wat dan met al die keren dat anderlecht aanvalde en onterecht wordt bestraft voor buitenspel wanneer ze alleen op de keeper afgaan..
wat dan met al de strafschoppen die niet zijn gefloten op aruna..en ik kan u zeggen dat die toch wel in 10³ meer zijn
wat dan met het telkens ongestraft hard onderuitschoppen van anderlecht spelers
cfr. die genk verdediger met 2 benen vooruit en langs achter := 2x rood vergrepen in 1 move en hij krijgt maar geel...
jullie zijn gewoon hypocriet, ik kan zo nog blijven voortgaan
en btw op bergen kon het evengoed 0-3 geweest zijn, wat jullie misschien niet door hebben dat matchen op VTM compleet anders overkomen dan wat er in werkelijkheid gebeurt, het spelbeeld ziet er altijd anders uit, en niet alleen bij anderlecht.. misschien bij gebrek aan tijd .. al geloof ik daar niet in
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
27/2/2005 -
13:17u
| Quote
|
Piedie ge zijt een klein kind  boehoehoe Anderlecht krijgt penalty's :'( leer ten eerste eens niet naar VTM kijken (Goal en dergelijke), maar naar Match 1 op La Deux, dan gade eens deftige commentaren horen en geen bullshit.. 1ste penalty op Lierse, Jestrovic zoekt die kerel zijn been op maar als ge het been niet zet kunde da ni voorhebben, dus eige domme schuld.. 2de penalty was nog duidelijker, ook correct.. Tegen Bergen, tis ni omda ze op VTM zeggen dat hij niet wordt geraakt dat het zo is.. Het was nochtans duidelijk dat die Mirri of whatever duidelijk tegen Aruna loopt.. en als ge weet dat hij gemakkelijk valt, BLIJF ER DAN AF !! zo moeilijk is da toch ni.. topics als deze zijn te belachelijk om woorden gewoon
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
27/2/2005 -
13:23u
| Quote
|
northCore schreef:
en wat dan met al die keren dat anderlecht aanvalde en onterecht wordt bestraft voor buitenspel wanneer ze alleen op de keeper afgaan..
op Standard was het echt erg, daar heeft die lijnrechter ons zelf eens afgevlagd omdat we met 4 of 5 (!!) alleen op doel konden gaan (omdat er een Standard verdediger slecht opschoof), dus das een zuivere goal da ze ons onthouden (als ge met zoveel op doel gaat scoorde wel ), en zo zijn er nog massa's veel voorbeelden..
northCore schreef:
wat dan met al de strafschoppen die niet zijn gefloten op aruna..en ik kan u zeggen dat die toch wel in 10³ meer zijn
op Lierse bvb al ene, en zo zijn er nog velen..
northCore schreef:
jullie zijn gewoon hypocriet, ik kan zo nog blijven voortgaan
en btw op bergen kon het evengoed 0-3 geweest zijn, wat jullie misschien niet door hebben dat matchen op VTM compleet anders overkomen dan wat er in werkelijkheid gebeurt, het spelbeeld ziet er altijd anders uit, en niet alleen bij anderlecht.. misschien bij gebrek aan tijd .. al geloof ik daar niet in
VTM is gewoon slecht met hun sport, als ge naar de samenvatting keek van Anderlecht - Oostende was het zo gebracht dat het leek of Oostende het wel nog verdiende.. massa's kansen niet getoond gewoon.. of die onterecht afgekeurde goal van Jestrovic de vrijdag, ook niet getoond.. VTM is echt om te wenen 
|
Piedie
wzl-lid
Sinds 27/2/2005
T:2 -
R:3
|
27/2/2005 -
13:38u
| Quote
|
Ik luister nie naar de commentaar op vtm. maar ogen in mijne kop heb ik ook. Mirri raakt hem met niks en aruna oeps die gaat gaan liggen. IK zal nog een voorbeeld geven. Ik ben supporter van gent. Anderlecht - Gent : 2-0 Ma 1 mbo mpenza mag zomaar nen hoekschop trappen die geen was en zitka pakt doodleuk de bal in zijn handel buiten de zestien en da wordt nie bestraft en ik kan nog honderen voorbeelden geven das scheidsrechters veel door de vingers ziet omdat het Anderlecht is. Toen Vorig jaar Standaard In gent boel kwam zoeken moet ik ze spijtig genoeg gelijk geven. DE TITEL ZAL ALTIJD GAAN TUSSEN BRUGGE EN ANDERLECHT en als brugge en anderlecht het niet kunnen zal de scheidsrechter wel wat helpen.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
27/2/2005 -
13:50u
| Quote
|
Mirri raakt Aruna zeker, hij loopt hem onderuit.
En ik speel ook eerste met mijn ploeg bij de scholieren, ik kan u zeggen dat we niet bevoordeeld worden. Vandaag weer een penalty tegengekregen die er geen was en ook al gemaakte doelpunten werden niet gegeven. Komt daarbij een slechte reputatie van vorige jaren i.v.m kaarten.
En ik zou u zeker niet baseren op VTM, al kan ik niet ontkennen dat Anderlecht meestal niet benadeeld wordt in België, in Europa dan weer wel, maar uw argumenten en voorbeelden zijn eigelijk slecht.
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:3 -
R:382
|
27/2/2005 -
13:57u
| Quote
|
Piedie schreef:
DE TITEL ZAL ALTIJD GAAN TUSSEN BRUGGE EN ANDERLECHT en als brugge en anderlecht het niet kunnen zal de scheidsrechter wel wat helpen.
Zo'n commentaar verdient opzich al een 
Bron: © http://users.pandora.be/germonprea/L.jpg
De reden dat het altijd gaat tussen anderlecht en brugge, is omdat het de 2sterkste ploegen zijn in België. Zo simpel is het. De tegenstanders hebben niet de middelen, om een zekere constante af te leggen, zelfs in een periode dat ze zwak zijn. Kijk naar Brugge en Anderlecht, soms spelen ze een hele tijd beneden hun niveau maar zijn ze toch nog in staat, om simpelweg de overwinning te behalen. Dus dat zegt soms genoeg over het niveau van de tegenstanders.
En stopt nu eens met die zever, want dat is dikke bullshit en het begint ferm tegen te steken. Brugge wordt soms ook serieus benadeeld, maar ik begin daar toch ook niet over te janken gelijk een klein kind. Typt of schrijf een email naar de bond en jankt tegen die gasten.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
27/2/2005 -
14:35u
| Quote
|
Piedie schreef:
Ik luister nie naar de commentaar op vtm. maar ogen in mijne kop heb ik ook. Mirri raakt hem met niks en aruna oeps die gaat gaan liggen.
voila
|
Flyerke
wzl-lid
Sinds 14/1/2005
T:5 -
R:270
|
27/2/2005 -
14:55u
| Quote
|
|
Dies goe DBK
|
rachide
wzl-lid
Sinds 20/12/2004
T:4 -
R:158
|
27/2/2005 -
14:59u
| Quote
|
DBK schreef:
Jestrovic zoekt die kerel zijn been op maar als ge het been niet zet kunde da ni voorhebben
euh wa is dan nog het nut da ge verdedigd als ge nie moogt bewegen of de aanvallers afstoppen?
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
27/2/2005 -
15:10u
| Quote
|
rachide schreef:
DBK schreef:
Jestrovic zoekt die kerel zijn been op maar als ge het been niet zet kunde da ni voorhebben
euh wa is dan nog het nut da ge verdedigd als ge nie moogt bewegen of de aanvallers afstoppen?
ge moet de bal maar hebben eh
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
27/2/2005 -
16:22u
| Quote
|
rachide schreef:
DBK schreef:
Jestrovic zoekt die kerel zijn been op maar als ge het been niet zet kunde da ni voorhebben
euh wa is dan nog het nut da ge verdedigd als ge nie moogt bewegen of de aanvallers afstoppen?
als ge in de grote baklijn uw been zet moet ge zoals BlOeMbAk zegt zien da ge den bal hebt, anders kunt ge niets beginnen als de spits uw been opzoekt en valt..
|
rachide
wzl-lid
Sinds 20/12/2004
T:4 -
R:158
|
27/2/2005 -
18:14u
| Quote
|
rachide schreef:
DBK schreef:
Jestrovic zoekt die kerel zijn been op maar als ge het been niet zet kunde da ni voorhebben
rachide schreef:
euh wa is dan nog het nut da ge verdedigd als ge nie moogt bewegen of de aanvallers afstoppen?
dbk schreef:
als ge in de grote baklijn uw been zet moet ge zoals BlOeMbAk zegt zien da ge den bal hebt, anders kunt ge niets beginnen als de spits uw been opzoekt en valt..
vooral da woord int vet vind ik al veel zeggen, dit wil dus zeggen da een aanvaller in de 16 nie meer mag afgestopt worden want de kans bestaat dat em valt over je been en ge een penalty aan je been hebt
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
27/2/2005 -
18:20u
| Quote
|
rachide schreef:
rachide schreef:
DBK schreef:
Jestrovic zoekt die kerel zijn been op maar als ge het been niet zet kunde da ni voorhebben
rachide schreef:
euh wa is dan nog het nut da ge verdedigd als ge nie moogt bewegen of de aanvallers afstoppen?
dbk schreef:
als ge in de grote baklijn uw been zet moet ge zoals BlOeMbAk zegt zien da ge den bal hebt, anders kunt ge niets beginnen als de spits uw been opzoekt en valt..
vooral da woord int vet vind ik al veel zeggen, dit wil dus zeggen da een aanvaller in de 16 nie meer mag afgestopt worden want de kans bestaat dat em valt over je been en ge een penalty aan je been hebt
eerst dacht ik dat ge er om deed, maar nu weet ik het zeker ge zijt gewoon achterlijk als ge hem afstopt moete gewoon zorgen dat ge den bal hebt, is da nu zo moeilijk om te verstaan? het is logisch als ge uw been zet voor den aanvaller, en ge hebt geen bal, dat die aanvaller met plezier tegen uw geplaatst been loopt en zo valt.. moraal van het verhaal: als ge ni zeker zijt da ge den bal hebt, zet dan uw been niet moeilijk hé?
|
ze Keymaker
wzl-lid
Sinds 8/4/2004
T:0 -
R:139
|
28/2/2005 -
9:03u
| Quote
|
manne manne, dan ware de topics van slurms toch e pak beter
piedie, go home, you weener
|
