nr 4
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:19 -
R:363
|
20/1/2005 -
18:48u
| Quote
|
puss in boots schreef:
idd rond die drie draait het, maar in mijn ogen (mss ook mijn geel-zwart hart dat meespeelt) vind ik dat daems nooit een kans heeft gehad terwijl hij dit meer dan verdiend, omdat ik hem beter vind dan vander heyden, en die mening word door velen gedeeld
Kan ik inkomen, ma tis ni gezegd dat daems in nationale ploeg gaat goed spelen  kijk maar naar VAn buyten. Hij is bij beste verdedigers van Duitsland ma bij nationale ploeg kan hij zijne goede vorm wel ni doortrekken. Tzal wel aan de nationale ploeg liggen.
|
puss in boots
wzl-lid
Sinds 22/7/2004
T:2 -
R:127
|
20/1/2005 -
18:53u
| Quote
|
|
kwil zeker ni beweren da daems de linksback is voor belgie hé, een eerlijke kans zal gewoon al iets doen
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
20/1/2005 -
18:57u
| Quote
|
|
Binnen een jaar of twee is Lombaerts rijp voor de nationale ploeg en dan mogen ze alledrie hun schup afkuisen...
|
nr 4
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:19 -
R:363
|
20/1/2005 -
18:57u
| Quote
|
puss in boots schreef:
kwil zeker ni beweren da daems de linksback is voor belgie hé, een eerlijke kans zal gewoon al iets doen
ik denk da het er nu wel inzit da hij geselecteerd zal worden. Nu gaat hij in duitsland spelen, bij nog vier andere belgen. MIss da Aimé hem nu wel ziet lopen.
|
rachide
wzl-lid
Sinds 20/12/2004
T:4 -
R:158
|
20/1/2005 -
19:15u
| Quote
|
|
deze keer moek daboy gelijk geven, de bal is wel kapot gegaan, is daarna in doel gegaan dus puur volgens de reglementen is da nie geldig aangezien de bal altijd in goede bespeelbare staat moeten zijn ma kunnen wen weten of de bal te nemen was door de keeper? heeft het het spel daarna beinvloed? en als we voor iedere onregelmatigheid een match moeten herspelen dan zal een normaal seizoen binnenkort twee jaar duren
|
northCore
wzl-lid
Sinds 18/1/2005
T:0 -
R:89
|
20/1/2005 -
21:09u
| Quote
|
|
en op standard? waar anderlecht meerdere keren onterecht afgevlagt werd waar ze alleen op de keeper afgingen? Heeft de match ook beinvloed.. Anderlecht heeft tenminste de klasse om niet zo marginaal te doen als andere clubs..
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
20/1/2005 -
21:33u
| Quote
|
belachelijk dat ze die match opnieuw gaan spelen. Brugge zal wel veel centjes onder tafel hebben doorgespeeld denk ik. Die bal van Baseggio ging er anders ook in. Allemaal dikke zever. Maar goed da de voorzitter van La Louvière zegt dat hun spelers minder mogen winnen omdat de winstpremies te duur zijn.
KBen nie voor Anderlecht, maar hier verdedig ik hun toch wel hoor. Dan moeten ze elke wedstrijd met een bv. onterecht afgekeurde buitenspelgoal ook herspelen, of als een bal die voor de doellijn botst moet dan ook herspeeld worden als die dan wordt goedgekeurd.
Komaan waar zijn ze daar toch mee bezig? Tis te merken da ze te weinig werk hebben. Laat het toch gewoon zijn, dan verliest het voetbal veel van zijn charme omdat men niet meer met menselijke beslissingen gaat werken, maar met tv-beelden. Als die tijdens de match gebruikt worden ga ik akkoord, maar toch nie na het laatste fluitsignaal van de scheidsrechter, want da betekent dat de wedstrijd gedaan is en dus nie meer verder of opnieuw moet gespeeld worden.
Brugge zit daar achter, zeker weten
Laatst aangepast door
Hot Prospect
op 20/01/2005 21:36:55u
(1x aangepast)
|
slurms
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:11 -
R:406
|
20/1/2005 -
21:35u
| Quote
|
Hot Prospect schreef:
belachelijk dat ze die match opnieuw gaan spelen. Brugge zal wel veel centjes onder tafel hebben doorgespeeld denk ik. Die bal van Baseggio ging er anders ook in. Allemaal dikke zever. Maar goed da de voorzitter van La Louvière zegt dat hun spelers minder mogen winnen omdat de winstpremies te duur zijn.
KBen nie voor Anderlecht, maar hier verdedig ik hun toch wel hoor. Dan moeten ze elke wedstrijd met een bv. onterecht afgekeurde buitenspelgoal ook herspelen, of als een bal die voor de doellijn botst moet dan ook herspeeld worden als die dan wordt goedgekeurd.
Komaan waar zijn ze daar toch mee bezig? Tis te merken da ze te weinig werk hebben. Laat het toch gewoon zijn
ja idd en brugge heeft genk betaald ook om te winnen
en brugge betaalt wilhelmsson z'n loon eigenlijk maar ze houden dat stil
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
20/1/2005 -
21:38u
| Quote
|
|
dan moeten ze de match ook herspelen tegen Genk omda Aruna mss rood had kunnen krijgen, dan was de match anders verlopen en had Anderlecht mss ook nog gewonnen, da weet ge nooit
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:3 -
R:382
|
20/1/2005 -
21:41u
| Quote
|
puss in boots schreef:
ik weet nog geod hoe blij op het lisp we waren dat we er vanaf waren
yeah right.
btw hoe kunde gij nu blij geweest zijn, dat je van Verheyen vanaf was? Verheyen heeft bij Lierse SK van 1986 tot 1988 gespeeld en zelf ben je maar van het jaar '84.
|
northCore
wzl-lid
Sinds 18/1/2005
T:0 -
R:89
|
20/1/2005 -
21:42u
| Quote
|
als we dan toch belachelijk bezig zijn, die match op rwdm.. 
alst zo voortgaat gaat een seizoen in de toekomst lang dure zenne =)
Laatst aangepast door
northCore
op 20/01/2005 21:44:22u
(1x aangepast)
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
20/1/2005 -
21:58u
| Quote
|
|
en vergeet niet dat Aruna geschorst was tegen Standard wegens een derde gele kaart tegen La Louvière
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
20/1/2005 -
22:06u
| Quote
|
daboykefke schreef:
en vergeet niet dat Aruna geschorst was tegen Standard wegens een derde gele kaart tegen La Louvière
de bond is weer aan get begonne
|
Drk
wzl-lid
Sinds 1/9/2004
T:1 -
R:31
|
20/1/2005 -
23:02u
| Quote
|
|
dikke avatar bloembak
|
puss in boots
wzl-lid
Sinds 22/7/2004
T:2 -
R:127
|
21/1/2005 -
0:37u
| Quote
|
|
ik ken mss oudere supporters ook
|
rachide
wzl-lid
Sinds 20/12/2004
T:4 -
R:158
|
21/1/2005 -
7:54u
| Quote
|
Hot Prospect schreef:
belachelijk dat ze die match opnieuw gaan spelen. Brugge zal wel veel centjes onder tafel hebben doorgespeeld denk ik. Die bal van Baseggio ging er anders ook in. Allemaal dikke zever. Maar goed da de voorzitter van La Louvière zegt dat hun spelers minder mogen winnen omdat de winstpremies te duur zijn.
KBen nie voor Anderlecht, maar hier verdedig ik hun toch wel hoor. Dan moeten ze elke wedstrijd met een bv. onterecht afgekeurde buitenspelgoal ook herspelen, of als een bal die voor de doellijn botst moet dan ook herspeeld worden als die dan wordt goedgekeurd.
Komaan waar zijn ze daar toch mee bezig? Tis te merken da ze te weinig werk hebben. Laat het toch gewoon zijn
ja idd en brugge heeft genk betaald ook om te winnen
en brugge betaalt wilhelmsson z'n loon eigenlijk maar ze houden dat stil
sssst slurms, straks moeten alle matchen van Brugge herspeeld worden wegens omkoping, waar zijn we mee bezig zeg, da hoort bij voetbal, vroeger lachten ze keer minder ma deden voort nu beginnen ze te bleiten vanals er een bal 2 centimeter over de lijn gaat en ze geen goal krijgen
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
21/1/2005 -
14:01u
| Quote
|
Na alle commentaren (hier zowel als in de kranten) gelezen te hebben moet ik zeggen: ik ben er niet uit.
Dat de beslissing reglementair gebeurde staat nu wel vast: de verklaring van Baseggio volstaat. En ik denk ook dat iedereen het erover eens is dat het gebruik van foto's (al is dat niet gebeurd) geen gevaarlijk, maar een goed precedent zou zijn. Videobeelden moeten in de toekomst ook kunnen.
Andere vraag is: zelfs als bewezen is dat de bal inderdaad vóór de doellijn ontplofte, moet de match daarom dan opnieuw gespeeld worden? Toen ik het zag gebeuren, dacht ik automatisch: dit kan niet; Proto had het duideklijk gezien en trok zijn armen in, maar de mensen op dit forum die zich afvragen wat het verschil is met een buitenspel-goal, hebben een punt.
Ik zou eigenlijk wel eens willen weten waarom dit reglementair verschillend wordt geïnterpreteerd. Heeft er iemand een link naar het reglement; of beter nog: de beslissing?
|
Juurn
wzl-lid
Sinds 5/3/2004
T:43 -
R:817
|
21/1/2005 -
15:08u
| Quote
|
Club word kampioen en anderlecht 2e met 2punten achterstand.. dan krijgt het verhaaltje nog een staartje
(kheb niks gelezen staat hier te veel al )
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:3 -
R:382
|
21/1/2005 -
17:52u
| Quote
|
Hot Prospect schreef:
belachelijk dat ze die match opnieuw gaan spelen. Brugge zal wel veel centjes onder tafel hebben doorgespeeld denk ik.
Hopelijk is dat maar als lachen bedoeld, anders is dat toch een enorm stomme redenering. Ik hoop dat het het eerste is.
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
21/1/2005 -
18:15u
| Quote
|
|
ja duh. maar ge weet nooit in het corrupte België
|
