ze Keymaker
wzl-lid
Sinds 8/4/2004
T:0 -
R:139
|
12/12/2004 -
9:36u
| Quote
|
gaste toch, geen ruzie make...
RSCA heeft verdiend gewonne en Brugge is amper e kwartier op de helft van Anderlecht geweest en da was in de eerste helft.
Ze hebbe chance da ze maar 2 tegengoals gekrege hebbe, want voort zelfde geld ware het er weer vijf.
Ma tfeit is da Anderlecht nog 4ptn in te halen heeft en da gaat ni simpel zijn.
Wel als ze heel de 2de helft van de competitie gaan spele zoals ze vandaag gespeeld hebbe: SUPERB! Enkel oppassen voor domme tegengoals...
Als RSCA dit doet dan gaan ze met gemak over Brugge en worde ze weer kampioen.
Mauves Armée!
|
Juurn
wzl-lid
Sinds 5/3/2004
T:43 -
R:817
|
12/12/2004 -
10:07u
| Quote
|
|
Het kan rap gebeurd zijn hoor die 4 punten inhalen.. in voetbal wete nooit, ze moetn maar keer verliezen en rsca winnen en hop ze zijn der al weer ze, en dan gaan ze erover en word anderlecht kampioen.. zou de eerste keer nie zijn..
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
12/12/2004 -
11:28u
| Quote
|
Dr Lectroluv schreef:
daboykefke schreef:
Heinz K schreef:
lol altijd overdrijven hé dbk
ik overdrijf niet.. ben live gaan zien, en Brugge heeft echt wel NIETS laten zien, die kopbal eerste helft van Langhe is dan nog offside (zeggen ze op vtm niet bij, maar werd wel degelijk afgevlagd).. RSCA heeft nog meer kansen gehad dan VTM laten zien heeft en zo (Jestro en Aruna 2 tegen 1 situatie bv) .. Club mag van geluk spreken dat Butina goed gepakt heeft.. 1 woord: OVERKLAST
1) hahaha "ik overdrijf nie" komaan zeg. als Anderlecht op niveau is, dan is Brugge maar een meeloper????? hoe komt het dan dat Anderlecht nie ieder jaar kampioen is, met al die klasse da ze hebben.
Ge moogt veel zever vertellen, maar dat is toch wel DIKSTE zever dak ooit al heb gehoord.
2) Ok Brugge heeft al betere matchen gespeeld. Maar aangezien Anderlecht thuis voor 25000 man speelt en ze moesten presteren, na al een heel seizoen ondermaats te spelen, is het wel normaal zeker dat ze er voor 200% tegenaan gingen. Tot voor de 1-1 heeft Brugge misschien nie zoveel kansen had, maar zeggen dat ze OVERKLAST werden is wel dikke boelshit. Na de 1-1 hebben ze een klop gekregen en was anderlecht nog meer gemotiveerd voor de overwinning. Dus Anderlecht heeft inderdaad verdiend gewonnen. Maar wa gij allemaal uit uw botten slaat, is gewoon BULLSHIT.
3) Maar doordat het commentaar van gij komt, weet ik dat ik er nie te veel waarde moet aan hechten. Zelfst mijn maten die voor Anderlecht zijn en die naar de match geweest zijn, heb ik zoiets zelfs niet horen zeggen. man man man
1) ben je zo dom of doe je erom? ik heb idd gezegd als Anderlecht op niveau speelt dat Brugge maar een meeloper is.. waarom ze dan niet altijd kampioen spelen? omdat ze niet veel op niveau spelen..
2) Brugge heeft welgeteld 2 kansen gehad.. een lucky bal tot bij Ceh die hem mooi intrapt en een kopballetje in de 2de helft van Langhe.. als bij Brugge hun 2 backs offensief niets te zeggen hebben, dan wordt Brugge volledig lam gelegd en dan doen ze gewoon niet mee.. op Club forum geven er tenminste velen dat toe (ondanks er bijzijn die vonden dat RSCA 3 rode kaarten moest hebben en Brugge onverdiend verloren heeft *zucht*)
3) face it, Brugge heeft gisteren NIET MEEGEDAAN !! ben op het Club forum gaan zien en daar geven ze het zelf toe.. op RTBF (wat ik toch de beste Belgische voetbalzender vind) zeggen ze het zelf.. als RSCA zo een gans jaar speelt is er NIETS aan te doen, maar spijtig genoeg spelen ze zo niet altijd..
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:3 -
R:382
|
12/12/2004 -
12:52u
| Quote
|
daboykefke schreef:
1) ben je zo dom of doe je erom? ik heb idd gezegd als Anderlecht op niveau speelt dat Brugge maar een meeloper is.. waarom ze dan niet altijd kampioen spelen? omdat ze niet veel op niveau spelen..
Maar een meeloper??? sorry wi. maar Brugge was tot gisteren al 31matchen ongeslagen. Da wil zeggen dat ze 31 matchen nog niet hadden verloren. ALS ge dat een meeloper noemt, vind ik da een serieuse DOMME uitspraak.
2) Brugge heeft welgeteld 2 kansen gehad.. een lucky bal tot bij Ceh die hem mooi intrapt en een kopballetje in de 2de helft van Langhe.. als bij Brugge hun 2 backs offensief niets te zeggen hebben, dan wordt Brugge volledig lam gelegd en dan doen ze gewoon niet mee.. op Club forum geven er tenminste velen dat toe (ondanks er bijzijn die vonden dat RSCA 3 rode kaarten moest hebben en Brugge onverdiend verloren heeft *zucht*)
dien bal da jestrovic met de hand heeft gecontroleerd verdient inderdaad rood. En dan gaan we maar zwijgen van de zoveelste swalbes van Mbo en Aruna in het strafschopgebied.
3) face it, Brugge heeft gisteren NIET MEEGEDAAN !! ben op het Club forum gaan zien en daar geven ze het zelf toe.. op RTBF (wat ik toch de beste Belgische voetbalzender vind) zeggen ze het zelf.. als RSCA zo een gans jaar speelt is er NIETS aan te doen, maar spijtig genoeg spelen ze zo niet altijd..
ik heb toch ook toegegeven dat Anderlecht verdiend heeft gewonnen. Zolang de 0-1 op het bord stond had Brugge niet zoveel problemen en hebben ze inderdaad nie veel kansen had. Maar dat is voetbal. Soms moet ge nie veel kansen hebben om een goal te maken. Maar na de 1-1 had Brugge inderdaad veel moeite en zijn ze er nie meer uitgekomen. Ik kan ze da ook nie verwijten. Anderlecht speelde thuis voor 25000 man en was 500% gemotiveerd voor de overwinning en zeker tegen Brugge. Want die overwinning hadden ze dringend nodig na al een hele competitie matig te spelen.
En nu gaak der niks meer over zeggen PUNT
Laatst aangepast door
Dr Lectroluv
op 12/12/2004 12:53:08u
(1x aangepast)
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
12/12/2004 -
12:55u
| Quote
|
|
rood? ten HOOGSTE geel, typisch nen boer als em verliest zoekt em zo'n zaken.. *zucht* zuiver overklast, en geen enkele schwalbe van Aruna ofzo deze keer.. tis ni omdat ze op de grond liggen dat schwalbe is hé, kan ook gewoon goeien tackle zijn.. en eerst was het 200%, dan 500%, overmorgen wss 2000%.. ge ga ni zeggen da Brugge er ni wou voor gaan, een topper wil je niet verliezen, zeker niet tegen RSCA.. we zijn gewoon te sterk als we goed spelen
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:3 -
R:382
|
12/12/2004 -
13:12u
| Quote
|
verdorie, ik heb mijn post verwijderd ipv aangepast. da was dus mijn post:
daboykefke schreef:
rood? ten HOOGSTE geel, typisch nen boer als em verliest zoekt em zo'n zaken.. *zucht* zuiver overklast, en geen enkele schwalbe van Aruna ofzo deze keer.. tis ni omdat ze op de grond liggen dat schwalbe is hé, kan ook gewoon goeien tackle zijn.. en eerst was het 200%, dan 500%, overmorgen wss 2000%.. ge ga ni zeggen da Brugge er ni wou voor gaan, een topper wil je niet verliezen, zeker niet tegen RSCA.. we zijn gewoon te sterk als we goed spelen
heb ik gezegd da Brugge er nie voor wou gaan. NEEN. Ge leest gewoon dingen die er nie zijn.
wat doet dat er toe of ik nu 200% of 500% zeg. Ik bedoel gewoon dat Anderlecht na de 1-1 supergemotiveerd was voor de overwinning. Brugge was door het gelijkspel aangeslagen en ze waren dan nie meer bij macht om nog iets te doen. hoeveel keer moet ik da hier nog uitleggen.
en ge zegt dat ik een slechte verliezer ben??? ik geef toe da Anderlecht verdiend heeft gewonnen. Leg mij dan eens uit dak een slechte verliezer ben!!!!!
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
12/12/2004 -
13:13u
| Quote
|
en ik citeer "En nu gaak der niks meer over zeggen PUNT" 
Anderlecht was gans de match gemotiveerd, en Brugge was gans de match nergens, ze waren nooit bij machte iets tegen RSCA te doen, geef da gewoon toe.. twas ni na die 1-1 alleen, twas gans de match.. in de samenvatting hebben ze 3 zaken van Club laten zien, dat was dan ook ALLES wat ze laten zien hebben, van RSCA hebben ze zelfs kansen niet getoond in de samenvatting (zoals jestro en aruna 2 tegen 1 voor doel)
en van slechte verliezer: ge begint rode kaarten te zien waar er geen waren en zo, toch maar weer iets zoeken om het mss op te kunnen steken..
|
Juurn
wzl-lid
Sinds 5/3/2004
T:43 -
R:817
|
12/12/2004 -
13:23u
| Quote
|
|
Het moe ook altij het laatste woordje emmen é
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
12/12/2004 -
13:23u
| Quote
|
Juurn schreef:
Het moe ook altij het laatste woordje emmen é
tis dak gelijk heb 
|
Sergi
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:6 -
R:172
|
12/12/2004 -
13:45u
| Quote
|
Sergi schreef:
RSCA 2-1 FCB
Prono just  en gewonnen... het leven kan toch schoon zijn voor nen anderlecht-supporter! 
|
Juurn
wzl-lid
Sinds 5/3/2004
T:43 -
R:817
|
12/12/2004 -
13:53u
| Quote
|
Sergi schreef:
Sergi schreef:
RSCA 2-1 FCB
Prono just en gewonnen... het leven kan toch schoon zijn voor nen anderlecht-supporter!
Das een goei..
|
ze Keymaker
wzl-lid
Sinds 8/4/2004
T:0 -
R:139
|
12/12/2004 -
14:27u
| Quote
|
|
Rozehnal had al na 15 minute rood moete hebbe, ma da vergete wel ff, Dr Lektroluv
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
12/12/2004 -
14:58u
| Quote
|
|
ze hebbe chance gehad da balaban gekwetst het veld moest verlaten want anders had die nog wel e paar kanskes afgedwongen. Ma als da iets aan de eindstand zou verandert hebben dat is een raadsel.
|
Heinz K
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:0 -
R:165
|
12/12/2004 -
15:46u
| Quote
|
dbk
ge zegt dat die kopbal van Langhe off-side was...
Dat was dus niet het geval zene!!
Ik heb de wedstrijd live op canal plus gevolgd en daar hebben ze aan getoond (dmv lijntje op scherm en bla bla bla)
dat het juist geen off-side was ..
|
dieterke
wzl-lid
Sinds 3/7/2004
T:4 -
R:88
|
12/12/2004 -
16:24u
| Quote
|
Flaviac schreef:
ze hebbe chance gehad da balaban gekwetst het veld moest verlaten want anders had die nog wel e paar kanskes afgedwongen. Ma als da iets aan de eindstand zou verandert hebben dat is een raadsel.
hehe it's bosko time hoho, em ging winnend doelpunt score
en ver de rest van die match e, anderlecht duidelijk beter dan brugge, brugge ni veel kansen en ni goe gespeeld maar tfeit is da ze nog altijd 4 punte voor staan. Dus....
kan nog vannalles gebeure e
Laatst aangepast door
dieterke
op 12/12/2004 16:26:06u
(1x aangepast)
|
ze Keymaker
wzl-lid
Sinds 8/4/2004
T:0 -
R:139
|
12/12/2004 -
16:54u
| Quote
|
|
klopt Heinz K, was geen offside (zegt deze anderlechtsupporter )
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:3 -
R:382
|
12/12/2004 -
18:00u
| Quote
|
ze Keymaker schreef:
klopt Heinz K, was geen offside (zegt deze anderlechtsupporter )
ik ben blij dat er toch nog tussen zitten die redelijk zijn. Het was idd geen offside. De beelden van Canal + waren overduidelijk.
Laatst aangepast door
Dr Lectroluv
op 12/12/2004 18:01:11u
(1x aangepast)
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
12/12/2004 -
18:23u
| Quote
|
Heinz K schreef:
dbk
ge zegt dat die kopbal van Langhe off-side was...
Dat was dus niet het geval zene!!
Ik heb de wedstrijd live op canal plus gevolgd en daar hebben ze aan getoond (dmv lijntje op scherm en bla bla bla)
dat het juist geen off-side was ..
ik zie geen canal+, ik zie enkel de vlag van de lijnrechter dus moest het goal zijn telde ze toch niet
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
12/12/2004 -
18:24u
| Quote
|
Dr Lectroluv schreef:
ze Keymaker schreef:
klopt Heinz K, was geen offside (zegt deze anderlechtsupporter )
ik ben blij dat er toch nog tussen zitten die redelijk zijn. Het was idd geen offside. De beelden van Canal + waren overduidelijk.
ik ben daar ook redelijk in, maar ik heb geen canal+ als ik in het stadion zit hé (of snapte dat niet?)
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
12/12/2004 -
18:25u
| Quote
|
Flaviac schreef:
ze hebbe chance gehad da balaban gekwetst het veld moest verlaten want anders had die nog wel e paar kanskes afgedwongen. Ma als da iets aan de eindstand zou verandert hebben dat is een raadsel.
daar lach ik mee.. dan kunne we zeggen dat jullie geluk gehad hebben dat wij niet volledig stonden, of dat jestro niet gans de match speelt.. dat noem ik bullshit achteraf
|
