Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 -
R:640
|
5/10/2009 -
19:22u
| Quote
|
uier schreef:
Hot Prospect schreef:
Stijntje Stijnen bewijst dat hij ne Hasselaar is en stopt als Rode Duivel... angst om naast de ploeg te vallen en de eer dus aan zichzelf houden??
Wat een SCHAAP
ik vind het toch vreemd dat iedereen zich focust op het feit dat hij MISSCHIEN naast de ploeg zou vallen. Het kon best zijn dat hij nog altijd in de goal zou staan. Advocaat heeft enkel gezegd dat hij niet de onbetwiste nummer 1 is. Het kon toch even goed zijn dat Vercauteren ook plots voor iemand anders zou kiezen, hij is toen toch ook niet gestopt. Had hij dit na een match op de bank gedaan had dit mss een valabel argument geweest.
Erger vind ik dat er dus niemand ingaat op hetgeen hij zegt, nl. dat er een enorme belangenvermenging is aan de bondstop, met Collin op kop. des te vreemder omdat iedereen normaal graag op de kap van de bond zit. Ik ben benieuwd of Wilmots ook plots een schoothondje wordt, want de klachten die hij enkele weken terug gaf, gelden nog steeds. er zijn geen bekwame mensen, er is belangenvermenging,...
Dat stijnen tegenstanders heeft is logisch.
1) hij is niet zo goed als Pfaff of Preud'homme vroeger, wat geen schande is, want je vergelijkt met de allergrootsten
2) hierdoor ontstijgt hij niet aan het gewone clubgevoel vanuit de competitie, zo zijn zowat alle Gent en RSCA supporters tegen hem. gelijkaardig is Peersman ook een paar jaar geleden neergesabeld. Bailly is ook plots een wereldwonder sinds hij niet meer in België speelt. Dat is het kleinburgelijk gevoel eigen aan veel belgen en vlamingen (cfr. reacties hln.be). vreemd ook dat binnen het geheel van journalisten en trainers niemand hem als een slechte doelman omschrijft, maar volgens het grote publiek zou het een vliegenvanger zijn.
3) hij is niet de makkelijkste persoonlijkheid, maar door voorgaande punten wordt dit als negatief beschouwd. terwijl vroeger bijvoorbeeld De Vlieger als te braaf werd beschouwd.
Er zijn goede alternatieven voor Stijnen, geen twijfel over, maar zijn ze beter? Stijnen is zwak op hoge ballen, maar op zijn lijn is hij wereldtop. en over zijn kamikaze-aanvallen, hij herleid zijn rol tot de essentie, zorgen dat er geen goals binnen komen, als hij daarvoor een doorgebroken speler neer moet leggen, dan doet hij dat (hoewel zijn actie tegen duitsland er over was).
Nu goed, zoals elke Belgische speler is hij vervangbaar, dus het is nu ook geen wereldramp.
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
5/10/2009 -
23:37u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Bomash schreef:
mikeminem schreef:
Ik heb genoten van de topper. Club speelde Anderlecht zwaar weg al vind ik het jammer dat ik hier en daar moet lezen dat Anderlecht soms goed mee deed. De veel te verdedigende tacktiek van Jacobs trok er niet op. Anderlecht had ook een paar degelijke kansen maar Club had er minstens dubbel zoveel en op het einde had de score gewoon hoger moeten oplopen, jammer van de nonchalante afwerking want 4-2 is niet de juiste weergave, een 6-1 was beter geweest. Hoe Club af en toe de vloer aandweilde met RSCA deed enorm deugt, zeker na al die miserie van de laatste jaren, de competitie is nog lang maar dit deed ongelofelijk veel plezier!
6-1 ? Komaan mike  Anderlecht had kansen en werkt er twee af en jij gaat ten eerste al beweren dat anderlecht verdiende een goal minder te maken?? Zeg dan 7-2 ipv 6-1. Ik ben gaan kijken in Jan Breydel en ik vond Club enkel beter in de tweede helft. Dat ze bij de rust 3-1 voorstaan is vrij gevleid vind ik. Maar ok, als je drukt in de sport heb je ook wat geluk nodig. Legaer schiet op de paal en onbegrijpelijk naast en Club maakt uit 1 kans twee goalen en het staat 3-1 (waarbij Akpala de bal met veel geluk meekrijgt). 2e helft was voetballender beter, Anderlecht moest op zoek naar aansluiting en daardoor kon Club counteren. Je zegt dat ze minstens 6 keer moesten scoren (en Hoefkens zegt id gazet minstens 8 keer  ) maar dat was enkel het geval nadat Anderlecht met 10 kwam te staan en vanachter zowaar met Bakary Sare stond te voetballen (n dan nog, 6 of 8 keer is overdreven  ). Anderlecht kon het gewoon niet meer belopen en Gillet (die volgens mij echt geen rechtsachter is) stond 22minuten 2 tegen 1. Ik beweer niet dat Club de overwinning niet verdient, zoveel is duidelijk  Club heeft beter gespeeld dan Anderlecht en was ook heel efficiënt (in de eerste helft vooral).
En nog is over het feit dat 'Club veel meer had moeten scoren'.. Dat vind ik altijd gezever. Ik herinner mij nog Anderlecht-Brugge 2-0 (laatste match Sterchele, met rode kaart van Geraerts daar) en daar was Anderlecht 90 minuten aan een stuk beter, en heb ik Brugge geen één keer gezien aan de anderlecht goal. Toen heb ik niemand horen zeggen dat het 7-0 moest zijn terwijl het wel zo had kunnen zijn.
Tenslotte nog; Je zag hoe belangrijk Deschacht voor onze verdediging is, hij staat er echt en bijna niemand geraakt er voorbij. Als hij wegvalt is het plots veel moeilijker. Het duel dat Akpala bijvoorbeeld wint van Juhasz, net voor de 3-1, is een duel dat je van Deschacht verliest denk ik. Maarja! vijgen na pasen.
De ziekenboeg begint nu wel wat balen te worden; Deschacht, Legaer, Bernardez, Frutos, Polak, Wasilewski, Kouyaté, Biglia (part time), Mazuch (op EK-20), Zitka, .. (vergeet ik nog iemand?)
Anderlecht had kansen ... op Studio 1 toonden ze werkelijk alles wat Anderlecht gedaan heeft tijdens de match, de grote kansen op het einde van Dirar en Geraerts toonden ze zelfs niet. En dan die penaltyfase uitvergroten op Biglia (wat wel penalty was idd) terwijl aan de ovekant er ook een duidelijk fout in de 16 was op Vargas maar dan weer niet getoond werd. Anderlecht had de match trouwens met minder dan 10 spelers kunnen en moeten eindigen. Hoeveel fouten Biglia mocht maken na z'n gele kaart, 't was ongelofelijk ... hij moest gewoon de tweede gele krijgen. Trouwens ook de ellebogen van De Sutter en Vandamme gezien? 't zijn allemaal details ze maar dit Club was gewoon twee klassen sterker dan het slappe RSCA.
ik kan u volgen over het feit dat Biglia een tweede gele kon krijgen. Alleen was de fout elke keer niet zoo zwaar waardoor de ref twijfelde denk ik. En over de penalty ging het enkel over de manier van fluiten in studio1 . De ref floot idd, maar gaf dan raar genoeg een fout tegen??? Dat hou je toch niet voor mogelijk. Het was ALLES behalve dat
En zoals vdbempt zei; we hebben geen goed voetbal gezien. En eerlijk gezegd, ik ook niet. Tis een prestatie dat club er weer staat, en zich weer kan laten gelden, maar van twee klassen beter kan je toch echt niet spreken? Ik vind het een match die beslist is door momentopnames en niet door dominant voetbal. Club had meer de bal, maar dan wel achterin of voor terugzakkende middenvelders. Het enige dominante vond ik de laatste twintig minuten dankzij het numeriek overwicht.
De kans van Dirar op het einde hebben ze trouwens wel getoond.
En als Stijnen niet bekend maakt dat hij stopt dan hebben ze het wel over Club hoor
edit: ok ik zit er helemaal naast.. Gij had het over de studio1 van zondag; ik dacht dat ge reageerde op extra time van vanaovnd (in mijn kop zit dat nog als studio1)
Laatst aangepast door
Bomash
op 5/10/2009 23:38:24u
(2x aangepast)
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
5/10/2009 -
23:56u
| Quote
|
|
trouwens, penaltyfase is niet uitvergroot. Wouters staat er met zijn neus op en fluit niet. Heb net de beelden gezien, is 100% penalty. Als Wouters verderaf staat zou k t nog begrijpen (assistent staat langs de overkant dus heeft sowieso geen goed zicht), maar nu moet hij die gwn altijd fluiten. Spijtig want kan de 3-2 zijn en was heel vroeg in de tweede helft
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
6/10/2009 -
15:07u
| Quote
|
Bomash schreef:
trouwens, penaltyfase is niet uitvergroot. Wouters staat er met zijn neus op en fluit niet. Heb net de beelden gezien, is 100% penalty. Als Wouters verderaf staat zou k t nog begrijpen (assistent staat langs de overkant dus heeft sowieso geen goed zicht), maar nu moet hij die gwn altijd fluiten. Spijtig want kan de 3-2 zijn en was heel vroeg in de tweede helft
Tuurlijk was dat penalty maar naar het einde van de westrijd was het ook penalty op Vargas ...
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
6/10/2009 -
15:56u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Bomash schreef:
trouwens, penaltyfase is niet uitvergroot. Wouters staat er met zijn neus op en fluit niet. Heb net de beelden gezien, is 100% penalty. Als Wouters verderaf staat zou k t nog begrijpen (assistent staat langs de overkant dus heeft sowieso geen goed zicht), maar nu moet hij die gwn altijd fluiten. Spijtig want kan de 3-2 zijn en was heel vroeg in de tweede helft
Tuurlijk was dat penalty maar naar het einde van de westrijd was het ook penalty op Vargas ...
Bwah, ik heb beide fases niet gezien, maar die fase met Biglia kon wel nog wedstrijdbepalend geweest zijn terwijl die fase met Vargas vrij laat gebeurde.
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
6/10/2009 -
18:34u
| Quote
|
hey anderlecht
waarom schrijven we geen 564 kranten vol met de tackle van die van westerlo?
tis mss omda em niet bij standard speelt?
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
6/10/2009 -
19:23u
| Quote
|
bastard schreef:
hey anderlecht
waarom schrijven we geen 564 kranten vol met de tackle van die van westerlo?
tis mss omda em niet bij standard speelt?
houw toch es uw muil jong, schaap
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
6/10/2009 -
19:32u
| Quote
|
bastard schreef:
hey anderlecht
waarom schrijven we geen 564 kranten vol met de tackle van die van westerlo?
tis mss omda em niet bij standard speelt?
dwaas. Hoge bomen vangen veel wind. Denk daar maar is over na.
Als Witsel iemand zijn been breekt, van de rivaal dan nog, dan krijgt dat in heel belgie aandacht. Maar meer dan logisch.
Als Ronaldo morgen het been breekt van Iniesta staan alle gazetten er van vol. Als een speler van Valladolid het been breekt van iemand van Mallorca dan lezen we het mss hoogstens op één site.
Een speler van U FUCKING PLOEG heeft een ander zijn been op twee plaatsen gebroken. Hij krijgt de volle laag en das maar meer dan verdiend. Als ge niet wilt dat er over u ploeg geschreven wordt gaat dan voor Cercle ofzo supporteren. Bleiter
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
6/10/2009 -
19:48u
| Quote
|
uier, mietje kom dat eens in mijn gezicht zegge
aha, bomash, dus ge geeft dan toch eindelijk toe da het is omdat witsel standard speler was, en dat die kerel van westerlo net dezelfde straf eigelijk verdient
hahahaha kerels, geloof mij maar, ik ga het hier nog zo vaak kome vertelle als ik kan vertellen
vuil kut anderlecht heeft het gezocht
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
6/10/2009 -
19:50u
| Quote
|
hoge bomen vangen veel wind?
en wat is de fucking juridische uitleg daarvan? als de koning een moord pleegt, moet hij 2 keer zo lang opgeslote worde?!
ge hebt het niet door wat ik probeer te zeggen
maar als ge denkt mij te kunne afschrikke met wat gemuil, HAHHAHAHAHAH DIT IS HET INTERNET
wat vuile woordjes achter u pc'ke zegge foi foi
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
6/10/2009 -
20:03u
| Quote
|
|
Ik las hierboven enkel dat ge het over de kranten had, en dus de bijhorende aandacht. Wat is er daar juridisch aan?
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
6/10/2009 -
20:04u
| Quote
|
bastard schreef:
uier, mietje kom dat eens in mijn gezicht zegge
aha, bomash, dus ge geeft dan toch eindelijk toe da het is omdat witsel standard speler was, en dat die kerel van westerlo net dezelfde straf eigelijk verdient
hahahaha kerels, geloof mij maar, ik ga het hier nog zo vaak kome vertelle als ik kan vertellen
vuil kut anderlecht heeft het gezocht
Nee dat geef ik niet toe. Ik heb het over de aandacht, niet over de straf.
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
6/10/2009 -
20:06u
| Quote
|
ik ga het niet helemaal weer opnieuw uitleggen hoor, kijk maar een paar pagina's terug
maar we zulle nooit uit deze disucssie komen hoor (voor zo ver dit een discussie is) maar dat hoeft voor mij ook niet
ik wil gewoon graag een klein kindje zijn en zoveel mogelijk negatiefs over anderlecht zegge
om eerlijk gezegd, u een beetje op te jagen en het lukt mij verdomme goed!
|
The Unforgiven
wzl-lid
Sinds 24/7/2004
T:0 -
R:108
|
6/10/2009 -
20:08u
| Quote
|
allez gaje nu allemaal stoppen met de stoere jongen uit te hangen?
losers
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
6/10/2009 -
20:15u
| Quote
|
Nee, ik ben zelfs vrij rustig. En nogmaals, wat ik ook al een paar pagina's terugzei; de gevolgen spelen mee. Als die van Westerlo Cruz zijn been breekt, dan krijgt hij ook 8 speeldagen. En zeg nu niet dat dat niet mag meespelen. De schade speelt altijd mee. Als ik morgen naar Sclessin trek en heel het stadion afbrandt dan word ik zwaarder bestraft dan dat ik niet slaag in mijn opzet. Dan is het poging tot brandstichting. Ook al is mijn intentie compleet dezelfde.
En Defour, of vorig jaar dat geval met Geudens, dat zijn ook twee breuken maar niet met de intentie van gevaarlijke tackle (ze gedroegen zich normaal 'als een bonus pater familias'). Dus logischer wijs geen straf zoals Mravac, Wanyama of Witsel.
Laatst aangepast door
Bomash
op 6/10/2009 20:15:56u
(1x aangepast)
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
6/10/2009 -
20:28u
| Quote
|
|
Achja, eenmaal een keutel, altijd een keutel.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
7/10/2009 -
16:53u
| Quote
|
Bron: © http://www.blue-army.com/files/imagecache/news_wide_image/files/8726_147000486301_676731301_3170605_2730011_n.jpg
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
7/10/2009 -
16:58u
| Quote
|
Toen ik 2 jaar geleden de nr Club-Anderlecht ben gaan kijken, vielen die sjaals mij ook al op. Persoonlijk zou ik nooit geld geven aan een 'anti-'sjaal en ik vind het eigenlijk helemaal niet iets om trots op te zijn.
Ik supporter voor een ploeg en niet tegen de rest.
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
7/10/2009 -
17:39u
| Quote
|
|
jovanovic heeft er zo één van anti-standard
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
7/10/2009 -
17:54u
| Quote
|
|
1 van mijn vele sjalen is er eentje waar aan het uiteinde een manneke pist op het logo van Anderlecht.... dit wou k toch even vermelden in deze interessante discussie
|
