BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
17/1/2009 -
12:09u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Hot Prospect schreef:
tis al 0-1, hup hup
Ja, de RSCA supporters konden het lachen niet laten bij de malaise van Club (terecht trouwens) maar veel verder staan ze precies ook niet.
Wat een zever. Ik heb de volledige match gezien, Anderlecht had die match met 3-0 moeten winnen op basis van spel of op basis van kansen, wat ge maar wilt. Cercle blonk alleen uit in efficientie. 2 acties waar een schot op doel uit komt en 2 doelpunten. Voor de rest is er geen enkele gevaarlijke bal of situatie voor Schollen geweest.
Cercle hield altijd 6 man achter de bal en hield altijd 4 verdedigers achterin, zelfs in de aanval. Toch voetballen we nog vrij goed en creeren we kansen, maar scoren we maar 1 maal. Na de gelijkmaker was het echt wachten tot we erover gingen, maar dan die flater van Schollen, tja, daarna was er geen lijn meer in het spel en hebben we Cercle te weinig onder druk kunnen zetten. Maar had Anderlecht gister met 3-0 gewonnen was het terecht, oververdiend, geen haan die kraaide naar slecht spel of blabla. Dus ons vergelijken met brugge is gewoon hilarisch.
Trouwens, zuivere handsbal van Viane in de backlijn niet gefloten bij 1-2 stand dus ons is nog een penalty onthouden. En over penalties moeten die van brugge zeker niet klagen.
Maar voor de rukkers beginnen, efficientie hoort zeker bij voetbal, spijtig dat we geen loon naar werken krijgen, maar dit kan gebeuren en zal nog gebeuren voor elke ploeg.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
17/1/2009 -
23:48u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
mikeminem schreef:
Hot Prospect schreef:
tis al 0-1, hup hup
Ja, de RSCA supporters konden het lachen niet laten bij de malaise van Club (terecht trouwens) maar veel verder staan ze precies ook niet.
Wat een zever. Ik heb de volledige match gezien, Anderlecht had die match met 3-0 moeten winnen op basis van spel of op basis van kansen, wat ge maar wilt. Cercle blonk alleen uit in efficientie. 2 acties waar een schot op doel uit komt en 2 doelpunten. Voor de rest is er geen enkele gevaarlijke bal of situatie voor Schollen geweest.
Cercle hield altijd 6 man achter de bal en hield altijd 4 verdedigers achterin, zelfs in de aanval. Toch voetballen we nog vrij goed en creeren we kansen, maar scoren we maar 1 maal. Na de gelijkmaker was het echt wachten tot we erover gingen, maar dan die flater van Schollen, tja, daarna was er geen lijn meer in het spel en hebben we Cercle te weinig onder druk kunnen zetten. Maar had Anderlecht gister met 3-0 gewonnen was het terecht, oververdiend, geen haan die kraaide naar slecht spel of blabla. Dus ons vergelijken met brugge is gewoon hilarisch.
Trouwens, zuivere handsbal van Viane in de backlijn niet gefloten bij 1-2 stand dus ons is nog een penalty onthouden. En over penalties moeten die van brugge zeker niet klagen.
Maar voor de rukkers beginnen, efficientie hoort zeker bij voetbal, spijtig dat we geen loon naar werken krijgen, maar dit kan gebeuren en zal nog gebeuren voor elke ploeg.
Wat te zeggen van Club dan?
Twee lichte penalty's nie omgezet, het had gerust 10-0 kunnen zijn vanavond
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
18/1/2009 -
5:38u
| Quote
|
|
Brugge had echt de scheidsrechter 100% aan hun kant. die eerste rode kaart was er totaal geen, de 2 penalty's waren zeer licht gegeven. bij de 2e goal raakt Akpala eerst de bal met de arm voor een andere speler hem binnentrapt. complete incompetentie noemen wij dat!
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
18/1/2009 -
7:30u
| Quote
|
Hot Prospect schreef:
Brugge had echt de scheidsrechter 100% aan hun kant. die eerste rode kaart was er totaal geen, de 2 penalty's waren zeer licht gegeven. bij de 2e goal raakt Akpala eerst de bal met de arm voor een andere speler hem binnentrapt. complete incompetentie noemen wij dat!
tja jammer dat de gelijkmaker van dender onterecht afgekeurd wordt.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
18/1/2009 -
8:05u
| Quote
|
 Hot Prospect schreef:
Brugge had echt de scheidsrechter 100% aan hun kant. die eerste rode kaart was er totaal geen, de 2 penalty's waren zeer licht gegeven. bij de 2e goal raakt Akpala eerst de bal met de arm voor een andere speler hem binnentrapt. complete incompetentie noemen wij dat!
De twee penalty's waren licht maar waren uiteindelijk niet belangrijk aangezien ze gemist werden. De eerste rode kaart is licht maar er was een elleboog en wat zegt het reglement over ellebogen? Bij die 2de goal was er niets van aan trouwens ...
Mechelen kwam om te verdedigen en ... kreeg een pak slaag.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
18/1/2009 -
8:10u
| Quote
|
Rood Mununga
Een doelpunt van Vargas halfweg de eerste helft zette Club op het goede spoor. De Venezolaan tikte van dichtbij een voorzet van Klukowski binnen. Een inspiratieloos KV Mechelen leek in niets op de bekerstuntploeg en zag tot overmaat van ramp raspaardje Mununga op het halfuur naar de douches gestuurd. Het rood van Breda was verschoonbaar. De elleboogstoot van Mununga op nieuwkomer Kruska was volstrekt onnodig en dom.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
18/1/2009 -
11:33u
| Quote
|
mikeminem schreef:
BlOeMbAk schreef:
mikeminem schreef:
Hot Prospect schreef:
tis al 0-1, hup hup
Ja, de RSCA supporters konden het lachen niet laten bij de malaise van Club (terecht trouwens) maar veel verder staan ze precies ook niet.
Wat een zever. Ik heb de volledige match gezien, Anderlecht had die match met 3-0 moeten winnen op basis van spel of op basis van kansen, wat ge maar wilt. Cercle blonk alleen uit in efficientie. 2 acties waar een schot op doel uit komt en 2 doelpunten. Voor de rest is er geen enkele gevaarlijke bal of situatie voor Schollen geweest.
Cercle hield altijd 6 man achter de bal en hield altijd 4 verdedigers achterin, zelfs in de aanval. Toch voetballen we nog vrij goed en creeren we kansen, maar scoren we maar 1 maal. Na de gelijkmaker was het echt wachten tot we erover gingen, maar dan die flater van Schollen, tja, daarna was er geen lijn meer in het spel en hebben we Cercle te weinig onder druk kunnen zetten. Maar had Anderlecht gister met 3-0 gewonnen was het terecht, oververdiend, geen haan die kraaide naar slecht spel of blabla. Dus ons vergelijken met brugge is gewoon hilarisch.
Trouwens, zuivere handsbal van Viane in de backlijn niet gefloten bij 1-2 stand dus ons is nog een penalty onthouden. En over penalties moeten die van brugge zeker niet klagen.
Maar voor de rukkers beginnen, efficientie hoort zeker bij voetbal, spijtig dat we geen loon naar werken krijgen, maar dit kan gebeuren en zal nog gebeuren voor elke ploeg.
Wat te zeggen van Club dan?
Twee lichte penalty's nie omgezet, het had gerust 10-0 kunnen zijn vanavond
Ik heb niets van Brugge gezien dus kom nu niet af nu ze 1 match fatsoenlijk spelen naar het schijnt. Ik antwoordde alleen op uw denigrerend gedoe over Anderlecht. Brugge krijgt de penalties toch maar weer, wij hadden onze ook kunnen gebruiken, maar we kregen em niet.
|
The Unforgiven
wzl-lid
Sinds 24/7/2004
T:0 -
R:108
|
18/1/2009 -
12:21u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Hot Prospect schreef:
Brugge had echt de scheidsrechter 100% aan hun kant. die eerste rode kaart was er totaal geen, de 2 penalty's waren zeer licht gegeven. bij de 2e goal raakt Akpala eerst de bal met de arm voor een andere speler hem binnentrapt. complete incompetentie noemen wij dat!
De twee penalty's waren licht maar waren uiteindelijk niet belangrijk aangezien ze gemist werden. De eerste rode kaart is licht maar er was een elleboog en wat zegt het reglement over ellebogen? Bij die 2de goal was er niets van aan trouwens ...
Mechelen kwam om te verdedigen en ... kreeg een pak slaag.
pak slaag ? haha, zelfs daar zijde nog nie in geslaagd 
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
18/1/2009 -
17:25u
| Quote
|
The Unforgiven schreef:
mikeminem schreef:
Hot Prospect schreef:
Brugge had echt de scheidsrechter 100% aan hun kant. die eerste rode kaart was er totaal geen, de 2 penalty's waren zeer licht gegeven. bij de 2e goal raakt Akpala eerst de bal met de arm voor een andere speler hem binnentrapt. complete incompetentie noemen wij dat!
De twee penalty's waren licht maar waren uiteindelijk niet belangrijk aangezien ze gemist werden. De eerste rode kaart is licht maar er was een elleboog en wat zegt het reglement over ellebogen? Bij die 2de goal was er niets van aan trouwens ...
Mechelen kwam om te verdedigen en ... kreeg een pak slaag.
pak slaag ? haha, zelfs daar zijde nog nie in geslaagd
Met wat meer geluk gingen er 7 à 8 tegen de touwen dus ... shut up.
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 -
R:640
|
18/1/2009 -
22:34u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Met wat meer geluk gingen er 7 à 8 tegen de touwen dus ... shut up.
2 penalties, al dan niet terecht, is toch al redelijk wat geluk. verder moet ge uw kansen maar af maken. Club is duidelijk nog altijd zeer afhankelijk van Sonck vooraan, want Akpala is het nog niet helemaal. Mss kunnen ze Prica kopen/lenen van sunderland. (gewoon een tip voor een spits)
|
The Unforgiven
wzl-lid
Sinds 24/7/2004
T:0 -
R:108
|
18/1/2009 -
23:00u
| Quote
|
mikeminem schreef:
The Unforgiven schreef:
mikeminem schreef:
Hot Prospect schreef:
Brugge had echt de scheidsrechter 100% aan hun kant. die eerste rode kaart was er totaal geen, de 2 penalty's waren zeer licht gegeven. bij de 2e goal raakt Akpala eerst de bal met de arm voor een andere speler hem binnentrapt. complete incompetentie noemen wij dat!
De twee penalty's waren licht maar waren uiteindelijk niet belangrijk aangezien ze gemist werden. De eerste rode kaart is licht maar er was een elleboog en wat zegt het reglement over ellebogen? Bij die 2de goal was er niets van aan trouwens ...
Mechelen kwam om te verdedigen en ... kreeg een pak slaag.
pak slaag ? haha, zelfs daar zijde nog nie in geslaagd
Met wat meer geluk gingen er 7 à 8 tegen de touwen dus ... shut up.
geluk, geen kunde. penalties krijgen en rode kaarten voor de tegenstander.
shut up is nie vriendelijk  boerken 
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
19/1/2009 -
13:01u
| Quote
|
De twee verloren matchen van Anderlecht zijn niet te vergelijken met Club Brugge, met dat ik vond dat Anderlecht twee keer helemaal niet verdiende om te verliezen. Ze waren beter dan de tegenstander en hadden veel meer kansen.. Maja, het kan wel is tegenzitten. Twee handsballen en een duwfout op De Sutter niet gefloten.. met die gekregen penalty's hadden we de match mss wel gewoon gewonnen. Wat ook verdiend zou zijn.
Club daarentegen verdiende enkel tegen Roeselare niet om te verliezen.. De andere matchen hebben ze allemaal terecht verloren.
Geluk of niet, het speelt een grote rol in voetbal.. Club was veel beter dan Mechelen, Anderlecht was veel beter dan Cercle. Maar bij Club vielen de ballen bij goal 1 en goal 2 met geluk goed (twee keer afgeweken, en bij de tweede goal zelfs op 2-3 spelers denk ik), en voila de match is gespeeld.. (ook doordat mechelen met 10 stond) Als Anderlecht dat geluk heeft dan winnen ze de wedstrijd wel.. Maarja ok, das te laat nu helaas
Laatst aangepast door
Bomash
op 19/01/2009 13:03:04u
(1x aangepast)
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
19/1/2009 -
13:51u
| Quote
|
ik vond brugge tegen moeskroen zeker de eerste helft onterecht achterstond met 3-1.
achja kunt in voetbal zowizo niks vergelijken er zullen altijd wel andere omstandigheden zijn.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
19/1/2009 -
14:06u
| Quote
|
Het "beste" publiek van België laat zich van zijn kleine kant zien
De match in Brugge zorgde voor heel wat frustraties bij de KVM-fans. Daar kunnen ex-Club-iconen Franky Van der Elst en Gert Verheyen over meespreken. De auto van de twee werd zelfs omsingeld.
"Er werd serieus op de auto geklopt. De politie moest tussenbeide komen om ons te ontzetten. Dat was wel even een warm moment", vertelt Van der Elst. "Toen we omsingeld werden, dachten we: "Oh oh!"
"Die mensen linken ons altijd aan Club. Na die ongelukkige match waren de KVM-supporters ook gefrustreerd. Ik begrijp hen wel, maar op een bepaald moment waren we bang", luidt het in de kranten
en nog:
Zaterdagavond vond de wedstrijd tussen Club Brugge en KV Mechelen plaats. Blauw-zwart won die uiteindelijk met 3-0. In de 23e minuut werd François Sterchele herdacht en de Mechelen-supporters respecteerden die minuut op dat moment.
Maar nadat Club Brugge scoorde konden ze het niet laten om met kwaad opzet te zingen over Sterchele.
Bijna het volledige bezoekersvak scandeerde "Sterchele doet niet meer mee". Deze uitlatingen getuigen van weinig respect, vooral net na het overlijden van Lei Clijsters. Een titel 'Beste publiek van België' onwaardig.
Krapuul 
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
19/1/2009 -
18:07u
| Quote
|
|
tja, bij elke club in belgië zitten dommerikken hé; bij de een al wat meer dan de ander
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
20/1/2009 -
11:50u
| Quote
|
di 20/01/09 - Woensdag wordt de Gouden Schoen uitgereikt. Le Soir sprak met oud-winnaar Philippe Albert (1992) en de ex-speler van o.a. Charleroi, KV Mechelen en Anderlecht neemt geen blad voor de mond.
"In vergelijking met de huidige ploeg van Anderlecht was die van de periode 1992-1995 van een uitzonderlijk hoge kwaliteit", zegt Albert. (Belga) "Geen enkele speler van de huidige ploeg zou tussen 1992 en 1995 in de ploeg geraakt zijn."
"Nee, zelfs Boussoufa niet. Die geraakt nog niet tot aan de enkels van Marc Degryse."
"Ik dank God dat ik niet in dit Anderlecht carrière had moeten maken."
"Ik bedek mijn oren als ik Deschacht hoor mekkeren", zegt Albert ook.
"Hij heeft kritiek op alles en iedereen, maar laat zich op KV Mechelen door een nobody aftroeven."
"Zelfs Danny Boffin, een aanvallende middenvelder, was op de plaats van Deschacht beter. Als ik Deschacht was, zou ik mijn mond maar houden." "Stijnen valt alleen op door kamikazes"
Geen speler van Anderlecht voor de Gouden Schoen dus. Club Brugge dan, Stijn Stijnen misschien? (PhotoNews) "Wie? Spreek me niet over hem. Hij heeft geluk dat er bij Club Brugge geen concurrentie is, want anders zat hij niet eens op de bank."
"Dat hij maar snel naar het oosten gaat, zodat ze bij de nationale ploeg een echte keeper, Bailly, tussen de palen kunnen zetten."
"Stijnen valt alleen op door zijn kamikaze-tussenkomsten. Hij heeft geluk dat ik niet meer speel, want dat zou hij bij mij geen twee keer moeten proberen."
Wie krijgt van Albert dan de Gouden Schoen? "Jovanovic, Mbokani en Defour komen allemaal in aanmerking, maar geef mij maar Axel Witsel."
"Zijn hoofd staat stevig op zijn schouders, is bescheiden en kan alles. Over zes maanden is hij rijp om de grote stap naar een grote competitie te zetten."
bron: sporza.be
duidelijk een man die voor zijn mening uitkomt
Laatst aangepast door
Hot Prospect
op 20/01/2009 11:51:06u
(1x aangepast)
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
20/1/2009 -
15:20u
| Quote
|
en die duidelijk gewoon maar meningen geeft om op te vallen.
Als je zegt dat Stijnen alleen maar opvalt door zijn kamikaze komaan man. En dat over anderlecht is ook bullshit he, zijn ten eerste al 2generaties die je niet kunt vergelijken.
Dat hij zegt dat de gouden schoen naar standard moet gaan, volkomen mee akkoord natuurlijk.
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
20/1/2009 -
17:05u
| Quote
|
|
ik vind sowieso ex voetballers die wat komen leuteren over voetbal wat dwaas
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
20/1/2009 -
18:57u
| Quote
|
albert is nen dwaas
inderdaad, stijnen valt de laatste tijd helemaa niet meer op. in mijn ogen is dit voor een keeper nog altijd vrij positief
peersman destijds liep wel enorm int oog ... dan zal hem zo maar moeten worden en ernaast grabbele zeker
soit
beelden vindk trouwens dat breda er niet zo flagrant naast zat
de laatste 2 rode (in feite gele kaarten) zijn zonder meer te rechtvaardigen, en ik vermoed dat tijdens de winterstage van scheidsrechters zonder twijfel is gezegd strenger tegen bepaalde zaken op te treden, waaronder ook elleboen. bovendien zijn het ook altijd de geweldige analisten die als eerste dergelijke daden aanklaagde. blijkbaar nu niet. want die arm van die jongen ging al wel heel erg vroeg naar het hoofd van kruska als je het mij vraagt
de eerste strafschop was er volgens van hoevelen zelf een, die tweede vondk er dan weer geen waard. dus was het dan zo streng allemaal van breda? ik denk het niet
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
20/1/2009 -
20:04u
| Quote
|
Humanatur schreef:
albert is nen dwaas
inderdaad, stijnen valt de laatste tijd helemaa niet meer op. in mijn ogen is dit voor een keeper nog altijd vrij positief
peersman destijds liep wel enorm int oog ... dan zal hem zo maar moeten worden en ernaast grabbele zeker
soit
beelden vindk trouwens dat breda er niet zo flagrant naast zat
de laatste 2 rode (in feite gele kaarten) zijn zonder meer te rechtvaardigen, en ik vermoed dat tijdens de winterstage van scheidsrechters zonder twijfel is gezegd strenger tegen bepaalde zaken op te treden, waaronder ook elleboen. bovendien zijn het ook altijd de geweldige analisten die als eerste dergelijke daden aanklaagde. blijkbaar nu niet. want die arm van die jongen ging al wel heel erg vroeg naar het hoofd van kruska als je het mij vraagt
de eerste strafschop was er volgens van hoevelen zelf een, die tweede vondk er dan weer geen waard. dus was het dan zo streng allemaal van breda? ik denk het niet
Die eerste rode kaart kan ik begrijpen, kan ze ook begrijpen als er geel wordt voor gegeven. Maar denk ook het feit dat Mechelen van bij de start de fouten niet mijdde en eerder op de man speelde dan op de bal dat de match uitgedraaid is zoals het nu is gelopen.
Die 2de penalty was gewoon een lachertje maar voor derest zijn zijn beslissingen zeker te rechtvaardigen.
|
