Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
13/8/2007 -
12:56u
| Quote
|
Tomakos schreef:
Trouwens zonde hoe anderlecht speelt, met al dat potentieel... ik denk dat het voor anderlecht eens tijd wordt dat ze vercauteren buiten gooien en een buitenlandse trainer pakken. frisse wind, nieuwe kijk, dit hadden ze eigelijk al moetten doen na het vorige seizoen, want wie weet heeft anderlecht volgend jaar niet meer het potentieel dat ze nu hebben.
het had ook 4-0 kunnen zijn en dan zou niemand ernaar kraaien en vinden dat A'lecht superieur was. het was gewoon pech dat ze de bal er niet inkregen
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
13/8/2007 -
13:32u
| Quote
|
|
bwa mss wel maar hun spel was weer niet echt hoogstaand. achja ik hoop ditjaar op een spannende hoogstaande competitie met 4 of 5 ploegen die bovenaan strijden voor wat ze waard zijn. op dit moment zijn gent en standard de 2best voetballende ploegen en dat is ook te merken aan hun doelsaldo. Genk zie ik ook wel terug goed komen nu een weekje alles op een rij zetten en dan kunnen ze er weer tegenaan
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
13/8/2007 -
17:34u
| Quote
|
Hot Prospect schreef:
Tomakos schreef:
Polle schreef:
mikeminem schreef:
Leuk dat Gent dat brengt maar volgens mij houden ze dat geen seizoen vol.
Zelfs als ze dit seizoen nog 1 maal zo een match spelen en de rest is slecht zal ik nog content zijn...zo een voetbal had ik nog nooit gezien. (in België  )
zoals gert verheyen zei: dit lijkt op het brugge toen ze goed speelde, dus als je zo'n voetbal nog nooit gezien hebt is het zever. zoals brugge in die periode de monsterscores aaneen reeg, ja die sollied ( en dan ook nog janevski en van puyvelde) chapeau
supporters kijken vooral naar hun eigen ploeg en willen de goede prestaties van de concurrenten niet zien. in Gent zal hij dat soort voetbal nog nooit gezien hebben 
Tuurlijk doelde ik op Gent eh... Anderlecht speelde vijf jaar geleden ook wel sjieker voetbal natuurlijk met die zeges in de champions league...
Er zijn buffalo's die al 50 jaar komen kijken die deze prestatie nog nooit gezien hadden, dat bedoelde ik eerder.
Maar buiten alle euforie om, als we weer top-5 eindigen zal ik content zijn ze.. Er is geen ene gent-supporter die trouwens wil denken aan den titel, zolang we de grote ploegen maar wat schrik kunnen aanjagen en er rekening moet gehouden worden met ons zijn we al content.
Laatst aangepast door
Polle
op 13/08/2007 17:34:40u
(1x aangepast)
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
13/8/2007 -
19:53u
| Quote
|
|
mja dien (in belgie) staat er dan wel raar, bedoel tis ni da gent europees ooit potten heeft gebroken. alsof ge erop doelt dat er buiten belgie wel ploegen zijn die beter voetbal getoond hebben. ale swat boeit ni
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
13/8/2007 -
21:02u
| Quote
|
niemand die het er (denk ik) over heeft gehad, maar de penalty van club had nooit goal mogen zijn, reglementair gezien. als een speler te vreog inloopt van de aanvallende ploeg , betekent dit een gele kaart voor de spelers en een indirecte vrijschop tegen de aanvallende ploeg
vreemd dat nog geen enkele analist/mens/persoon het erover heeft gehad, maar het is wel zo
maar ondanks dat, toch een verdiende overwinning voor club, lijkt me
|
Annubis
wzl-lid
Sinds 9/6/2004
T:0 -
R:77
|
13/8/2007 -
23:17u
| Quote
|
Humanatur schreef:
niemand die het er (denk ik) over heeft gehad, maar de penalty van club had nooit goal mogen zijn, reglementair gezien. als een speler te vreog inloopt van de aanvallende ploeg , betekent dit een gele kaart voor de spelers en een indirecte vrijschop tegen de aanvallende ploeg
vreemd dat nog geen enkele analist/mens/persoon het erover heeft gehad, maar het is wel zo
maar ondanks dat, toch een verdiende overwinning voor club, lijkt me
Ik denk dat dit enkel is als de bal tegen de paal, lat of door de doelman gestopt wordt. Indien de bal binnen wordt getrapt moet de penalty over genomen worden. Zo stond het toch in de regels die ik es gelezen heb.
edit: http://www.tsvnoad.nl/Algemeen%20Voetbalregels.htm
the facts to back it up 
ps: waart gij geen scheidsrechter? zoja dan zou ge dit moete geweten hebbe
Laatst aangepast door
Annubis
op 13/08/2007 23:23:36u
(2x aangepast)
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
13/8/2007 -
23:49u
| Quote
|
Annubis schreef:
Humanatur schreef:
niemand die het er (denk ik) over heeft gehad, maar de penalty van club had nooit goal mogen zijn, reglementair gezien. als een speler te vreog inloopt van de aanvallende ploeg , betekent dit een gele kaart voor de spelers en een indirecte vrijschop tegen de aanvallende ploeg
vreemd dat nog geen enkele analist/mens/persoon het erover heeft gehad, maar het is wel zo
maar ondanks dat, toch een verdiende overwinning voor club, lijkt me
Ik denk dat dit enkel is als de bal tegen de paal, lat of door de doelman gestopt wordt. Indien de bal binnen wordt getrapt moet de penalty over genomen worden. Zo stond het toch in de regels die ik es gelezen heb.
edit: http://www.tsvnoad.nl/Algemeen%20Voetbalregels.htm
the facts to back it up
ps: waart gij geen scheidsrechter? zoja dan zou ge dit moete geweten hebbe
eum, ik denk dat we het over iets anders hebben. ik heb het over te vroeg inlopen bij strafschoppen, daarhebben paal noch lat iets mee te maken. sinds dit seizoen is het wel degelijk zoals ik zeg.
en die link is niet echt betrouwbaar, mijn cursus "spelregels" is er een van rond de 200 pagina's (ok ja, met prentjes)
|
Annubis
wzl-lid
Sinds 9/6/2004
T:0 -
R:77
|
14/8/2007 -
0:21u
| Quote
|
Een medespeler van de nemer betreedt het strafschopgebied of begeeft zich vóór, of op minder dan 9.15 meter van de strafschopstip:
• de scheidsrechter laat de strafschop nemen;
• als de bal in het doel gaat, wordt de strafschop overgenomen;
• als de bal niet in het doel gaat, wordt de strafschop niet overgenomen;
• als de bal in het spel terugkomt van de doelverdediger, de doellat of de doelpaal en wordt aangeraakt door de medespeler, onderbreekt de scheidsrechter het spel en wordt de wedstrijd hervat met een indirecte vrije schop voor de verdedigende partij.
Een medespeler van de doelverdediger betreedt het strafschopgebied of begeeft zich vóór, of op minder dan 9.15 meter van de strafschopstip:
• de scheidsrechter laat de strafschop nemen;
• als de bal in het doel gaat, wordt een doelpunt toegekend;
• als de bal niet in het doel gaat, wordt de strafschop overgenomen. Spelers van zowel de verdedigende als de aanvallende partij begaan een overtreding:
• de strafschop wordt overgenomen.
t kan zijn da da dit jaar ofzo veranderdt is maar dit waren toch de regels als ik mij ni vergis.
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
14/8/2007 -
0:32u
| Quote
|
|
nja, het is wel degelijk zo dat wanneer de strafschop wordt gescoord, er toch een indirecte vrijescop tegen is, en dat is inderdaad pas sinds kort
|
Annubis
wzl-lid
Sinds 9/6/2004
T:0 -
R:77
|
14/8/2007 -
0:43u
| Quote
|
zou kunne maar dan moet dat idd recent (laatste twee jaar gebeurd zijn). had ik nogtans nix van gehoord.
in 2004 bv was het allessinds nog ni zo. (http://www.footbel.com/documents/DE%20KBVB/spelregels/spelregels2004nl.pdf voor documenten van de kbvb)
ik denk er dus het mijne van, maar ik neem aan dat dat mijn volste recht is
edit: ik heb de bondsregelementen van 2006 nog es nagezien ("spelregels voor schreidsrechters" ) en tot de constatatie gekomen dat het idd is zoals ik zei, enkel bij niet scoren van de penalty wordt een indirecte vrije schop toegekend. Dus ik zou u toch es aanraden van u boekske nog es te leze
Laatst aangepast door
Annubis
op 14/08/2007 12:24:14u
(3x aangepast)
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
18/8/2007 -
13:28u
| Quote
|
Spijtig voor Sint-Truiden, op basis van de samenvatting zijn die daar gewoon een pot komen voetballen en zijn ze niet met 10 man voor de goal gaan liggen.
En ik snap niet altijd dat gezever over Anderlecht en penalties, alsof Brugge mag klagen...
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
18/8/2007 -
13:31u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Spijtig voor Sint-Truiden, op basis van de samenvatting zijn die daar gewoon een pot komen voetballen en zijn ze niet met 10 man voor de goal gaan liggen.
En ik snap niet altijd dat gezever over Anderlecht en penalties, alsof Brugge mag klagen...
Brugge mag inderdaad niet klagen, maar van deze keer was het een penalty. STVV kwam niet om te voetballen maar om te intimideren en om de 10 minuten blessures te veinzen. Ze zouden daar beter eens kaarten voor trekken. STVV had welgeteld 2 kansen en die zater erin, Club had er een 15-tal.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
18/8/2007 -
13:40u
| Quote
|
mikeminem schreef:
BlOeMbAk schreef:
Spijtig voor Sint-Truiden, op basis van de samenvatting zijn die daar gewoon een pot komen voetballen en zijn ze niet met 10 man voor de goal gaan liggen.
En ik snap niet altijd dat gezever over Anderlecht en penalties, alsof Brugge mag klagen...
Brugge mag inderdaad niet klagen, maar van deze keer was het een penalty. STVV kwam niet om te voetballen maar om te intimideren en om de 10 minuten blessures te veinzen. Ze zouden daar beter eens kaarten voor trekken. STVV had welgeteld 2 kansen en die zater erin, Club had er een 15-tal.
Ik vind Geraerts zijn interviews achteraf wel belachelijk. Als ze van hem afblijven had nu op 2 weken al 2 goalen meer geemaakt als ge hem hoort praten. Lichte strafschop toch, denk niet dat die omgekeerd gefloten wordt, er is contact maar er is altijd contact in de 16.
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
18/8/2007 -
13:47u
| Quote
|
|
ik vond dit toch wel een penalty hoor. Over die van vorige week kan men inderdaad klagen.
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
18/8/2007 -
17:42u
| Quote
|
Flaviac schreef:
ik vond dit toch wel een penalty hoor. Over die van vorige week kan men inderdaad klagen.
Wie van zoiets valt mag toch ne keer langskomen in het UZ ze..
Verdiende overwinning maar de manier waarop is weer supertriestig...
Brugge heeft nu wel 9/9 maar kben toch niet overtuigd dat ze vandejaar top-3 zullen eindigen, ze kregen drie heel makkelijke tegenstanders en hebben ze drie keer met veel moeite (en penaltys) maar kunnen verslaan...
|
CrazyHorse
wzl-lid
Sinds 1/1/2005
T:2 -
R:332
|
18/8/2007 -
17:54u
| Quote
|
binnen 2 weken zullen we wel zien hoe ver club nu echt staat met zijn nieuwe ploeg...
Ik moet zeggen dat het er toch al veel beter uit ziet dan vorig jaar...
Club gaat er weer voor... en niet alleen in topmatchen...
En da maakt me al blij
Nu hopen da ze mechelen en standard kunnen opzij zetten... en dan zijn we gelanceerd peisek...
als da ni lukt, valt af te wachten hoe club gaat reageren op hun eerste puntenverlies...
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
18/8/2007 -
18:11u
| Quote
|
|
mja het is goed dat brugge nu punten pakt, het kan enkel maar beter gaan. beter gewend raken aan het systeem, meer automatismes, nieuwe spelers die geintegreerd raken en spelers die terugkomen uit blessure. zoals chavez, kucera, van heerden. en ook de jeugd krijgt kansen nu, zeker positief
|
Schuyke
wzl-lid
Sinds 29/5/2007
T:0 -
R:108
|
18/8/2007 -
20:13u
| Quote
|
anderlecht wa doede nu? 
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
18/8/2007 -
20:28u
| Quote
|
tja heb nog geen verslag gehoord of gezien maar in eerste instantie ben ik nie verrast.
pff Geraerts laat zich al 2 weken vallen en zo winnen ze. ik denk dat ze nu in Brugge aan vallende ziekte lijden ipv in het Astridpark
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
18/8/2007 -
20:38u
| Quote
|
Bergen ook weer 2-0 achter tegen Moeskroen begot...
Gingen die mannen geen Top-5 spelen volgens die van Brugge?
|
