CrazyHorse
wzl-lid
Sinds 1/1/2005
T:2 -
R:332
|
23/7/2007 -
14:34u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Geen club-supp die zijn gedacht over de brugse metten wel geven?
Ik heb een deel van de match gezien en het kon me toch niet zo bekoren.
En hebben ze op de linksachter geen beter alternatief dan Daerden?
zijn er geen beelden van de match?
wil wel zien hoe maertens reageerde nadattem bal op zijn gezicht kreeg...
de meningen zijn verdeeld opt brugge forum...
aloewel dat ze een paar dezelfde meningen geven...
kucera is goed en zal rap in de basis staan
alcaraz is soms wa verstrooid en maakt daardoor soms wa individuele fouten
en djokic is nen goeie en harde werker, maar daar blijft het ook bij...
heeft wat moeite met afwerken...
en over sterchele hebbek nog geen enkel slecht woord gehoord... (uiteraard  )
enja... de moeilijke positie linksachter
normaal doet klukowski daar wel zen werk... maar nen echte vervanger hebben ze nog niet op die positie denkek...
aloewel ze zeggen van kucera dat hij ook wel linksachter kan staan...
maar dat zeggen ze ook van blondel... dus weet niet hoeveel er daar van waar is...
ook al was de match (naart schijnt) niet zo goed...
ik kijk toch al uit naar het nieuwe seizoen...
met zo'n kern kunnen we toch niet teleurstellen...
club speelt volgend jaar weer champions league!
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
23/7/2007 -
17:23u
| Quote
|
Mja, Kucera viel nog wel mee, das waar. Maar ongelofelijk hoeveel ballen die hij gewoon wegtrapt zonder kijken of onmogelijk lange ballen wil geven. Is niet rustig aan de bal. Zo veroverde hij op een bepaald moment met een goede tackle, heeft tijd om een goeie pass te geven, maar schiet de bal zover mogelijk weg de tribune in.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
23/7/2007 -
20:33u
| Quote
|
|
zoals mathyssen zelf zei er is nog werk aan de winkel en er zijn paar basis spelers zoals: priske, klukowski, van heerden die preventief aan de kant bleven. en daarbij tis uiteindelijk tegen een spaanse neo eerste klasser onderschat die mannen niet. de eerste match waar ze moeten staan is tegen bergen.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
23/7/2007 -
20:39u
| Quote
|
|
Ja ik begrijp wel dat dit Brugge niet op zijn best is. Zoveel waarde moet er niet aan gehecht worden. Maar die Spanjaarden moeten ook niet overschat worden, hun voorbereiding is pas begonnen is eh.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
23/7/2007 -
21:20u
| Quote
|
|
achja daar zijn oefenmatchen voor he, anderlecht gaat met 0-2 of 2-0 den boot in tegen tienen. mss wel met b-elftal ofzo marja
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
23/7/2007 -
21:22u
| Quote
|
|
trouwens volgende week ist de supercup, anderlecht- brugge. ik vermoed dat dit toch al een iets grotere waardemeter zal worden voor beide teams. ik hoop toch dat ze beide met ongeveer hun type elftallen gaan aantreden
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
23/7/2007 -
21:27u
| Quote
|
Tomakos schreef:
achja daar zijn oefenmatchen voor he, anderlecht gaat met 0-2 of 2-0 den boot in tegen tienen. mss wel met b-elftal ofzo marja
Ja, maar de brugse metten is toch normaal een match waar toch iets waarde aan vasthangt dacht ik.
En Anderlecht verloor met 2-0 van OH Leuven, maar dat was ook wel met grotendeels de beloften en een 5-tal bankzitters van de 1e ploeg.
Na de Supercup weten we hopelijk al iets idd.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
23/7/2007 -
21:31u
| Quote
|
|
ja maar de metten zijn door die supercup een week vervroegd, ik weet ook wel een week gaat niet zo heel veel uitmaken maar toch. mja we zien wel zeker
|
CrazyHorse
wzl-lid
Sinds 1/1/2005
T:2 -
R:332
|
23/7/2007 -
21:34u
| Quote
|
normaal wordt op de brugse metten de basisploeg van volgend seizoen vrijgegeven...
dit was tees jaar niet het geval
|
LifeSucks
wzl-lid
Sinds 10/1/2006
T:16 -
R:881
|
24/7/2007 -
11:52u
| Quote
|
|
Anderlecht is een stadion aant make voor 50.000 man zal lachen worden zo elke match een stadion maar voor de helft gevuld
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
24/7/2007 -
11:57u
| Quote
|
LifeSucks schreef:
Anderlecht is een stadion aant make voor 50.000 man zal lachen worden zo elke match een stadion maar voor de helft gevuld
tegen de mindere ploegen mss ja
|
CrazyHorse
wzl-lid
Sinds 1/1/2005
T:2 -
R:332
|
24/7/2007 -
13:18u
| Quote
|
LifeSucks schreef:
Anderlecht is een stadion aant make voor 50.000 man zal lachen worden zo elke match een stadion maar voor de helft gevuld
ik vind da positief da ze da willen doen...
voor anderlecht en het belgische voetbal!
ik kan het alleen maar aanmoedigen...!
(zoals ik ook de bouwplannen van gent en brugge aanmoedig!)
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
24/7/2007 -
14:29u
| Quote
|
LifeSucks schreef:
Anderlecht is een stadion aant make voor 50.000 man zal lachen worden zo elke match een stadion maar voor de helft gevuld
Lol, ze zijn dat nog helemaal niet aan het maken...
En ten tweede zal het tegen de mindere ploegen zeker meer dan de helft gevuld zijn, doe geen uitspraken over dingen waarover ge niets vanaf weet.
Dan nog vind ik het een belachelijke reactie, het kan alleen maar positief zijn voor het Belgisch voetbal, maar ge breekt het maar zo graag af. Jaloers?
Trouwens, het stadion van Anderlecht is 1 van de enige dat de club zelf gefinancierd heeft. Niet via de overheid of via een mecenas a la vaesen.
|
CrazyHorse
wzl-lid
Sinds 1/1/2005
T:2 -
R:332
|
24/7/2007 -
15:34u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Trouwens, het stadion van Anderlecht is 1 van de enige dat de club zelf gefinancierd heeft. Niet via de overheid of via een mecenas a la vaesen.
voor het nieuwe stadion zullen ze nochtans huur moeten betalen heb ik gelezen...
en laten we hopen dat anderlecht hun naam blijft behouden hé...
want RSC brussel is maar nen debielen naam...
|
LifeSucks
wzl-lid
Sinds 10/1/2006
T:16 -
R:881
|
24/7/2007 -
15:55u
| Quote
|
|
RSC Schaarbeek zeker
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
24/7/2007 -
16:14u
| Quote
|
Het is niet zo dat Vaesen betaald heeft voor het stadion van Genk. Het is wel zo dat Genk goedkoop bij hem heeft kunnen "lenen".
Trouwens, ik denk dat Genk een van de clubs is die het minste steun genieten van de overheid. Anderlecht heeft dit seizoen nog een vetpotje gehad van de stad (dankzij tussenkomst van Vermeersch) en ook voor hun nieuwe stadion zouden ze op subsidies kunnen rekenen.
Nu, wat er ook van zij, dat stadion van Anderlecht staat er nog lang niet. Net als Brugge zijn ze al lang aan't praten over een nieuw stadion, maar er is niks concreet. En dat is typisch voor de oubollige structuur die clubs in België soms hebben.
En dan nog, zelfs wanneer er concrete stappen worden genomen, werken de overheden vaak niet mee. Zie Gent.
Als het op commercieel beleid aankomt kan elke club in België een voorbeeld nemen aan Genk (dat op haar beurt de mosterd haalt bij PSV).
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
24/7/2007 -
17:36u
| Quote
|
Ge moet nu niet allemaal reageren op mij op basis van wat in een krant stond. Deze morgen is er een officiele persconferentie geweest waar niets werd bevestigd.
En Anderlecht een oubollige structuur? Elk plan dat Anderlecht voorlegt aan de instanties wordt afgekeurd...
En Anderlecht zal altijd Anderlecht blijven, begin nu niet stomme namen te verzinnen aub.
opmerking: Genk maakt idd sneller vooruitgang ivm haar stadion, maar om eerlijk te zijn, het is ook gemakkelijker voor hen dan voor andere clubs.
Club Brugge en Anderlecht zitten ingesloten door woonwijken en elke locatie wordt afgeschoten door omwonenden of de lokale overheden. Gent heeft dan wel weer een locatie, maar die dossiers laten op zich wachten om te beginnen bouwen. Standard wil ook een groter stadion op termijn, maar zit ook ingesloten door o.a. de Maas en zal ook moeten verhuizen.
Genk heeft 1 punt voor op al die clubs: ruimte. Ze zullen nooit moeten verhuizen en dat hebben ze voor, als ge niet van locatie moet veranderen is het wel wat makkelijker om een nieuwe tribune of voorgevel te zetten. Dat geeft ook de mogelijkheid om het stadion mee te laten groeien met de club in tegenstelling tot bvb Anderlecht dat een beetje vast zit in het CVDS-stadion. Als ge dan een man zoals Vaesen achter u hebt staan, die zorgt voor het geld op korte termijn dan is het zeker makkelijk om iets mooi neer te zetten mits een goede visie.
En Vaesen een mecenas noemen is wel wat overdreven, maar veraf is het niet. Als ik me niet vergis waren het altijd leningen zonder rente, zonder een vooraf bepaalde termijn waarin het terugbetaald moest zijn. (en geld vermindert in waarde)
Het 2de punt dat Genk dus voorheeft/had was dus het voorhanden hebben van geld. Andere clubs moeten eerst op zoek naar investeerders terwijl voor Genk dat toch iets makkelijker ligt.
En begin nu niet te muilen ofzo, ik gun het Genk wel hoor, het is beter voor het Belgisch voetbal en ik hoop dat Genk een vaste waarde kan worden aan de top.(net onder Anderlecht welteverstaan ) Maar ik vond het totaal ongepast dat Genk hun voorzitter ff ging zeggen dat Genk in tegenstelling tot andere clubs haar stadion wel binnen aanvaardbare termijn kon 'updaten'. Dan vergeet ge de rest van het verhaal.
Laatst aangepast door
BlOeMbAk
op 24/07/2007 17:38:13u
(1x aangepast)
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
24/7/2007 -
17:41u
| Quote
|
|
Ik vraag me trouwens af waarom sommigen namen beginnen te verzinnen ofzo. Brugge gaat toch ook niet FC Loppem worden?
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
24/7/2007 -
17:54u
| Quote
|
|
Ik vind de bouwplannen van Anderlecht positief, maar hun raceplannen vind ik wel maar belachelijk ze. Het was nog niet Club Brugge op zijn best op de Brugse Metten, maar slecht was het zeker niet. Die Kucera wordt zeker en vast een sterkhouder, Djokic komt er waarschijnlijk ook wel.
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:5 -
R:961
|
24/7/2007 -
23:43u
| Quote
|
Bron: © http://www.auto-sport.nu/bestanden/nieuws/N-638.jpg
alle man das toch vet 
|
