LP89
wzl-lid
Sinds 19/1/2005
T:3 -
R:574
|
4/5/2008 -
12:07u
| Quote
|
Hot Prospect schreef:
dik verdiende overwinning van Anderlecht gisteren. zelfs met 11 tegen 10 zou het een makkie geweest zijn.
de rode kaart vond ik onterecht, was toch zeker geel waard. Boussoufa blijft voor dood liggen terwijl hij eigenlijk niet of nauwelijks geraakt is.
de echte rode kaart moest later in de wedstrijd naar Sonck gaan voor gevaarlijk natrappen.
Of naar Wasyl voor de kopstoot aan salou
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
4/5/2008 -
13:39u
| Quote
|
|
Mja, denk dat de rode kaart van Geraerts ook een ophoping was van alle voorgaande smerige fouten. Brugge raakte geen bal en eerst begon Leko met een agressief gedoe, dan Sterchele, dan Blondel en allemaal waren het fouten omdat ze gefrustreerd raakten. De scheids was al veel en snel geel aan het geven voor die fouten, maar het stopte niet... Eigenlijk zag ge die rode kaart al van op voorhand aankomen.
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
4/5/2008 -
17:17u
| Quote
|
LP89 schreef:
Hot Prospect schreef:
dik verdiende overwinning van Anderlecht gisteren. zelfs met 11 tegen 10 zou het een makkie geweest zijn.
de rode kaart vond ik onterecht, was toch zeker geel waard. Boussoufa blijft voor dood liggen terwijl hij eigenlijk niet of nauwelijks geraakt is.
de echte rode kaart moest later in de wedstrijd naar Sonck gaan voor gevaarlijk natrappen.
Of naar Wasyl voor de kopstoot aan salou
die heb ik niet gezien, dus daar kan ik niks over zeggen. als dat zo is verdiende die dus ook rood 
|
LP89
wzl-lid
Sinds 19/1/2005
T:3 -
R:574
|
4/5/2008 -
17:30u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Mja, denk dat de rode kaart van Geraerts ook een ophoping was van alle voorgaande smerige fouten. Brugge raakte geen bal en eerst begon Leko met een agressief gedoe, dan Sterchele, dan Blondel en allemaal waren het fouten omdat ze gefrustreerd raakten. De scheids was al veel en snel geel aan het geven voor die fouten, maar het stopte niet... Eigenlijk zag ge die rode kaart al van op voorhand aankomen.
Zever.. Dat was vooral na die kaart dat de fouten (en de kaarten kwamen)
Die fout was geen rode kaart waardig.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
4/5/2008 -
17:58u
| Quote
|
LP89 schreef:
BlOeMbAk schreef:
Mja, denk dat de rode kaart van Geraerts ook een ophoping was van alle voorgaande smerige fouten. Brugge raakte geen bal en eerst begon Leko met een agressief gedoe, dan Sterchele, dan Blondel en allemaal waren het fouten omdat ze gefrustreerd raakten. De scheids was al veel en snel geel aan het geven voor die fouten, maar het stopte niet... Eigenlijk zag ge die rode kaart al van op voorhand aankomen.
Zever.. Dat was vooral na die kaart dat de fouten (en de kaarten kwamen)
Die fout was geen rode kaart waardig.
Toch niet. Ok, Blondel zijn kaart was erna. Maar eerst zat Leko als een wildeman te schoppen op Biglia toen die de bal afschermde, toen zette Sterchele zijn elleboog in Vandamme zijn nek, en dan kwam Geraerts voet vooruit, zijn been veel te hoog gegeven. Rood was overdreven, maar die van brugge waren echt wel een beetje gek aan het worden en denk dat de scheids daar kotte metten mee wilde maken.
|
LP89
wzl-lid
Sinds 19/1/2005
T:3 -
R:574
|
4/5/2008 -
18:36u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
LP89 schreef:
BlOeMbAk schreef:
Mja, denk dat de rode kaart van Geraerts ook een ophoping was van alle voorgaande smerige fouten. Brugge raakte geen bal en eerst begon Leko met een agressief gedoe, dan Sterchele, dan Blondel en allemaal waren het fouten omdat ze gefrustreerd raakten. De scheids was al veel en snel geel aan het geven voor die fouten, maar het stopte niet... Eigenlijk zag ge die rode kaart al van op voorhand aankomen.
Zever.. Dat was vooral na die kaart dat de fouten (en de kaarten kwamen)
Die fout was geen rode kaart waardig.
Toch niet. Ok, Blondel zijn kaart was erna. Maar eerst zat Leko als een wildeman te schoppen op Biglia toen die de bal afschermde, toen zette Sterchele zijn elleboog in Vandamme zijn nek, en dan kwam Geraerts voet vooruit, zijn been veel te hoog gegeven. Rood was overdreven, maar die van brugge waren echt wel een beetje gek aan het worden en denk dat de scheids daar kotte metten mee wilde maken.
Dus u redenering: Iemand rood geven als hij een fout maakt omdat er 2 ploegmaats telkenmale te wild invliegen...
De scheids hanteerde blijbkaar andere regels voor Club dan voor Anderlecht.
Ohja, 't is nog zo plezant in de uefa beker 
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
4/5/2008 -
19:00u
| Quote
|
LP89 schreef:
BlOeMbAk schreef:
LP89 schreef:
BlOeMbAk schreef:
Mja, denk dat de rode kaart van Geraerts ook een ophoping was van alle voorgaande smerige fouten. Brugge raakte geen bal en eerst begon Leko met een agressief gedoe, dan Sterchele, dan Blondel en allemaal waren het fouten omdat ze gefrustreerd raakten. De scheids was al veel en snel geel aan het geven voor die fouten, maar het stopte niet... Eigenlijk zag ge die rode kaart al van op voorhand aankomen.
Zever.. Dat was vooral na die kaart dat de fouten (en de kaarten kwamen)
Die fout was geen rode kaart waardig.
Toch niet. Ok, Blondel zijn kaart was erna. Maar eerst zat Leko als een wildeman te schoppen op Biglia toen die de bal afschermde, toen zette Sterchele zijn elleboog in Vandamme zijn nek, en dan kwam Geraerts voet vooruit, zijn been veel te hoog gegeven. Rood was overdreven, maar die van brugge waren echt wel een beetje gek aan het worden en denk dat de scheids daar kotte metten mee wilde maken.
Dus u redenering: Iemand rood geven als hij een fout maakt omdat er 2 ploegmaats telkenmale te wild invliegen...
De scheids hanteerde blijbkaar andere regels voor Club dan voor Anderlecht.
Ohja, 't is nog zo plezant in de uefa beker
Neen... Maar misschien de redenering van de scheids omdat de boel anders zou ontaarden? Ik wil die kaart niet goedpraten nogmaals.
|
LP89
wzl-lid
Sinds 19/1/2005
T:3 -
R:574
|
4/5/2008 -
19:28u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
LP89 schreef:
BlOeMbAk schreef:
LP89 schreef:
BlOeMbAk schreef:
Mja, denk dat de rode kaart van Geraerts ook een ophoping was van alle voorgaande smerige fouten. Brugge raakte geen bal en eerst begon Leko met een agressief gedoe, dan Sterchele, dan Blondel en allemaal waren het fouten omdat ze gefrustreerd raakten. De scheids was al veel en snel geel aan het geven voor die fouten, maar het stopte niet... Eigenlijk zag ge die rode kaart al van op voorhand aankomen.
Zever.. Dat was vooral na die kaart dat de fouten (en de kaarten kwamen)
Die fout was geen rode kaart waardig.
Toch niet. Ok, Blondel zijn kaart was erna. Maar eerst zat Leko als een wildeman te schoppen op Biglia toen die de bal afschermde, toen zette Sterchele zijn elleboog in Vandamme zijn nek, en dan kwam Geraerts voet vooruit, zijn been veel te hoog gegeven. Rood was overdreven, maar die van brugge waren echt wel een beetje gek aan het worden en denk dat de scheids daar kotte metten mee wilde maken.
Dus u redenering: Iemand rood geven als hij een fout maakt omdat er 2 ploegmaats telkenmale te wild invliegen...
De scheids hanteerde blijbkaar andere regels voor Club dan voor Anderlecht.
Ohja, 't is nog zo plezant in de uefa beker
Neen... Maar misschien de redenering van de scheids omdat de boel anders zou ontaarden? Ik wil die kaart niet goedpraten nogmaals.
Ohja, volgend onderwerp
|
daften
wzl-lid
Sinds 8/2/2008
T:0 -
R:117
|
4/5/2008 -
19:48u
| Quote
|
Scheids fluit weer niet consistent/correct, Club zal op sommige plaatsen zeker versterking kunnen gebruiken, sonck is een janet, niet veel nieuws dus
wel een verdiende overwinning voor anderlecht. Veel meer willek der nie over zeggen, k ben nog altijd gefrustreerd door de scheids die van voordien met veel gesten zen interviewke geeft, en dan nog flaters van jewelste maakt (vind ik toch)
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
4/5/2008 -
20:13u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
LP89 schreef:
BlOeMbAk schreef:
Mja, denk dat de rode kaart van Geraerts ook een ophoping was van alle voorgaande smerige fouten. Brugge raakte geen bal en eerst begon Leko met een agressief gedoe, dan Sterchele, dan Blondel en allemaal waren het fouten omdat ze gefrustreerd raakten. De scheids was al veel en snel geel aan het geven voor die fouten, maar het stopte niet... Eigenlijk zag ge die rode kaart al van op voorhand aankomen.
Zever.. Dat was vooral na die kaart dat de fouten (en de kaarten kwamen)
Die fout was geen rode kaart waardig.
Toch niet. Ok, Blondel zijn kaart was erna. Maar eerst zat Leko als een wildeman te schoppen op Biglia toen die de bal afschermde, toen zette Sterchele zijn elleboog in Vandamme zijn nek, en dan kwam Geraerts voet vooruit, zijn been veel te hoog gegeven. Rood was overdreven, maar die van brugge waren echt wel een beetje gek aan het worden en denk dat de scheids daar kotte metten mee wilde maken.
Al na 42(!) seconden liet Wasyl zijn elleboog hangen op Blondel ook hé 
Trouwens, die eerste goal geeft Frutos een duw aan Clement, ik wil er niet op hameren maar ik herriner me dat er dit jaar in Club-Gent zo'n doelpunt werd afgekeurd
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
4/5/2008 -
23:00u
| Quote
|
|
Sorry, de eerste 8min heb ik gemist.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
4/5/2008 -
23:40u
| Quote
|
|
Ge moet hier allemaal niet zeveren, ik volg Jeurissen zijn uitleg. Terecht rood. Hoe hij het uitgelegd heeft klopt het ook gewoon. Geeraerts moet dus echt niet muilen.
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
5/5/2008 -
0:00u
| Quote
|
|
Langs den andere kant moet ge ook wel wat volgen wat Schepens zei, je moet het reglement niet zo letterlijk toepassen, je moet een match leren aanvoelen. Geraerts gaat ook niet helemaal met gestrekt been en voet vooruit in duel. Ik vind een rode kaart ook een zwaar verdict voor deze fout.
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
5/5/2008 -
0:09u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Ge moet hier allemaal niet zeveren, ik volg Jeurissen zijn uitleg. Terecht rood. Hoe hij het uitgelegd heeft klopt het ook gewoon. Geeraerts moet dus echt niet muilen.
Rofl ik heb eens goed gelachen met die Jeurissen. Volgens die pipo zou elke tackel waar ge te laat zijt, rood moeten zijn. Dan denk ik dat er bij sommige ploegen spelers van de kadetten mogen gaan spelen omdat ze niet genoeg spelers hebben voor al die geschorsten.
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
5/5/2008 -
0:10u
| Quote
|
Bomash schreef:
Langs den andere kant moet ge ook wel wat volgen wat Schepens zei, je moet het reglement niet zo letterlijk toepassen, je moet een match leren aanvoelen. Geraerts gaat ook niet helemaal met gestrekt been en voet vooruit in duel. Ik vind een rode kaart ook een zwaar verdict voor deze fout.
De geest van de wet, en de letter van de wet...
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
5/5/2008 -
1:17u
| Quote
|
Bomash schreef:
Langs den andere kant moet ge ook wel wat volgen wat Schepens zei, je moet het reglement niet zo letterlijk toepassen, je moet een match leren aanvoelen. Geraerts gaat ook niet helemaal met gestrekt been en voet vooruit in duel. Ik vind een rode kaart ook een zwaar verdict voor deze fout.
De geest van de wedstrijd was op dat ogenblik dat het bitsig werd.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
5/5/2008 -
1:18u
| Quote
|
Flaviac schreef:
caoimhin schreef:
Ge moet hier allemaal niet zeveren, ik volg Jeurissen zijn uitleg. Terecht rood. Hoe hij het uitgelegd heeft klopt het ook gewoon. Geeraerts moet dus echt niet muilen.
Rofl ik heb eens goed gelachen met die Jeurissen. Volgens die pipo zou elke tackel waar ge te laat zijt, rood moeten zijn. Dan denk ik dat er bij sommige ploegen spelers van de kadetten mogen gaan spelen omdat ze niet genoeg spelers hebben voor al die geschorsten.
Neen, niet volgens die pipo. Volgens het REGLEMENT. En jij moet toch eens lessen volgen "Hoe interpreteer ik iemand zijn woorden op de correcte wijze", want wat jij concludeert uit wat hij zegt is wel vrij lachwekkend.
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
5/5/2008 -
9:54u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Flaviac schreef:
caoimhin schreef:
Ge moet hier allemaal niet zeveren, ik volg Jeurissen zijn uitleg. Terecht rood. Hoe hij het uitgelegd heeft klopt het ook gewoon. Geeraerts moet dus echt niet muilen.
Rofl ik heb eens goed gelachen met die Jeurissen. Volgens die pipo zou elke tackel waar ge te laat zijt, rood moeten zijn. Dan denk ik dat er bij sommige ploegen spelers van de kadetten mogen gaan spelen omdat ze niet genoeg spelers hebben voor al die geschorsten.
Neen, niet volgens die pipo. Volgens het REGLEMENT. En jij moet toch eens lessen volgen "Hoe interpreteer ik iemand zijn woorden op de correcte wijze", want wat jij concludeert uit wat hij zegt is wel vrij lachwekkend.
Hij heeft gezegd: Elke aanval die een speler kan verwonden moet bestraft worden met een rode kaart. (of iets dergelijks)
Zoals ik al gezegd had, je hebt de letter van het reglement, en de geest van het reglement. En met de geest wilt men zeggen dat men moet kijken naar de situatie om de wet toe te passen. Omdat de wedstrijd hard aan het worden was, geeft den arbiter nog niet het recht om iemand rood te geven om zo de wedstrijd te kalmeren. Want waarom geef je dan iemand van Brugge rood en niet iemand van Anderlecht? Wasilewski begon ook stevig aan de partij, net zoals blondel en geraerts.
Voor mij is de discussie van de rode kaart gesloten. Het was geel. Maar waarschijnlijk had het toch geen verschil gemaakt als we nu met 11 of met 10 waren. Anderlecht was gewoon te sterk.
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
5/5/2008 -
9:58u
| Quote
|
|
Had gewoon wel eens willen zien wat er gebeurd zou zijn met Bous zijn beentjes indien hij niet gesprongen had...
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
5/5/2008 -
10:18u
| Quote
|
Polle schreef:
Had gewoon wel eens willen zien wat er gebeurd zou zijn met Bous zijn beentjes indien hij niet gesprongen had...
Dikke ² !! Dat Geeraerts maar blij is dat Bous sprong, of hij had niet alleen slapeloze nachten gehad van de rode kaart maar ook van het feit dat hij iemand de benen vanonder het lijf had geshot.
En Flaviac, ik kan geen enkele krant openslaan of ze zeggen dat ze het rood meer dan terecht vonden, van journalisten tot (ex-)scheidsrechters die hun mening gevraagd worden. Er zal dus wel iets van aan zijn nee?
|
