BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
26/4/2007 -
13:19u
| Quote
|
|
Alleen Zitka, Deschacht en Frutos staan nu in de ploeg die tegelijk een jaar geleden in de ploeg stonden. Er zijn 17 spelers vertrokken remember.. Het potentieel kan er nog zoveel zijn als ge wilt, het lijkt me redelijk normaal dat de automatismen er niet direct zijn. Kampioen spelen met die omstandigheden is, niet iedereen kan dat.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
26/4/2007 -
13:26u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Anderlecht moet altijd kampioen spelen, gelukkig voor de rest doen ze dat niet 
Het zijn ook de spelers die altijd het luidst roepen van: "we worden kampioen", zie Goor voor het seizoen en ook tijdens de winterstop nog. Dan hoop ik vanharte dat Genk hen de titel nog kan ontfutselen.
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
26/4/2007 -
14:46u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Alleen Zitka, Deschacht en Frutos staan nu in de ploeg die tegelijk een jaar geleden in de ploeg stonden. Er zijn 17 spelers vertrokken remember.. Het potentieel kan er nog zoveel zijn als ge wilt, het lijkt me redelijk normaal dat de automatismen er niet direct zijn. Kampioen spelen met die omstandigheden is, niet iedereen kan dat.
Goe, ge zijt het dan toch met mij eens dat het voetbal niet sprankelend is. Voor de rest:
In Genk is ook de helft van de kern vertrokken: Claessens, Stojanovic, Moons, Engelaar, Daerden, Defour, ... de gehele centrale as is nieuw: Bailly, Caillet, Dedecker, Vrancken, Bosnjak (of Coelho), ... en verder zijn ook Alex, Ljubojevic en Iakovenko nieuw aangekocht. en de ploeg "draaide" vanaf dag 1.
Ik vind dat zogezegde "inpassen van spelers" dikke zever, maar zelfs als dat een excuus zou zijn voor het zwakke voetbal, dan nog blijf ik bij m'n standpunt: het voetbal is gewoon te slecht gelet op de spelers die Anderlecht heeft en de spelers die Anderlecht tegen krijgt.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
26/4/2007 -
17:14u
| Quote
|
Mik schreef:
BlOeMbAk schreef:
Alleen Zitka, Deschacht en Frutos staan nu in de ploeg die tegelijk een jaar geleden in de ploeg stonden. Er zijn 17 spelers vertrokken remember.. Het potentieel kan er nog zoveel zijn als ge wilt, het lijkt me redelijk normaal dat de automatismen er niet direct zijn. Kampioen spelen met die omstandigheden is, niet iedereen kan dat.
Goe, ge zijt het dan toch met mij eens dat het voetbal niet sprankelend is. Voor de rest:
In Genk is ook de helft van de kern vertrokken: Claessens, Stojanovic, Moons, Engelaar, Daerden, Defour, ... de gehele centrale as is nieuw: Bailly, Caillet, Dedecker, Vrancken, Bosnjak (of Coelho), ... en verder zijn ook Alex, Ljubojevic en Iakovenko nieuw aangekocht. en de ploeg "draaide" vanaf dag 1.
Ik vind dat zogezegde "inpassen van spelers" dikke zever, maar zelfs als dat een excuus zou zijn voor het zwakke voetbal, dan nog blijf ik bij m'n standpunt: het voetbal is gewoon te slecht gelet op de spelers die Anderlecht heeft en de spelers die Anderlecht tegen krijgt.
Het draaide niet van dag 1. Een week voor de competitie begon verloren ze met 5-2 bij ocharm Tienen. Genk was geen klote waard toen. Toen als ik me niet vergis hebben ze Claessens en anderen op dat moment opzij geschoven. De enige spelers die ge opnoemt en Genk zou kunnen gaan missen zijn Daerden en Defour (al was Daerden meer geblesseerd dan iets anders). Een heel tijdje heeft Genk gespeeld met Caillet, Dedecker en Vrancken als enige nieuwkomers in de ploeg. Alleen Bosnjak viel tegen met die blessure.
Anderlecht daarentegen had steeds te maken met blessures (Pareja vb), vormloze spelers (Vandenborre), Hassan die zich moeilijk integreerde en zo wegkwijnde op de bank. En het MOETEN presteren in CL en competitie.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
26/4/2007 -
17:58u
| Quote
|
mikeminem schreef:
caoimhin schreef:
Anderlecht moet altijd kampioen spelen, gelukkig voor de rest doen ze dat niet
Het zijn ook de spelers die altijd het luidst roepen van: "we worden kampioen", zie Goor voor het seizoen en ook tijdens de winterstop nog. Dan hoop ik vanharte dat Genk hen de titel nog kan ontfutselen.
Er is een verschil tussen "Wij worden kampioen" en "Wij moeten kampioen worden". Ik heb Goor in het begin van het seizoen nooit horen zeggen "Wij worden kampioen, dat staat vast.".
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
26/4/2007 -
18:01u
| Quote
|
Mik schreef:
BlOeMbAk schreef:
Alleen Zitka, Deschacht en Frutos staan nu in de ploeg die tegelijk een jaar geleden in de ploeg stonden. Er zijn 17 spelers vertrokken remember.. Het potentieel kan er nog zoveel zijn als ge wilt, het lijkt me redelijk normaal dat de automatismen er niet direct zijn. Kampioen spelen met die omstandigheden is, niet iedereen kan dat.
Goe, ge zijt het dan toch met mij eens dat het voetbal niet sprankelend is. Voor de rest:
In Genk is ook de helft van de kern vertrokken: Claessens, Stojanovic, Moons, Engelaar, Daerden, Defour, ... de gehele centrale as is nieuw: Bailly, Caillet, Dedecker, Vrancken, Bosnjak (of Coelho), ... en verder zijn ook Alex, Ljubojevic en Iakovenko nieuw aangekocht. en de ploeg "draaide" vanaf dag 1.
Ik vind dat zogezegde "inpassen van spelers" dikke zever, maar zelfs als dat een excuus zou zijn voor het zwakke voetbal, dan nog blijf ik bij m'n standpunt: het voetbal is gewoon te slecht gelet op de spelers die Anderlecht heeft en de spelers die Anderlecht tegen krijgt.
Het inpassen van buitenlandse spelers die nog nooit in België gespeeld hebben ligt wel wat anders dan het inpassen van mensen die ten eerste het Belgische voetbal gewoon zijn, en ten tweede één van de 2 talen beheersen. Plus dat de druk nu eenmaal een pak hoger ligt bij Anderlecht dan bij Genk. Genk was al verloren nog voor de competitie begon, speelde zonder druk en niemand verwachtte er iets van. Anderlecht was al kampioen volgens de pers, en zouden nooit mogen verliezen of ze zouden het bij zichzelf moeten zoeken.
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
26/4/2007 -
18:01u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Mik schreef:
BlOeMbAk schreef:
Alleen Zitka, Deschacht en Frutos staan nu in de ploeg die tegelijk een jaar geleden in de ploeg stonden. Er zijn 17 spelers vertrokken remember.. Het potentieel kan er nog zoveel zijn als ge wilt, het lijkt me redelijk normaal dat de automatismen er niet direct zijn. Kampioen spelen met die omstandigheden is, niet iedereen kan dat.
Goe, ge zijt het dan toch met mij eens dat het voetbal niet sprankelend is. Voor de rest:
In Genk is ook de helft van de kern vertrokken: Claessens, Stojanovic, Moons, Engelaar, Daerden, Defour, ... de gehele centrale as is nieuw: Bailly, Caillet, Dedecker, Vrancken, Bosnjak (of Coelho), ... en verder zijn ook Alex, Ljubojevic en Iakovenko nieuw aangekocht. en de ploeg "draaide" vanaf dag 1.
Ik vind dat zogezegde "inpassen van spelers" dikke zever, maar zelfs als dat een excuus zou zijn voor het zwakke voetbal, dan nog blijf ik bij m'n standpunt: het voetbal is gewoon te slecht gelet op de spelers die Anderlecht heeft en de spelers die Anderlecht tegen krijgt.
Het draaide niet van dag 1. Een week voor de competitie begon verloren ze met 5-2 bij ocharm Tienen. Genk was geen klote waard toen. Toen als ik me niet vergis hebben ze Claessens en anderen op dat moment opzij geschoven. De enige spelers die ge opnoemt en Genk zou kunnen gaan missen zijn Daerden en Defour (al was Daerden meer geblesseerd dan iets anders). Een heel tijdje heeft Genk gespeeld met Caillet, Dedecker en Vrancken als enige nieuwkomers in de ploeg. Alleen Bosnjak viel tegen met die blessure.
Anderlecht daarentegen had steeds te maken met blessures (Pareja vb), vormloze spelers (Vandenborre), Hassan die zich moeilijk integreerde en zo wegkwijnde op de bank. En het MOETEN presteren in CL en competitie.
Ge vergeet de kern van de zaak.
|
LifeSucks
wzl-lid
Sinds 10/1/2006
T:16 -
R:881
|
26/4/2007 -
18:15u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
LifeSucks schreef:
caoimhin schreef:
zephar schreef:
Toch wel het beste ze. Anderlecht heeft al een stuk of 6-7 matchen gewonnen zonder eigenlijk echt te voetballen.
En als je dat kan dan ben je de beste 
Daar is niks kunnen aan
Dat Genk die matchen dan ook wint eh.
Als ze de scheidsrechter aan hunne kant hebben is er niks kunnen aan
|
aby
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:239
|
26/4/2007 -
18:19u
| Quote
|
Als Anderlecht dit weekend wint op Roeselare worden ze kampioen.Het is is nog de zwaarste partij die ze moeten spelen.
En remember vorig jaar dan heeft Standard ook daar de titel laten liggen.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
26/4/2007 -
18:20u
| Quote
|
LifeSucks schreef:
BlOeMbAk schreef:
LifeSucks schreef:
caoimhin schreef:
zephar schreef:
Toch wel het beste ze. Anderlecht heeft al een stuk of 6-7 matchen gewonnen zonder eigenlijk echt te voetballen.
En als je dat kan dan ben je de beste
Daar is niks kunnen aan
Dat Genk die matchen dan ook wint eh.
Als ze de scheidsrechter aan hunne kant hebben is er niks kunnen aan
Haha  Daar stond je dan met je mond vol tanden Dan vlug maar een cliché bovengehaald *heeft medelijden*
|
LifeSucks
wzl-lid
Sinds 10/1/2006
T:16 -
R:881
|
26/4/2007 -
18:50u
| Quote
|
caoimhin schreef:
LifeSucks schreef:
BlOeMbAk schreef:
LifeSucks schreef:
caoimhin schreef:
zephar schreef:
Toch wel het beste ze. Anderlecht heeft al een stuk of 6-7 matchen gewonnen zonder eigenlijk echt te voetballen.
En als je dat kan dan ben je de beste
Daar is niks kunnen aan
Dat Genk die matchen dan ook wint eh.
Als ze de scheidsrechter aan hunne kant hebben is er niks kunnen aan
Haha Daar stond je dan met je mond vol tanden Dan vlug maar een cliché bovengehaald *heeft medelijden*
*BlaBlaBla*
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
26/4/2007 -
22:02u
| Quote
|
Mik schreef:
Ge vergeet de kern van de zaak.
Vertel dan maar eens wat die is.
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
27/4/2007 -
8:53u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Mik schreef:
Ge vergeet de kern van de zaak.
Vertel dan maar eens wat die is.
Dat het voetbal van Anderlecht niet goed (genoeg) is en het seizoen alleen glans gegeven kan worden met een titel.
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
27/4/2007 -
9:24u
| Quote
|
|
ik moet toch ook wel zeggen dat er dit seizoen maar 1 ploeg is geweest die verdiend punten is komen pakken op brugge en dat dit veruit genk was. anderlecht en standardspeelden zonder lust en samenhang, terwijl het van genk afstraalde een blok te zijn dat voetbalde. geen wonder dat standard en voral anderlecht enkel op stilstaande fases gevaarlijk waren
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
27/4/2007 -
9:28u
| Quote
|
Ach, Genk was zó goed ook niet. Niet op Brugge en ook niet in sommige andere matchen ... eigenlijk heeft Genk dit seizoen gespeeld als een goede tweede.
Het smaakt alleen slecht als de eerste het zeker niet beter deed.
Ik zeg het nog eens: de Belgische competitie heeft gewoon niet veel meer te bieden.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
27/4/2007 -
11:56u
| Quote
|
Mik schreef:
BlOeMbAk schreef:
Mik schreef:
Ge vergeet de kern van de zaak.
Vertel dan maar eens wat die is.
Dat het voetbal van Anderlecht niet goed (genoeg) is en het seizoen alleen glans gegeven kan worden met een titel.
Gij begint over Genk hun nieuwe ploeg en ik reageer daar gewoon op.
Enja, als ze nu slecht of goed spelen, Anderlecht is de enige ploeg die altijd kampioen MOET spelen.
|
aby
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:239
|
27/4/2007 -
12:33u
| Quote
|
Genk zou een verdiende kampioen zijn,als je naar hun matchen kijkt zie je er dat er meer een systeem in zit dan bij Anderlecht.
Anderlecht heeft meer punten gehaald door flitsen van betere voetballers maar Genk heeft de punten gehaald door hun collectief spel.Ik gun het Broos ook wel een revanche voor zijn ontslag bij Anderlecht.
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
27/4/2007 -
13:03u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Mik schreef:
BlOeMbAk schreef:
Mik schreef:
Ge vergeet de kern van de zaak.
Vertel dan maar eens wat die is.
Dat het voetbal van Anderlecht niet goed (genoeg) is en het seizoen alleen glans gegeven kan worden met een titel.
Gij begint over Genk hun nieuwe ploeg en ik reageer daar gewoon op.
Enja, als ze nu slecht of goed spelen, Anderlecht is de enige ploeg die altijd kampioen MOET spelen.
Ik begon alleen maar over Genk omdat ge een excuus voor het slechte aan't putten waart uit de nieuwe spelers, maar ik eindigde mijn post heel duidelijk:
Ik vind dat zogezegde "inpassen van spelers" dikke zever, maar zelfs als dat een excuus zou zijn voor het zwakke voetbal, dan nog blijf ik bij m'n standpunt: het voetbal is gewoon te slecht gelet op de spelers die Anderlecht heeft en de spelers die Anderlecht tegen krijgt.
Wat gij doet, is er één argument uithalen en dat proberen te weerleggen, om zo de gehele redenering (te trachten) teniet te doen.
Laatst aangepast door
Mik
op 27/04/2007 13:04:36u
(1x aangepast)
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 -
R:640
|
27/4/2007 -
14:38u
| Quote
|
Mik schreef:
BlOeMbAk schreef:
Mik schreef:
Ge vergeet de kern van de zaak.
Vertel dan maar eens wat die is.
Dat het voetbal van Anderlecht niet goed (genoeg) is en het seizoen alleen glans gegeven kan worden met een titel.
Ik vond anders dat het voetbal vorig jaar een pak slechter was, maar dat was in de hele competitie zo. Dit jaar heeft rsca tenminste een paar matchen echt goed gespeeld, vorig jaar hebben ze een heel jaar aangemodderd en zijn ze, mede door de onkunde van de rest, er nog mee weggekomen ook. Dit jaar hebben ze dankzij genk meer druk gekregen om te presteren.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
27/4/2007 -
15:28u
| Quote
|
Mik schreef:
BlOeMbAk schreef:
Mik schreef:
BlOeMbAk schreef:
Mik schreef:
Ge vergeet de kern van de zaak.
Vertel dan maar eens wat die is.
Dat het voetbal van Anderlecht niet goed (genoeg) is en het seizoen alleen glans gegeven kan worden met een titel.
Gij begint over Genk hun nieuwe ploeg en ik reageer daar gewoon op.
Enja, als ze nu slecht of goed spelen, Anderlecht is de enige ploeg die altijd kampioen MOET spelen.
Ik begon alleen maar over Genk omdat ge een excuus voor het slechte aan't putten waart uit de nieuwe spelers, maar ik eindigde mijn post heel duidelijk:
Ik vind dat zogezegde "inpassen van spelers" dikke zever, maar zelfs als dat een excuus zou zijn voor het zwakke voetbal, dan nog blijf ik bij m'n standpunt: het voetbal is gewoon te slecht gelet op de spelers die Anderlecht heeft en de spelers die Anderlecht tegen krijgt.
Wat gij doet, is er één argument uithalen en dat proberen te weerleggen, om zo de gehele redenering (te trachten) teniet te doen.
Ik zoek geen excuses, het is gewoon een feit.
En ik haal er niet 1 argument uit, ik zeg dat ge Genk en Anderlecht niet kunt vergelijken met elkaar. Daar gaat uw hele redenering al in de fout. Maar mede door de redenen die ik aanhaal, heeft Anderlecht dit seizoen niet altijd kunnen overtuigen.
Maar zijt gerust hoor, het spel moet veel beter volgend jaar, met momenten hebben ze getoond dat ze veel beter kunnen. Al vind ik het onterecht om Anderlecht af te breken. Als ge 80 punten kunt halen (ja dat is positief gedacht, maar ook de kans is reel) met vaak slecht spel, dan zegt dat meer over de andere ploegen dan over Anderlecht en moet niet op Anderlecht gezeverd worden.
|
