BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
10/5/2007 -
17:57u
| Quote
|
Ik zeg nergens dat Zitka geen rood verdiende. Ik zeg dat ge die 2 fases niet kunt vergelijken... Trouwens, Zitka verdiende ook geen rood want het was geen penalty. Maar nu de penalty gegeven is, zou een rode kaart een logisch gevolg geweest zijn.
Lees gij maar eens alles tegoei voor ge conclusies begint te trekken.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
10/5/2007 -
18:01u
| Quote
|
Hot Prospect schreef:
BlOeMbAk schreef:
Hot Prospect schreef: gewoon om aan te tonen dat er meerdere domme voetballers zijn ik herinner mij dat Moons ook ooit zo op bijna dezelfde manier een rode kaart heeft gepakt. hier is ooit de discussie gevoerd rond Sarr tegen Beveren over het principe van de laatste man. toen vond iedereen het blijkbaar normaal dat Sarr rood kreeg omdat hij da laatste man was, ook al maakte hij geen fout. en nu is Zitka zeker de laatste en zou rood nie meer juist zijn. kzei hierboven da ik ook geen rood zou geven in de geest van de wedstrijd, maar als em fout fluit dan moet het ook rood zijn Hassan een domme voetballer? Nu moet ik eens goed lachen. Dat was een domme actie toen, maar nu maakt ge uzelf gewoon belachelijk met dat te zeggen.
Alleen De Bleeckere weet wat hij gezien heeft en trouwens, beveren had toen geen penalty gekregen en standard nu wel dus met dat verschil vind ik al dat ge die 2 fases niet kunt vergelijken.
Neen, Sa Pinto wordt eerst dom genoemd maar die fase van Hassan was gewoon dommer. daar ging het mij om. lees eerst alles eens tegoei en denkt efkes na voor ge met naamkaartjes begint te gooien.
Lees het onderstreepte. Gij moet u ofwel duidelijker uitdrukken, ofwel spreekt ge uzelf tegen.
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
10/5/2007 -
18:04u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef: Ik zeg nergens dat Zitka geen rood verdiende. Ik zeg dat ge die 2 fases niet kunt vergelijken... Trouwens, Zitka verdiende ook geen rood want het was geen penalty. Maar nu de penalty gegeven is, zou een rode kaart een logisch gevolg geweest zijn.
Lees gij maar eens alles tegoei voor ge conclusies begint te trekken.
ik zeg toch al de hele tijd: als em fluit moet em rood geven..... hoe duidelijk moet het worden, amai en ik heb ook al hierboven gezegd dat het een dikke schwalbe was en nee zijn 2 andere fases, maar hier was het wel echt de laatste man hoor. Sarr was de voorlaatste .
Laatst aangepast door
Hot Prospect
op 10/05/2007 18:06:58u
(1x aangepast)
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
10/5/2007 -
18:05u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Hot Prospect schreef:
BlOeMbAk schreef:
Hot Prospect schreef: gewoon om aan te tonen dat er meerdere domme voetballers zijn ik herinner mij dat Moons ook ooit zo op bijna dezelfde manier een rode kaart heeft gepakt. hier is ooit de discussie gevoerd rond Sarr tegen Beveren over het principe van de laatste man. toen vond iedereen het blijkbaar normaal dat Sarr rood kreeg omdat hij da laatste man was, ook al maakte hij geen fout. en nu is Zitka zeker de laatste en zou rood nie meer juist zijn. kzei hierboven da ik ook geen rood zou geven in de geest van de wedstrijd, maar als em fout fluit dan moet het ook rood zijn Hassan een domme voetballer? Nu moet ik eens goed lachen. Dat was een domme actie toen, maar nu maakt ge uzelf gewoon belachelijk met dat te zeggen.
Alleen De Bleeckere weet wat hij gezien heeft en trouwens, beveren had toen geen penalty gekregen en standard nu wel dus met dat verschil vind ik al dat ge die 2 fases niet kunt vergelijken.
Neen, Sa Pinto wordt eerst dom genoemd maar die fase van Hassan was gewoon dommer. daar ging het mij om. lees eerst alles eens tegoei en denkt efkes na voor ge met naamkaartjes begint te gooien.
Lees het onderstreepte. Gij moet u ofwel duidelijker uitdrukken, ofwel spreekt ge uzelf tegen.
ik zal in het vervolg extra duidelijk zijn
Laatst aangepast door
Hot Prospect
op 10/05/2007 18:07:25u
(2x aangepast)
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
10/5/2007 -
18:21u
| Quote
|
Polle schreef:
caoimhin schreef:
Polle schreef: Ik geef Hot prospect toch gelijk ze, Anderlecht had niemeer gescoord, en als Sa Pinto hem dan al niet laten vallen was het ook sowieso goal, dus dat maakt niets uit. Standard heeft het goed uitgespeeld en gaat verdiend naar de finale, net als Brugge.
Ik vond dorpsgenoot Deschacht weer goed spelen, maar dat zal wel weer aan mij liggen want die krijgt in de gazet weer maar een 5... Nochtans één van de enige op niveau gisteren...
1) Waarom zou Anderlecht niet meer gescoord hebben? Geef mij 1 mooi voorbeeld dat dat aantoont .. (als je dat al kan aantonen) 2) Iemand die in een lege goal kan shotten laat zich niet vallen (of is gewoon dom)
1) Omdat er eigenlijk bijna niets veranderd is aan de situatie, na die 1-1 was standard aan het verdedigen en anderlecht ging voor de goal (zonder succes), dat het dan 2-1 werd veranderde daar niets aan, standard bleef verdedigen en liet anderlecht komen net als bij de 1-1, opnieuw was dit voor anderlecht zonder succes. Ge zegt het zelf, anderlecht maakte gisteren zijn kansen niet af...die 2-1 deed er volgens mij weinig toe. Natuurlijk..das mijne simpelen uitleg maar. 2) Ik denk dat hij dom is.
1) Onze 1-1 kwam uit de lucht gevallen (we hebben betere kansen gehad om te scoren dan dat), en tot aan de penalty bleef Standard terugtrekken zodat dergelijke goal zeker nog eens kon gevallen zijn. Anderlecht ging er toen ook vol voor. Na de 2-1 werden de benen afgesneden, het besef dat ze nog 2x moesten scoren op zo'n korte tijd en natuurlijk Standard dat terug vertrouwen had gewonnen na de voorsprong. Het matchbeeld wijzigt dus helemaal, dus kan jij toch niet zeggen dat het wss wel 1-1 had gebleven anders? Op 1-1 kan Anderlecht zelf met de lange bal blijven proberen, hij moet maar eens goed vallen .. 2)
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
10/5/2007 -
18:29u
| Quote
|
het matchbeeld was dat Standard de voorsprong verdedigde (heen en trug samen) en op de counter bleef speculeren. kon ook zijn dat het lang 1-1 bleef en ineens 2-1 op de counter omdat iedereen de laatste minuten mee in de aanval ging. da weet ge natuurlijk nooit ik was er in elk geval nog nie volledig gerust in tot de 2-1, al zag ik ze nog nie zo snel verliezen als het 1-1 bleef
Laatst aangepast door
Hot Prospect
op 10/05/2007 18:31:52u
(1x aangepast)
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
10/5/2007 -
18:35u
| Quote
|
Achja, er viel eindelijk nog eens wat te discussieren hier.
Vind het spijtig dat ik niet nr de Heizel kan.
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
10/5/2007 -
18:38u
| Quote
|
tis da hè. niks fijner dan goed discussiëren mijn nonkel heeft automatisch al een paar vrijkaarten van de sponsor, dus da wordt weer een tof uitstapje. alleen hopen da het nie afloopt zoals tegen Genk
Laatst aangepast door
Hot Prospect
op 10/05/2007 18:38:57u
(1x aangepast)
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
10/5/2007 -
18:40u
| Quote
|
de voorsprong verdedigde? da begrijp ik toch ni echt ze.. ik heb de 1e match niet gezien, ma gistere was standard al van de 1e minuut veel aanvallender dan anderlecht (balbezit was 60% voor standard) heel de 1e helft lang.. toen begon anderlecht te drukke, met die goal als gevolg en ik denk da anderlecht nog ene had kunnen maken, als die fout van zitka niet moest gebeurd zijn ik kan ni zegge da standard verdiend heeft te winne me de 1e match, ma de 2e match vind ik toch wel ze khoop da standard het ook haalt in de finale en tzou helemaal grappig zijn als anderlecht verliest dit weekend, en da genk uiteindelijk nog belgisch kampioen wordt het "chelsea-syndroom" zoals frank raes het dan zou zegge
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
10/5/2007 -
18:43u
| Quote
|
bastard schreef: de voorsprong verdedigde? da begrijp ik toch ni echt ze.. ik heb de 1e match niet gezien, ma gistere was standard al van de 1e minuut veel aanvallender dan anderlecht (balbezit was 60% voor standard) heel de 1e helft lang.. toen begon anderlecht te drukke, met die goal als gevolg en ik denk da anderlecht nog ene had kunnen maken, als die fout van zitka niet moest gebeurd zijn ik kan ni zegge da standard verdiend heeft te winne me de 1e match, ma de 2e match vind ik toch wel ze khoop da standard het ook haalt in de finale en tzou helemaal grappig zijn als anderlecht verliest dit weekend, en da genk uiteindelijk nog belgisch kampioen wordt het "chelsea-syndroom" zoals frank raes het dan zou zegge
het was 1-1, maar met die 0-1 van de heenmatch erbij hadden ze toch een 2-1 voorsprong
Raes zou zeggen dat het allemaal omgekocht was
Laatst aangepast door
Hot Prospect
op 10/05/2007 18:52:47u
(2x aangepast)
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
10/5/2007 -
19:37u
| Quote
|
Bwah Chelsea-syndroom, dat vind ik vergezocht. En Leverkusen-syndroom is dan een betere benaming vr alles mis te lopen. Al gaat Anderlecht dat niet doen.
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 -
R:640
|
10/5/2007 -
19:46u
| Quote
|
ge moet toch echt belgisch voetbalcommentator zijn om op iets als 'het chelsea-syndroom' te komen. trouwens, chelsea heeft al een prijs gepakt dit seizoen en kan nog altijd een tweede pakken. Wat houdt dan het chelsea syndroom in? maar 2 op 4 prijzen pakken? dan denk ik dat veel clubs daar content mee zouden zijn, ook al staat het nu nog op 1 op 4.
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
10/5/2007 -
20:18u
| Quote
|
Polle schreef:
original schreef: Kwil je gewoon proberen tonen dat je uitspraken over smoje beetje overroepen zijn. Deftige speler, goede verdediger maar imo absoluut geen Belgische top. Dan is Joao Carlos, ondanks het kutseizoen van Lokeren, nog steeds kwalitatief een pak meer waard. En hier geven ook de cijfers mij gelijk in: cfr "12e man trofee" in het nieuwsblad: Carlos staat al een heel seizoen in de top 10 met een gemiddelde van 6.19 Smoje is nergens te bespeuren. En die tabel is mss wel subjectief, maar wordt wekelijks door andere journalisten op de matchen van Lokeren en Gent gequoteerd, dus ik hecht weldegelijk vrij veel waarde aan zo'n quotering. Zeker als een verdediger hoog in dat lijstje staat, en al 2-3 jaar aan 1 stuk!
Ik heb vandejaar anders niets meer gehoord van uwen Carlos... En die "twaalfde man trofee"...tjah 
tjah -> sterk tegenargument 
Twaalfde man trofee is gewoon een gemiddelde van alle punten die een speler bij elke wedstrijd in de krant krijgt. Dus een iets objectievere maatstaf dan jouw (en mijn) gekleurd brilletje. kzal eind van het jaar de rangschikking eens inscannen...zoals ik vorig jaar denk ik ook gedaan heb...
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
10/5/2007 -
21:55u
| Quote
|
original schreef:
Polle schreef:
original schreef: Kwil je gewoon proberen tonen dat je uitspraken over smoje beetje overroepen zijn. Deftige speler, goede verdediger maar imo absoluut geen Belgische top. Dan is Joao Carlos, ondanks het kutseizoen van Lokeren, nog steeds kwalitatief een pak meer waard. En hier geven ook de cijfers mij gelijk in: cfr "12e man trofee" in het nieuwsblad: Carlos staat al een heel seizoen in de top 10 met een gemiddelde van 6.19 Smoje is nergens te bespeuren. En die tabel is mss wel subjectief, maar wordt wekelijks door andere journalisten op de matchen van Lokeren en Gent gequoteerd, dus ik hecht weldegelijk vrij veel waarde aan zo'n quotering. Zeker als een verdediger hoog in dat lijstje staat, en al 2-3 jaar aan 1 stuk!
Ik heb vandejaar anders niets meer gehoord van uwen Carlos... En die "twaalfde man trofee"...tjah 
tjah -> sterk tegenargument 
Twaalfde man trofee is gewoon een gemiddelde van alle punten die een speler bij elke wedstrijd in de krant krijgt. Dus een iets objectievere maatstaf dan jouw (en mijn) gekleurd brilletje. kzal eind van het jaar de rangschikking eens inscannen...zoals ik vorig jaar denk ik ook gedaan heb...
Ik weet wel wat "de twaalfde man" is hoor...tjah
Laatst aangepast door
Polle
op 10/05/2007 21:55:49u
(1x aangepast)
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
14/5/2007 -
18:48u
| Quote
|
Bekerfinale Club Brugge-Standard: UITVERKOCHT
Voor de bekerfinale tussen Club Brugge en Standard op zaterdag 26 mei 2007 om 20.45 uur, is het volledige contingent van 20.385 tickets dat door de KBVB aan Club Brugge werd toegewezen aan de man gebracht. De belangstelling vanuit de supportersclubs was overweldigend en de vraag overtrof het aanbod, zodat het bordje "UITVERKOCHT" aan de loketten kan worden geafficheerd.
Vanaf morgen is de Dienst Kaartenverkoop opnieuw geopend op de reguliere tijdstippen, en kunnen zowel abonnementen voor het komende seizoen 2007-2008 als tickets voor de slotwedstrijd van de huidige competitie (Club-Cercle op zaterdag 19 mei om 20.00 uur) worden aangeschaft.
Bron: clubbrugge.be
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
14/5/2007 -
18:52u
| Quote
|
Humanatur schreef: Bekerfinale Club Brugge-Standard: UITVERKOCHT
Voor de bekerfinale tussen Club Brugge en Standard op zaterdag 26 mei 2007 om 20.45 uur, is het volledige contingent van 20.385 tickets dat door de KBVB aan Club Brugge werd toegewezen aan de man gebracht. De belangstelling vanuit de supportersclubs was overweldigend en de vraag overtrof het aanbod, zodat het bordje "UITVERKOCHT" aan de loketten kan worden geafficheerd.
Vanaf morgen is de Dienst Kaartenverkoop opnieuw geopend op de reguliere tijdstippen, en kunnen zowel abonnementen voor het komende seizoen 2007-2008 als tickets voor de slotwedstrijd van de huidige competitie (Club-Cercle op zaterdag 19 mei om 20.00 uur) worden aangeschaft.
Bron: clubbrugge.be
was er op tijd bij 
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
14/5/2007 -
18:59u
| Quote
|
Alleen jammer van de manier waarop, de gewone abonnee werd door Club aan de kant geschoven ..
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
14/5/2007 -
19:09u
| Quote
|
Hot Prospect schreef:
Humanatur schreef: Bekerfinale Club Brugge-Standard: UITVERKOCHT
Voor de bekerfinale tussen Club Brugge en Standard op zaterdag 26 mei 2007 om 20.45 uur, is het volledige contingent van 20.385 tickets dat door de KBVB aan Club Brugge werd toegewezen aan de man gebracht. De belangstelling vanuit de supportersclubs was overweldigend en de vraag overtrof het aanbod, zodat het bordje "UITVERKOCHT" aan de loketten kan worden geafficheerd.
Vanaf morgen is de Dienst Kaartenverkoop opnieuw geopend op de reguliere tijdstippen, en kunnen zowel abonnementen voor het komende seizoen 2007-2008 als tickets voor de slotwedstrijd van de huidige competitie (Club-Cercle op zaterdag 19 mei om 20.00 uur) worden aangeschaft.
Bron: clubbrugge.be
was er op tijd bij 
mja er staat nergens dat de tickets voor de standardsupps al zijn uitverkocht he? ik heb dus ook geen idee of dit al het geval is
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
14/5/2007 -
19:22u
| Quote
|
caoimhin schreef: Alleen jammer van de manier waarop, de gewone abonnee werd door Club aan de kant geschoven .. inderdaad  wou er deze zaterdag gaan halen, ben niet zo zot om van turnhout even naar brugge te rijden voor tickets .. dan leren we maar wat voor de examens zeker?
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
14/5/2007 -
20:08u
| Quote
|
Tomakos schreef:
Hot Prospect schreef:
Humanatur schreef: Bekerfinale Club Brugge-Standard: UITVERKOCHT
Voor de bekerfinale tussen Club Brugge en Standard op zaterdag 26 mei 2007 om 20.45 uur, is het volledige contingent van 20.385 tickets dat door de KBVB aan Club Brugge werd toegewezen aan de man gebracht. De belangstelling vanuit de supportersclubs was overweldigend en de vraag overtrof het aanbod, zodat het bordje "UITVERKOCHT" aan de loketten kan worden geafficheerd.
Vanaf morgen is de Dienst Kaartenverkoop opnieuw geopend op de reguliere tijdstippen, en kunnen zowel abonnementen voor het komende seizoen 2007-2008 als tickets voor de slotwedstrijd van de huidige competitie (Club-Cercle op zaterdag 19 mei om 20.00 uur) worden aangeschaft.
Bron: clubbrugge.be
was er op tijd bij 
mja er staat nergens dat de tickets voor de standardsupps al zijn uitverkocht he? ik heb dus ook geen idee of dit al het geval is
uitverkocht weet k nie, maar ne kameraad van mij kon er geen meer krijgen, dus k vermoed dat er al veel verkocht zijn.
|