BlOeMbAk schreef:
hij had die bal trouwens niet gehad, bekijk de beelden nog maar eens, drm dat hij zich laat vallen.

Hot Prospect schreef:

caoimhin schreef:

Hot Prospect schreef:

caoimhin schreef:

LifeSucks schreef:
Standard verdiend door ! Gelukkig was er niet te veel wind voor anderlecht

Die wind die Sao Pinto deed vallen? Daar stond Michelleke dan met "hopelijk staat er niet teveel wind", dankzij die "wind" spelen ze de finale.

zonder de wind was het 1-1, want kzag paars-wit nie meer scoren hoor. Zitka moest maar geen dom balverlies lijden, als Sa Pinto langs de keeper gaat is het ook binnen. Een sterk Anderlecht was zeker naar de finale gegaan, nu waren ze gewoon nie goed genoeg. zo simpel is het.

Wat zever jij nu? Standard was nergens tot die fout van Zitka, het was kwestie van tijd tot de goal viel ..

dan kunt ge evengoed ook over de kansen van Jovanovic in het begin van de match beginnen of op het einde van vorige match tegen de paal. daar was het ook een kwestie van tijd tot de goal viel. Standard speelt altijd zo: als ze voorstaan laten ze de tegenstander gewoon komen, dan is het makkelijk om te drukken hè. kben ook geen voorstander van die tactiek, maar ja het heeft gewerkt

leer gewoon eens met kritiek over uw ploeg omgaan. verdedigend waren ze makkelijk te pakken (vooral Von Schledingske in beide matchen)

en kleine nuance over da van da nie sterk genoeg zijn, bedoelde ik da ze op hun sterkst moesten zijn om te winnen, en da waren ze duidelijk nie

Polle schreef:
Ik geef Hot prospect toch gelijk ze, Anderlecht had niemeer gescoord, en als Sa Pinto hem dan al niet laten vallen was het ook sowieso goal, dus dat maakt niets uit. Standard heeft het goed uitgespeeld en gaat verdiend naar de finale, net als Brugge.

Ik vond dorpsgenoot Deschacht weer goed spelen, maar dat zal wel weer aan mij liggen want die krijgt in de gazet weer maar een 5...
Nochtans één van de enige op niveau gisteren...

Polle schreef:

BlOeMbAk schreef:
hij had die bal trouwens niet gehad, bekijk de beelden nog maar eens, drm dat hij zich laat vallen.

alle jong, ik vraag mij af hoe gij dat uit die beelden kunt afleiden, zoals ik het zie springt die bal met moeite drie meterkes verder en is er in de verste verte gene van anderlecht te zien... Hij had die bal sowieso gehad.

caoimhin schreef:

Polle schreef:
Ik geef Hot prospect toch gelijk ze, Anderlecht had niemeer gescoord, en als Sa Pinto hem dan al niet laten vallen was het ook sowieso goal, dus dat maakt niets uit. Standard heeft het goed uitgespeeld en gaat verdiend naar de finale, net als Brugge.

Ik vond dorpsgenoot Deschacht weer goed spelen, maar dat zal wel weer aan mij liggen want die krijgt in de gazet weer maar een 5...
Nochtans één van de enige op niveau gisteren...

1) Waarom zou Anderlecht niet meer gescoord hebben? Geef mij 1 mooi voorbeeld dat dat aantoont .. (als je dat al kan aantonen)
2) Iemand die in een lege goal kan shotten laat zich niet vallen (of is gewoon dom)

BlOeMbAk schreef:

Polle schreef:

BlOeMbAk schreef:
hij had die bal trouwens niet gehad, bekijk de beelden nog maar eens, drm dat hij zich laat vallen.

alle jong, ik vraag mij af hoe gij dat uit die beelden kunt afleiden, zoals ik het zie springt die bal met moeite drie meterkes verder en is er in de verste verte gene van anderlecht te zien... Hij had die bal sowieso gehad.

Op sporza staat er zo geen beeld van veraf, maar als ge een beeld pakt van het halve veld zie ik daar toch eentje van anderlecht teruglopen.

Ochja, waarom zever ik er eig over.

caoimhin schreef:

Polle schreef:
Ik geef Hot prospect toch gelijk ze, Anderlecht had niemeer gescoord, en als Sa Pinto hem dan al niet laten vallen was het ook sowieso goal, dus dat maakt niets uit. Standard heeft het goed uitgespeeld en gaat verdiend naar de finale, net als Brugge.

Ik vond dorpsgenoot Deschacht weer goed spelen, maar dat zal wel weer aan mij liggen want die krijgt in de gazet weer maar een 5...
Nochtans één van de enige op niveau gisteren...

1) Waarom zou Anderlecht niet meer gescoord hebben? Geef mij 1 mooi voorbeeld dat dat aantoont .. (als je dat al kan aantonen)
2) Iemand die in een lege goal kan shotten laat zich niet vallen (of is gewoon dom)

Polle schreef:

BlOeMbAk schreef:
hij had die bal trouwens niet gehad, bekijk de beelden nog maar eens, drm dat hij zich laat vallen.

alle jong, ik vraag mij af hoe gij dat uit die beelden kunt afleiden, zoals ik het zie springt die bal met moeite drie meterkes verder en is er in de verste verte gene van anderlecht te zien... Hij had die bal sowieso gehad.

Polle schreef:

BlOeMbAk schreef:

Polle schreef:

BlOeMbAk schreef:
hij had die bal trouwens niet gehad, bekijk de beelden nog maar eens, drm dat hij zich laat vallen.

alle jong, ik vraag mij af hoe gij dat uit die beelden kunt afleiden, zoals ik het zie springt die bal met moeite drie meterkes verder en is er in de verste verte gene van anderlecht te zien... Hij had die bal sowieso gehad.

Op sporza staat er zo geen beeld van veraf, maar als ge een beeld pakt van het halve veld zie ik daar toch eentje van anderlecht teruglopen.

Ochja, waarom zever ik er eig over.

Cava, als ge mij een link toont met dat beeld, wil ik u nog geloven

BlOeMbAk schreef:

Polle schreef:

BlOeMbAk schreef:

Polle schreef:

BlOeMbAk schreef:
hij had die bal trouwens niet gehad, bekijk de beelden nog maar eens, drm dat hij zich laat vallen.

alle jong, ik vraag mij af hoe gij dat uit die beelden kunt afleiden, zoals ik het zie springt die bal met moeite drie meterkes verder en is er in de verste verte gene van anderlecht te zien... Hij had die bal sowieso gehad.

Op sporza staat er zo geen beeld van veraf, maar als ge een beeld pakt van het halve veld zie ik daar toch eentje van anderlecht teruglopen.

Ochja, waarom zever ik er eig over.

Cava, als ge mij een link toont met dat beeld, wil ik u nog geloven

Dat zeg ik net, op sporza staat zo geen beeld. Daarom zei ik ook dat ik er beter ook over stop te zeveren.
Al blijf ik overtuigd van mijn gelijk.

caoimhin schreef:

LifeSucks schreef:
Standard verdiend door ! Gelukkig was er niet te veel wind voor anderlecht

Die wind die Sao Pinto deed vallen? Daar stond Michelleke dan met "hopelijk staat er niet teveel wind", dankzij die "wind" spelen ze de finale.

Hot Prospect schreef:
gewoon om aan te tonen dat er meerdere domme voetballers zijn
ik herinner mij dat Moons ook ooit zo op bijna dezelfde manier een rode kaart heeft gepakt.
hier is ooit de discussie gevoerd rond Sarr tegen Beveren over het principe van de laatste man. toen vond iedereen het blijkbaar normaal dat Sarr rood kreeg omdat hij da laatste man was, ook al maakte hij geen fout. en nu is Zitka zeker de laatste en zou rood nie meer juist zijn.
kzei hierboven da ik ook geen rood zou geven in de geest van de wedstrijd, maar als em fout fluit dan moet het ook rood zijn

LifeSucks schreef:

caoimhin schreef:

LifeSucks schreef:
Standard verdiend door ! Gelukkig was er niet te veel wind voor anderlecht

Die wind die Sao Pinto deed vallen? Daar stond Michelleke dan met "hopelijk staat er niet teveel wind", dankzij die "wind" spelen ze de finale.

Als hij zich niet liet vallen stond hij alleen voor open goal dus wat maakt het uit

BlOeMbAk schreef:

Hot Prospect schreef:
gewoon om aan te tonen dat er meerdere domme voetballers zijn
ik herinner mij dat Moons ook ooit zo op bijna dezelfde manier een rode kaart heeft gepakt.
hier is ooit de discussie gevoerd rond Sarr tegen Beveren over het principe van de laatste man. toen vond iedereen het blijkbaar normaal dat Sarr rood kreeg omdat hij da laatste man was, ook al maakte hij geen fout. en nu is Zitka zeker de laatste en zou rood nie meer juist zijn.
kzei hierboven da ik ook geen rood zou geven in de geest van de wedstrijd, maar als em fout fluit dan moet het ook rood zijn

Hassan een domme voetballer? Nu moet ik eens goed lachen. Dat was een domme actie toen, maar nu maakt ge uzelf gewoon belachelijk met dat te zeggen.


Alleen De Bleeckere weet wat hij gezien heeft en trouwens, beveren had toen geen penalty gekregen en standard nu wel dus met dat verschil vind ik al dat ge die 2 fases niet kunt vergelijken.