Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
26/2/2007 -
14:30u
| Quote
|
Xerxes schreef:
Hot Prospect schreef:
Celta is geen echte topper, zelfs een subtopper in de Primera Division is beter als een topclub in België
waarschijnlijk wel, maar ik weet niet of standard wel een topper is in België. de huidige rsca-kern met een betere coach kan volgens mij wel winnen van dergelijke clubs.
dus is RSCA de enige topclub in België ? als ge enkele jaren na elkaar bij de eerste 3 - 4 ploegen kunt eindigen in eender welk land en daarbij een rijke geschiedenis kunt voorleggen (van meer dan 25 jaar geleden  ) kunt ge wel zeggen da ge een topclub zijt in uw land (ma daarom nog nie in Europa)
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
26/2/2007 -
16:12u
| Quote
|
Hot Prospect schreef:
BlOeMbAk schreef:
Hot Prospect schreef:
Celta is geen echte topper, zelfs een subtopper in de Primera Division is beter als een topclub in België
Mja, het is ook hoe ge het bekijkt. De kans is groot dat Celta meer prijzen gewonnen heeft dan Standard de afgelopen 25 jaar in hun eigen land.
maar er staan toch minder trofeeën in de kast
Mja, zoveel zegt dat niet. Dan kunnen we ook over Union ofzo beginnen. Of moeten we Kv Mechelen nog een topclub noemen omdat ze 15jaar geleden ofzo nog een europese finale hebben gespeeld?
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
26/2/2007 -
16:54u
| Quote
|
Hot Prospect schreef:
uier schreef:
Hot Prospect schreef:
het ziet er naar uit dat het minst zwakke team kampioen gaat spelen dit seizoen.
wa gaan we tochmaar in europa doen volgend jaar ? 
het minst zwakke team?
hou u onzin voor u eigen man...
Genk heeft tot nu toe wel degelijk vaak goed gespeeld, Standard heeft dat veel minder vaak gedaan en vandaar dat ze ook een pak punten achter staan, en het probleem van europa is er al jaaaaaaren (sinds dat laatste glorie jaar van anderlecht, mja toen hadden ze ook wel koller  )
uw aanvallend antwoord bewijst ook da ge nie op de eerste rij stond toen het verstand werd uitgedeeld. Genk speelde de eerste matchen goed, nu de laatste 3 matchen ook terug, maar ertussenin was het ook maar pover. Ze steken het op het verlies van Bosnjak, maar die heeft ook nog nie kunnen bevestigen of die dat niveau lange tijd kan volhouden
Anderlecht speelt dit seizoen ook maar pover, maar nie zo erg als Brugge
en wrm direct Standard aanvallen?? kzeg toch ook nie da ze goed spelen hè, dus kunt ge mij daar al nie op aanvallen. als ze da wel deden stonden ze wel bovenaan. da komt ook door die 12 punten onder Boskamp maja das verleden tijd. ik val Genk toch ook nie aan omdat ge ook ene van da soort zijt. uw antwoord is dus nog veel grotere onzin en boerenpraat.
in de voorbije jaren ging het kampioenschap tussen de sterkste ploegen (ofwel Anderlecht solo). dit jaar is het degene die het minste punten verliest tegen de zwakke teams
edit: ben met het verkeerde been uit bed gestapt
dat was het vorig jaar ook al de minst zwakke die kampioen werd en dit jaar zou dat vele minder zijn. Moest het kampioenschap nu gedaan zijn zou genk gewoon de verdiende kampioen zijn daarmee uit. En ANderlecht Solo? ik kan mij toch ook nog herinneren dat Brugge met straatlengte kampioen werd.
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
26/2/2007 -
17:37u
| Quote
|
|
en ik kan mij nog herinneren dat Antwerp een europese finale speelde
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
26/2/2007 -
18:05u
| Quote
|
|
dan kunt ge u mss ook nog net herinneren wanneer standard voor het laatst kampioen werd
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
26/2/2007 -
18:59u
| Quote
|
Tomakos schreef:
dan kunt ge u mss ook nog net herinneren wanneer standard voor het laatst kampioen werd
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
26/2/2007 -
19:33u
| Quote
|
veel te lang geleden, daar hebt ge gelijk in  da was in mijn geboortejaar
maar wel volgend seizoen europees
Laatst aangepast door
Hot Prospect
op 26/02/2007 19:34:10u
(1x aangepast)
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
26/2/2007 -
20:23u
| Quote
|
|
Mja titel kan ook nog natuurlijk. En ze hebben er eigelijk wel de ploeg voor (mss spijtig dat Onyewu weg is maar dante lijkt me toch waardige vervanger) en mochten ze voor een keer met deze ploeg kunnen bouwen naar volgend jaar toe zouden ze europees mss ook nog wat potten kunnen breken. En btw ik vind die defour de laatste tijd toch een zalig spelerke die gaat het nog ver brengen.
|
uomo ragno
wzl-lid
Sinds 30/6/2004
T:2 -
R:89
|
26/2/2007 -
20:23u
| Quote
|
Is da nu echt nodig om zo kinderachtig op elkaars ploegen te vitten?
Om nu ff terug te komen op de reactie van caoimhin dat Genk in Anderlecht de 3 punten gestolen heeft vind ik nu ook wel een klein beetje overdreven.
Ik vind dat je pas kunt spreken van punten stelen als dat is door onterechte penalties krijgen, of omgekeerd er onterecht geen tegen krijgen, onbestraft zware fouten maken etc etc...
Wat in die wedstrijd helemaal niet het geval was.
Oké, Genk heeft al zijn kansen mooi afgemaakt, maar da is dan ook weer de bedoeling in voetbal, en Anderlecht simpel niet.
Genk heeft Anderlecht in het openingskwartier ook gewoon weggespeeld.
Anderlecht is wel komen drukken na de 0-2 (logisch) en groot deel van de 2de, maar dicht zijn ze ook niet bij de 2-2 gekomen. En in het laatste kwartier waren ze er ook niet meer en Genk heeft ze toen koud afgemaakt.
Kwas daar dus kan het wel weten
En ja, nu is het aan Anderlecht om te bewijzen dat ze de betere zijn in Genk.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
26/2/2007 -
21:34u
| Quote
|
Ik was daar ook, en ik vind dat je het te rooskleurig voorstelt voor je club ! Had Anderlecht daar de efficiëntie gehad van Genk was het 7 of 8 voor RSCA en 4 voor Genk, maar het was zo nu niet. Gestolen is idd te zwaar uitgedrukt, maar verdiend kon je het moeilijk noemen. Al is afwerken aan 100% ook een verdienste natuurlijk
Laatst aangepast door
caoimhin
op 26/02/2007 21:34:40u
(1x aangepast)
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
26/2/2007 -
21:54u
| Quote
|
uomo ragno schreef:
Oké, Genk heeft al zijn kansen mooi afgemaakt, maar da is dan ook weer de bedoeling in voetbal, en Anderlecht simpel niet.
Genk heeft Anderlecht in het openingskwartier ook gewoon weggespeeld.
Anderlecht is wel komen drukken na de 0-2 (logisch) en groot deel van de 2de, maar dicht zijn ze ook niet bij de 2-2 gekomen. En in het laatste kwartier waren ze er ook niet meer en Genk heeft ze toen koud afgemaakt.
Kwas daar dus kan het wel weten
Genk heeft Anderlecht nooit weggespeeld dacht ik, Genk heeft gwn AL zijn kansen afgemaakt.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
26/2/2007 -
22:03u
| Quote
|
jaja, terug leven in de brouwerij door een match van maaanden geleden.
Na volgende maand zullen de kaarten geschud zijn, daar ben ik wel zeker van.
|
uomo ragno
wzl-lid
Sinds 30/6/2004
T:2 -
R:89
|
26/2/2007 -
22:12u
| Quote
|
Het 1ste kwartier wel vond ik
Nuja, Anderlecht had zo'n een openingskwartier van Genk ook nooit verwacht denk ik, en hadden er niet drek geen antwoord op. En zo scoort Genk 2 x.
Nu als ge zegt ; anderlecht was die wedstrijd niet slechter dan Genk ok, akkoord.
Mah kvond het zeker niet onverdiend. Ook als ge +- 85 minuten een voorsprong kunt behouden op Anderlecht is op zich ook al een verdienste. Daar hebt ge echt wel een fantsoenlijke ploeg voor nodig.
Mja, als supporter ziet ge het mss altijd wa anders maarja
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
26/2/2007 -
23:04u
| Quote
|
|
Anderlecht was op een bepaald moment Genk aan het wegspelen langs alle kanten, ze kwamen er zelf niet meer uit. Op 2x na, en het was patat
|
uomo ragno
wzl-lid
Sinds 30/6/2004
T:2 -
R:89
|
26/2/2007 -
23:46u
| Quote
|
Klopt helemaal
Maar ze hebben het niet kunnen uitbuiten, genk heeft dat wel gedaan.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
27/2/2007 -
0:07u
| Quote
|
uomo ragno schreef:
Klopt helemaal
Maar ze hebben het niet kunnen uitbuiten, genk heeft dat wel gedaan.
Wat hun verdienste is
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
27/2/2007 -
8:40u
| Quote
|
|
Dat eerste kwartier van Genk begint mij ferm tegen te steken...toch zot hoe ze elke week de match al na 10min beslist hebben.
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
27/2/2007 -
8:47u
| Quote
|
Polle schreef:
Dat eerste kwartier van Genk begint mij ferm tegen te steken...toch zot hoe ze elke week de match al na 10min beslist hebben.
dat is pas een super kwaliteit
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
27/2/2007 -
9:31u
| Quote
|
elke ploeg weet da, waarom zijn die dan nie geconcentreerd? als professionals moeten ze da kunnen opvangen.
en als je het technische nie kan halen, dan maar doen zoals ze ons vroeger leerden: bij het eerste balcontact moet uw tegenstrever 5 meter de lucht invliegen, want dan krijg je toch nog geen gele kaart
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
27/2/2007 -
9:49u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Mik schreef:
Genk heeft z'n punten niet gestolen.
De drie op RSCA waren nochtans moeilijk verdiend te noemen. Gewoon niet meegedaan maar natuurlijk wel knap aan 100% afgewerkt Is ook een verdienste natuurlijk, maar toch wel gestolen als je de hele match bekijkt.
Zelfs dat in overweging genomen. Het totale aantal punten werd niet gestolen.
Ik heb de indruk (en niet alleen op WZL) dat er veel supporters van andere ploegen zijn die, sinds het duidelijk is geworden dat Genk mee gaat doen voor de titel, beginnen te hakken op het voetbal dat Genk speelt en zich hardop afvragen of een titel wel verdiend zou zijn.
Het gaat dan vooral om de concurrenten van Genk om de derde grootste club van het land genoemd te worden: Gent en Standard. De supporters van Club hebben er blijkbaar niet zo'n problemen mee dat Genk Anderlecht het vuur aan de schenen legt.
Ik wilde met m'n stelling gewoon duidelijk maken dat, ongeacht wat iemand vindt van de speelwijze of het spelerspotentieel van Genk, niemand ernstig kan voorhouden dat Genk de 53 punten die ze hebben, niet verdiend heeft.
|
