caoimhin schreef:

Humanatur schreef:

caoimhin schreef:

Humanatur schreef:

caoimhin schreef:

mikeminem schreef:

BlOeMbAk schreef:
2 maten, 2 gewichten.

De scheidsrechters bij Anderlecht, en de scheidsrechters bij derest van België, dat klopt ja

Ik zou maar niet teveel neuten na die onterecht afgekeurde goal van Frutos tegen ulle ..

aja, die goal waarbij verbauwhede al met zijn handen op die bal lag zeker?

Verbauwhede heeft in heel die match geen enkele deftige bal in zijn handen gehad dus denk dat je over de verkeerde match bezig bent

verbauwhede lost bal na duel met die rechtsachter van jullie, lost bal, valt op grond, verbauwhede legt handen erop, bal op grond, frutos trapt tegen bal, bal gaat in doel

moelijk he?

Als ik mij goed herinner was had hij na dat duel zeker niet de bal in de buurt van zijn handen, en zelfs dan nog mag Frutos gerust trappen als keeper hem niet klemvast heeft .. Moet jij als arbiterke toch weten ..

edit: net de beelden gezien en hij was idd in de buurt van de bal, en met 1 hand op de bal .. dan mag je als speler dus gerust op de bal trappen

Draco schreef:
man man, is al twee weken gepasseerd, ni opgeven he
kzou er volgend jaar ook nog eens over beginnen

Tomakos schreef:
wat erna gebeurde weetik niet maar hij had den bal vast in de lucht maar moest toen lossen omdat hij een duw krijgt van Wasi(levski?). Dan is het volgens mij toch duwfout ze.

caoimhin schreef:
Het is al langer geweten dat de arbitrage in België van een bedenkelijk niveau is .. Vanaf het wat ingewikkeld wordt fluiten ze gewoon Of zoals op RSCA dit weekend, lijnrechter kon de aanval niet volgen en kon dus totaal niet zien of het offside was of niet, dus vlagt hij maar

caoimhin schreef:
Het is al langer geweten dat de arbitrage in België van een bedenkelijk niveau is .. Vanaf het wat ingewikkeld wordt fluiten ze gewoon Of zoals op RSCA dit weekend, lijnrechter kon de aanval niet volgen en kon dus totaal niet zien of het offside was of niet, dus vlagt hij maar

Humanatur schreef:

caoimhin schreef:
Het is al langer geweten dat de arbitrage in België van een bedenkelijk niveau is .. Vanaf het wat ingewikkeld wordt fluiten ze gewoon Of zoals op RSCA dit weekend, lijnrechter kon de aanval niet volgen en kon dus totaal niet zien of het offside was of niet, dus vlagt hij maar

dat heeft bitter weinig te maken met arbitrage. zoiets zie je gewoon niet. dan mag je nog zo goed zijn, maar als je 6 kippen naar eenzelfde bal ziet gaan, heb je de situatie (uiteraard) niet in zijn detail. die lijnrechter was wss gewoon omdat het een papzak was, daar ligt de fout wél bij arbitrage

BlOeMbAk schreef:

caoimhin schreef:
Het is al langer geweten dat de arbitrage in België van een bedenkelijk niveau is .. Vanaf het wat ingewikkeld wordt fluiten ze gewoon Of zoals op RSCA dit weekend, lijnrechter kon de aanval niet volgen en kon dus totaal niet zien of het offside was of niet, dus vlagt hij maar

Dit weekend was het op Anderlecht wel erg ja. Het was onmogelijk dat het altijd terecht buitenspel was.

caoimhin schreef:

BlOeMbAk schreef:

caoimhin schreef:
Het is al langer geweten dat de arbitrage in België van een bedenkelijk niveau is .. Vanaf het wat ingewikkeld wordt fluiten ze gewoon Of zoals op RSCA dit weekend, lijnrechter kon de aanval niet volgen en kon dus totaal niet zien of het offside was of niet, dus vlagt hij maar

Dit weekend was het op Anderlecht wel erg ja. Het was onmogelijk dat het altijd terecht buitenspel was.

Je zag Boussoufa eens eerst 2 man passeren voor hij achter de bal liep die al gegeven was en hij vlagde omdat Frutos wel buitenspel stond maar heelde andere kant van het veld + maakte hij geen beweging naar de bal schitterende kerel, ik had zin om zijn vlag af te pakken (maar dat is strafbaar )

Tomakos schreef:
Nu Brugge voor het eerst afschuwelijk slecht gespeeld heeft onder de nieuwe trainer hoop ik dat hij dit met de juiste aanpak eruit kan krijgen, want ik denk dat hij er niet mee kan lachen en dat deze prestatie bij herhaling toch sancties kan opleveren.

Btw vraagske als brugge nu doorgaat in de beker en getn schakelt mechelen uit en standard antwerp. Dan hebben we in de halven finales: Brugge, Standard, Gent en Anderlecht/Genk. Dat zijn 3ploegen die boven Brugge staan is brugge dan al zeker van europees voetbal? als de top5 uit dezelfde ploegen zou blijven bestaan dan.

BlOeMbAk schreef:

Tomakos schreef:
Nu Brugge voor het eerst afschuwelijk slecht gespeeld heeft onder de nieuwe trainer hoop ik dat hij dit met de juiste aanpak eruit kan krijgen, want ik denk dat hij er niet mee kan lachen en dat deze prestatie bij herhaling toch sancties kan opleveren.

Btw vraagske als brugge nu doorgaat in de beker en getn schakelt mechelen uit en standard antwerp. Dan hebben we in de halven finales: Brugge, Standard, Gent en Anderlecht/Genk. Dat zijn 3ploegen die boven Brugge staan is brugge dan al zeker van europees voetbal? als de top5 uit dezelfde ploegen zou blijven bestaan dan.

De nummer 4 heeft geen Europees ticket dus dan moet Standard 3de eindigen en Brugge moet Gent dan nog uitschakelen in de halve finales. Dan zou dat wel eens kunnen ja.

Maar stel dat Standard 3de wordt en de beker wint tegen Brugge in de finale. Ik ben niet zeker als het ticket dan naar de verliezende finalist gaat of naar de nummer 4 in de comp.

CrazyHorse schreef:
als ge logisch denkt, zal da wel de verliezende finalist zijn zeker...

anders kunde me den beker geen enkel uefa ticket verdienen...

Bee schreef:
De bekerwinnaar heeft toch een rechtstreeks ticket naar de EUFA cup
De derde in de competietie moeten nog een voorronde spelen.
De eerste 2 hebben dacht ik toch CL
Als de eerste of 2de in de competitie de beker wint dan gaat het Europees ticket naar de verliezend finalist.
Maar wel het ticket met voorronde.
De derde krijgt dan het rechtstreekse ticket in de EUFA
(dacht ik toch)