BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
19/2/2007 -
13:31u
| Quote
|
2 maten, 2 gewichten.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
19/2/2007 -
13:32u
| Quote
|
Polle schreef:
LifeSucks schreef: 1-3 olee oleee
Pff Gent heeft sinds de winterstop geen enkele goede match meer gespeeld, ok tegen Lokeren zijn we gewonnen maar daar moede tegenwoordig niet echt fier meer op zijn...
Zwakke match, geen voetbal gezien en nen duts van nen scheidsrechter, maja Allaerts aka "de hoer van fcb" is ons nooit niet gunstig gezind... Al bij al verdiend voor Genk, maar van mij mag rsca kampioen spelen, Genk speelt geen schoon voetbal. Poccognoli vind ik een zalig spelerke, Cornelis kan ik niet zien.
Nuja we moeten nu enkel nog onder ons kijken en met Brugge vechten voor de vierde plaats, onze ploeg is te zwak voor hoger te mikken. Al bij al triestig weekend voor mij maar toch goed kunnen lachen met Brugge en vooral Lokeren 
Wat grappig toch, de kwekkers leven boven hun niveau ... we zullen wij dan nog wel eens lachen. Onze tijd komt nog wel.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
19/2/2007 -
13:32u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef: 2 maten, 2 gewichten. De scheidsrechters bij Anderlecht, en de scheidsrechters bij derest van België, dat klopt ja
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
19/2/2007 -
13:34u
| Quote
|
mikeminem schreef:
BlOeMbAk schreef: 2 maten, 2 gewichten. De scheidsrechters bij Anderlecht, en de scheidsrechters bij derest van België, dat klopt ja hihi...
Nee, miky. Gij als het over Brugge gaat en gij als het over Anderlecht gaat. Maar kom, ge zijt niet de enige.
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
19/2/2007 -
13:51u
| Quote
|
Polle schreef:
Mik schreef:
Polle schreef: Al bij al verdiend voor Genk, maar van mij mag rsca kampioen spelen, Genk speelt geen schoon voetbal.
Tis waar, twas een echt lelijke math, maar ik denk dat dat meer zegt over Gent dan over Genk. Zoals ik hier voor de wedstrijd al ergens zei: Gent speelt een zeer fysiek voetbal, couterend ook ... en Genk is daar gisteren een groot deel van de wedstrijd in meegegaan.
Normaal ziet het er een pak mooier uit hoor, zoals op Standard.
Och toe, Gent probeerde tenminste te voetballen. De arbiter heeft ons gewoon geen kans gegeven, elk klein foutje werd gefloten en bijna constant bestraft met geel, den eikel. Ik vind jullie echt niet mooi spelen, Vrancken en De Decker zijn heel waardevol maar geen mooie voetballers, Soetaers en Chatelle zijn twee mietjes die bij het minste contact gaan liggen en bleiten voor dood, maar voetballen heb ik ze niet zien doen. VDB heb ik zelf niet aan de bal gezien, net als zijn vervanger Ljubo. Genk heeft een schitterende verdediging en dat is hun sterkste punt, zeker als ge weet dan ulderen besten nog niet mee deed ook. Cornelis kan ik wel niet rieken noch zien, maar hij kan ook wel voetballen. Haroun en Poccognoli zijn twee jonge talenten die nog ver gaan komen als ze zo blijven groeien.
Gent probeerde helemaal niet te voetballen. Het enige wat ze deden was hoog fouten maken en dan terugkruipen om de bal bij bezit snel naar voren te spelen en erachteraan te lopen. En dat doen ze altijd: vuile fouten maken (denk dat ik Gregoire wel 3 keer heb zien natrappen ...), intimideren, ... ik heb nog geen enkele mooie match gezien waarin Gent meedeed.
Eigenlijk is het zoals de kranten vandaag schrijven: Genk heeft Gent gisteren verslagen met hun eigen spel ... beetje pottekestamp en goals op stilstaande fasen en een counter.
PS: En Genk heeft evenveel kaarten gepakt als Gent geloof ik.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
19/2/2007 -
13:56u
| Quote
|
Genk heeft verdiend gewonnen en het heeft niet aan de arbitter gelegen hoor. En aloewel vele dachten dat na het wegvallen van bosjnak, Genk ook wat zou terugvallen staan ze er nog steeds en bewijzen ze toch wel dat ze een sterk blok zijn. Denk nu ook wel dat de titelstrijd nog enkel tussen anderlecht en genk gaat en tot nu toe zou genk dan de verdiende kampioen zijn.
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
19/2/2007 -
14:02u
| Quote
|
wij mij vooral is opgevallen is dat mike gewoon al aan meer als 900 onzinnige commentaren zit  hoozee wat voeg ik toch weer iets bij aan dit topic.
on topic nu: de penalty die gent krijgt kan men zeker ook vanuit het perspectief gezichtsbescherming bekijken, hij heeft immers zen armen volledig voor zen gezicht, maar daar kraait niemand naar, ohnee... trouwens, leekens is zielig met zen commentaren na de match, Genk heeft terecht de 3 punten gepakt, en dat ligt niet hoofdzakelijk aan de scheidsrechter. Ok leekens heeft tot nu toe goed werk (lees: zeer goed) vericht bij Gent, maar als em zo begint te muilen daalt hij toch weer in mijn achting...
Laatst aangepast door
uier
op 19/02/2007 14:05:46u
(1x aangepast)
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
19/2/2007 -
14:40u
| Quote
|
De rode kaart voor Olufade vind ik toch wel belachelijk Ja hij moet dat niet doen, maar ik vind dat hij hem nog serieus inhoudt
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
19/2/2007 -
14:40u
| Quote
|
mikeminem schreef:
BlOeMbAk schreef: 2 maten, 2 gewichten. De scheidsrechters bij Anderlecht, en de scheidsrechters bij derest van België, dat klopt ja
Ik zou maar niet teveel neuten na die onterecht afgekeurde goal van Frutos tegen ulle ..
|
CrazyHorse
wzl-lid
Sinds 1/1/2005
T:2 -
R:332
|
19/2/2007 -
15:12u
| Quote
|
misschien moeten we niet meer zagen over de vorige matchen... maar in de toekomst kijken en es denken of er 1 van de 5 hoogste ploegen punten kan verliezen...
ik peis da gent alleen de moeilijkste tegenstander voorgeschoteld krijgt... aloewel dat zulte niet zo goed in vorm is... weten we da ze altijd voor een verrassing kunnen zorgen...
de rest mag geen excuus emme om te verliezen...
aloewel dak em gelezen da standard drie spitsen mist tegen brussels, maar daar moet een ploeg zoals standard wel tegen kunnen me dunkt...
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
19/2/2007 -
15:23u
| Quote
|
kdenk da geen enkele ploeg makkelijk 3 spitsen kan missen. in principe kunt ge met 1 spits aanvallender spelen als met 3, dus da vormt hopelijk geen probleem
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
19/2/2007 -
15:38u
| Quote
|
caoimhin schreef: De rode kaart voor Olufade vind ik toch wel belachelijk Ja hij moet dat niet doen, maar ik vind dat hij hem nog serieus inhoudt  die rode kaart waren toch al vijgen na pasen, of mosterd na de maaltijd, kiest uzelf maar
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
19/2/2007 -
15:40u
| Quote
|
caoimhin schreef:
mikeminem schreef:
BlOeMbAk schreef: 2 maten, 2 gewichten. De scheidsrechters bij Anderlecht, en de scheidsrechters bij derest van België, dat klopt ja
Ik zou maar niet teveel neuten na die onterecht afgekeurde goal van Frutos tegen ulle .. 
onterecht dat is dan uw mening, maar voor derest zal elke ploeg wel bevoordeeld en benadeeld zijn geweest alleen onthouden de meesten enkel de slechten dingen...
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
19/2/2007 -
15:41u
| Quote
|
caoimhin schreef:
mikeminem schreef:
BlOeMbAk schreef: 2 maten, 2 gewichten. De scheidsrechters bij Anderlecht, en de scheidsrechters bij derest van België, dat klopt ja
Ik zou maar niet teveel neuten na die onterecht afgekeurde goal van Frutos tegen ulle ..  aja, die goal waarbij verbauwhede al met zijn handen op die bal lag zeker?
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
19/2/2007 -
15:45u
| Quote
|
uier schreef:
caoimhin schreef: De rode kaart voor Olufade vind ik toch wel belachelijk Ja hij moet dat niet doen, maar ik vind dat hij hem nog serieus inhoudt  die rode kaart waren toch al vijgen na pasen, of mosterd na de maaltijd, kiest uzelf maar
Ik vond de kaart gezien de situatie (1-3) er ook wat over, maar hij duwde niet alleen hé, hij gaf er ook een trap bij ... In alle geval, Genk-supporter zijnde, had ik liever gehad dat hij geen kaart had gekregen ... wij moeten toch niet meer tegen Gent.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
19/2/2007 -
15:50u
| Quote
|
uier schreef:
caoimhin schreef: De rode kaart voor Olufade vind ik toch wel belachelijk Ja hij moet dat niet doen, maar ik vind dat hij hem nog serieus inhoudt  die rode kaart waren toch al vijgen na pasen, of mosterd na de maaltijd, kiest uzelf maar
Kweet niet, heb het niet helemaal goed gevolgd .. was dat voor of na de 1-3?
edit: heb net de reactie van mik gelezen dan heb je wss wel gelijk
Laatst aangepast door
caoimhin
op 19/02/2007 15:51:16u
(1x aangepast)
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
19/2/2007 -
15:51u
| Quote
|
Humanatur schreef:
caoimhin schreef:
mikeminem schreef:
BlOeMbAk schreef: 2 maten, 2 gewichten. De scheidsrechters bij Anderlecht, en de scheidsrechters bij derest van België, dat klopt ja
Ik zou maar niet teveel neuten na die onterecht afgekeurde goal van Frutos tegen ulle ..  aja, die goal waarbij verbauwhede al met zijn handen op die bal lag zeker?
Verbauwhede heeft in heel die match geen enkele deftige bal in zijn handen gehad dus denk dat je over de verkeerde match bezig bent
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
19/2/2007 -
16:06u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Humanatur schreef:
caoimhin schreef:
mikeminem schreef:
BlOeMbAk schreef: 2 maten, 2 gewichten. De scheidsrechters bij Anderlecht, en de scheidsrechters bij derest van België, dat klopt ja
Ik zou maar niet teveel neuten na die onterecht afgekeurde goal van Frutos tegen ulle ..  aja, die goal waarbij verbauwhede al met zijn handen op die bal lag zeker?
Verbauwhede heeft in heel die match geen enkele deftige bal in zijn handen gehad dus denk dat je over de verkeerde match bezig bent  verbauwhede lost bal na duel met die rechtsachter van jullie, lost bal, valt op grond, verbauwhede legt handen erop, bal op grond, frutos trapt tegen bal, bal gaat in doel
moelijk he?
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
19/2/2007 -
16:44u
| Quote
|
Humanatur schreef:
caoimhin schreef:
Humanatur schreef:
caoimhin schreef:
mikeminem schreef:
BlOeMbAk schreef: 2 maten, 2 gewichten. De scheidsrechters bij Anderlecht, en de scheidsrechters bij derest van België, dat klopt ja
Ik zou maar niet teveel neuten na die onterecht afgekeurde goal van Frutos tegen ulle ..  aja, die goal waarbij verbauwhede al met zijn handen op die bal lag zeker?
Verbauwhede heeft in heel die match geen enkele deftige bal in zijn handen gehad dus denk dat je over de verkeerde match bezig bent  verbauwhede lost bal na duel met die rechtsachter van jullie, lost bal, valt op grond, verbauwhede legt handen erop, bal op grond, frutos trapt tegen bal, bal gaat in doel
moelijk he?
Als ik mij goed herinner was had hij na dat duel zeker niet de bal in de buurt van zijn handen, en zelfs dan nog mag Frutos gerust trappen als keeper hem niet klemvast heeft .. Moet jij als arbiterke toch weten ..
edit: net de beelden gezien en hij was idd in de buurt van de bal, en met 1 hand op de bal .. dan mag je als speler dus gerust op de bal trappen
Laatst aangepast door
caoimhin
op 19/02/2007 16:47:52u
(1x aangepast)
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
19/2/2007 -
16:49u
| Quote
|
wat erna gebeurde weetik niet maar hij had den bal vast in de lucht maar moest toen lossen omdat hij een duw krijgt van Wasi(levski?). Dan is het volgens mij toch duwfout ze.
|