caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
1/10/2006 -
11:42u
| Quote
|
LifeSucks schreef:
caoimhin schreef:
Net terug, en vandaag een mooi voorbeeld gezien van hoe onrechtvaardig voetbal wel kan zijn. Genk is 15 min heel goed, 15 min gewoon en dan 60 min zwak maar winnen wel met zwaar overdreven cijfers. Eerste half uur was RSCA zwak, wat dan ook resulteerde in een (op dat moment) verdiende 0-2 voor Racing Genk. Dan begon RSCA met hun beste voetbal, Genk was nergens meer en Anderlecht creëerde meer en meer druk, wat jammer genoeg niet resulteerde in een op dat moment verdiende 1-2. Na de rust begon Anderlecht na een minuut of 5 terug aan hun spel van net voor de rust, dat ze 25-30 min heel goed volhouden en dan ook de verdiende 1-2 maakten. Op dat ogenblik verdiende RSCA minstens al een gelijkspel, mss zelf wel al een voorsprong want Genk was echt nergens meer. RSCA kan begrijpelijk dat ritme niet volhouden en krijgt nog 2 ongelukkige goalen tegen die ze niet verdienden, maar dat is nu eenmaal voetbal.
Conclusie: Als er één ploeg verdiende om te winnen was het Anderlecht wel.
Da laatste is zever eh vent , als ge met 3 goals verschil wint is het zeker wel verdiend !
Iemand die de match volledig gezien heeft weet wel beter, meer zeg ik er niet over. Cijfers kunnen veel zeggen, maar ook niet alles. Genk heeft gewoon 15 min heel goed gespeeld, en dan een kwartier meegedaan en dat was het dan ook.
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
1/10/2006 -
11:44u
| Quote
|
Polle schreef:
Genk verdient gewonnen, maar overdreven cijfers.
Ze zakken wel nog terug, maar ik besef met een pijnlijk hard dat de factor "Vrancken" niet te onderschatten is...
lol, te veel gezopen gisterenavond polle? of uw diploma vant 1e studiejaar gekocht opt Falconplein? want veel andere verklaringen voor uw D en T die pijnlijk op de verkeerde plaatsen staan, zie ik toch niet 
maar het is inhoudelijk wel waar wat je zegt, maar dat had ik je in het verleden al gezegd...Vrancken is voor Gent een zéér grote aderlating. Dikke speler!
Laatst aangepast door
original
op 1/10/2006 11:46:34u
(1x aangepast)
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
1/10/2006 -
11:45u
| Quote
|
Flaviac schreef:
caoimhin schreef:
Net terug, en vandaag een mooi voorbeeld gezien van hoe onrechtvaardig voetbal wel kan zijn. Genk is 15 min heel goed, 15 min gewoon en dan 60 min zwak maar winnen wel met zwaar overdreven cijfers. Eerste half uur was RSCA zwak, wat dan ook resulteerde in een (op dat moment) verdiende 0-2 voor Racing Genk. Dan begon RSCA met hun beste voetbal, Genk was nergens meer en Anderlecht creëerde meer en meer druk, wat jammer genoeg niet resulteerde in een op dat moment verdiende 1-2. Na de rust begon Anderlecht na een minuut of 5 terug aan hun spel van net voor de rust, dat ze 25-30 min heel goed volhouden en dan ook de verdiende 1-2 maakten. Op dat ogenblik verdiende RSCA minstens al een gelijkspel, mss zelf wel al een voorsprong want Genk was echt nergens meer. RSCA kan begrijpelijk dat ritme niet volhouden en krijgt nog 2 ongelukkige goalen tegen die ze niet verdienden, maar dat is nu eenmaal voetbal.
Conclusie: Als er één ploeg verdiende om te winnen was het Anderlecht wel.
Voetbal duurt 90 minuten en je moet je niet baseren op bepaalde fases (tijdstippen) in de wedstrijd. Ik heb nog geen beelden gezien dus zal ik strax mijn oordeel eens geven
Edit: cijfers miss idd wat overdreven. Maar wie scoort die wint. En naar mijn mening heeft genk de 3 punten toch niet gestolen.
Deschacht gaat ook wel weer mooi in de fout bij derde goal 
Ja ok, maar niet vergeten dat hij er op dat ogenblik vrijwel alleen voorstaat, al de rest was aan het aanvallen. Anderlecht speelde op dat moment met Frutos, Tchité, Hassan, Boussouffa en Serhat, met enkel Biglia nog als stofzuiger (die dan ook enkel wou aanvallen). We hebben er alles aan gedaan maar het wou gisteren eens niet meezitten.
En De Bleeckere was ook ongelooflijk zwak in mijn ogen, heeft toch iets tegen RSCA blijkbaar (al was hij voor Genk ook niet altijd rechtvaardig)
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
1/10/2006 -
11:48u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Flaviac schreef:
caoimhin schreef:
Net terug, en vandaag een mooi voorbeeld gezien van hoe onrechtvaardig voetbal wel kan zijn. Genk is 15 min heel goed, 15 min gewoon en dan 60 min zwak maar winnen wel met zwaar overdreven cijfers. Eerste half uur was RSCA zwak, wat dan ook resulteerde in een (op dat moment) verdiende 0-2 voor Racing Genk. Dan begon RSCA met hun beste voetbal, Genk was nergens meer en Anderlecht creëerde meer en meer druk, wat jammer genoeg niet resulteerde in een op dat moment verdiende 1-2. Na de rust begon Anderlecht na een minuut of 5 terug aan hun spel van net voor de rust, dat ze 25-30 min heel goed volhouden en dan ook de verdiende 1-2 maakten. Op dat ogenblik verdiende RSCA minstens al een gelijkspel, mss zelf wel al een voorsprong want Genk was echt nergens meer. RSCA kan begrijpelijk dat ritme niet volhouden en krijgt nog 2 ongelukkige goalen tegen die ze niet verdienden, maar dat is nu eenmaal voetbal.
Conclusie: Als er één ploeg verdiende om te winnen was het Anderlecht wel.
Voetbal duurt 90 minuten en je moet je niet baseren op bepaalde fases (tijdstippen) in de wedstrijd. Ik heb nog geen beelden gezien dus zal ik strax mijn oordeel eens geven
Edit: cijfers miss idd wat overdreven. Maar wie scoort die wint. En naar mijn mening heeft genk de 3 punten toch niet gestolen.
Deschacht gaat ook wel weer mooi in de fout bij derde goal
Ja ok, maar niet vergeten dat hij er op dat ogenblik vrijwel alleen voorstaat, al de rest was aan het aanvallen. Anderlecht speelde op dat moment met Frutos, Tchité, Hassan, Boussouffa en Serhat, met enkel Biglia nog als stofzuiger (die dan ook enkel wou aanvallen). We hebben er alles aan gedaan maar het wou gisteren eens niet meezitten.
En De Bleeckere was ook ongelooflijk zwak in mijn ogen, heeft toch iets tegen RSCA blijkbaar (al was hij voor Genk ook niet altijd rechtvaardig)
of hij er nu alleen voorstaat of niet, een duel op die manier aangaan kan niet op prof-niveau hé...gezicht naar zijn eigen keeper, en met zijn hak de bal proberen wegstampen. Ofwel kopte die weg, ofwel stapke achteruit en met binnenkant voet (en gezicht naar de bal) de bal wegtrappen...
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
1/10/2006 -
11:56u
| Quote
|
|
gisteren studio1 gezien, maar had Genk buiten hun goals nog veel kansen eigenlijk? want want daar zien we niet veel van. En anderlecht had idd wel wat pech in de afwerking, als je ziet wat voor kopkansen frutos alleen al heeft gehad (iemand met zijn kwaliteiten had daar toch zeker eentje van moeten verzilveren). Enja bij 1-2 was het gewoon wachten op 2-2 of op 1-3 want als een ploeg zo nadrukkelijk naar een goal zoekt vallen er altijd grote gaten, maar ik had wel de indruk dat na de 1-2 de druk wel iets minder werd ( mss wel logisch). Als anderlecht uiteindelijk had gewonnen had het verdiend geweest maar genk heeft wel niets gestolen, het was gewoon zo'n match die beide kanten uitkon. Let wel deze mening is op basis van tvbeelden dusja dus niet zo correct wsl
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
1/10/2006 -
12:15u
| Quote
|
|
Genk is 4x aan de goal geweest en heeft 4x gescoord, je kan gerust zeggen dat Zitka geen enkele bal in zijn armen heeft gehad Efficiënt dat wel, maar ja ..
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
1/10/2006 -
12:16u
| Quote
|
original schreef:
caoimhin schreef:
Flaviac schreef:
caoimhin schreef:
Net terug, en vandaag een mooi voorbeeld gezien van hoe onrechtvaardig voetbal wel kan zijn. Genk is 15 min heel goed, 15 min gewoon en dan 60 min zwak maar winnen wel met zwaar overdreven cijfers. Eerste half uur was RSCA zwak, wat dan ook resulteerde in een (op dat moment) verdiende 0-2 voor Racing Genk. Dan begon RSCA met hun beste voetbal, Genk was nergens meer en Anderlecht creëerde meer en meer druk, wat jammer genoeg niet resulteerde in een op dat moment verdiende 1-2. Na de rust begon Anderlecht na een minuut of 5 terug aan hun spel van net voor de rust, dat ze 25-30 min heel goed volhouden en dan ook de verdiende 1-2 maakten. Op dat ogenblik verdiende RSCA minstens al een gelijkspel, mss zelf wel al een voorsprong want Genk was echt nergens meer. RSCA kan begrijpelijk dat ritme niet volhouden en krijgt nog 2 ongelukkige goalen tegen die ze niet verdienden, maar dat is nu eenmaal voetbal.
Conclusie: Als er één ploeg verdiende om te winnen was het Anderlecht wel.
Voetbal duurt 90 minuten en je moet je niet baseren op bepaalde fases (tijdstippen) in de wedstrijd. Ik heb nog geen beelden gezien dus zal ik strax mijn oordeel eens geven
Edit: cijfers miss idd wat overdreven. Maar wie scoort die wint. En naar mijn mening heeft genk de 3 punten toch niet gestolen.
Deschacht gaat ook wel weer mooi in de fout bij derde goal
Ja ok, maar niet vergeten dat hij er op dat ogenblik vrijwel alleen voorstaat, al de rest was aan het aanvallen. Anderlecht speelde op dat moment met Frutos, Tchité, Hassan, Boussouffa en Serhat, met enkel Biglia nog als stofzuiger (die dan ook enkel wou aanvallen). We hebben er alles aan gedaan maar het wou gisteren eens niet meezitten.
En De Bleeckere was ook ongelooflijk zwak in mijn ogen, heeft toch iets tegen RSCA blijkbaar (al was hij voor Genk ook niet altijd rechtvaardig)
of hij er nu alleen voorstaat of niet, een duel op die manier aangaan kan niet op prof-niveau hé...gezicht naar zijn eigen keeper, en met zijn hak de bal proberen wegstampen. Ofwel kopte die weg, ofwel stapke achteruit en met binnenkant voet (en gezicht naar de bal) de bal wegtrappen...
Zelfs Cannavaro maakt fouten, dus dan Deschacht zeker. Meer zeg ik er niet over, iedereen maakt fouten.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
1/10/2006 -
12:34u
| Quote
|
Ach, Deschacht maakt een fout en nu is het weer van: "Tja, Deschacht eh..." Totaal onterecht dat die opmerking gemaakt word. Het is nu net omdat er een goal uit valt dat het uitvergroot word.
Enja, ik heb alleen de samenvatting kunnen zien, en ik heb Genk buiten de goalen geen enkele keren op goal zien schieten.  Mja, voetbal is niet altijd rechtvaardig.
We pakken ze nog wel terug.
|
Bee
wzl-lid
Sinds 6/7/2005
T:2 -
R:63
|
1/10/2006 -
12:53u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Genk is 4x aan de goal geweest en heeft 4x gescoord, je kan gerust zeggen dat Zitka geen enkele bal in zijn armen heeft gehad Efficiënt dat wel, maar ja ..
En wat telt in voetbal?
De doelpunten.
En Genk heeft meer dan 4 kansen gehad.
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
1/10/2006 -
13:00u
| Quote
|
Ben ook gaan kijken geef dbk volkomen gelijk. Twas echt ongeloofelijk wat er daar gisteren gebeurd is. Genk had bij echt alles geluk. Ok de goalen waren mooi maar zoals hier al gezegd; was elke kans voor Genk gwn een goal. Ik heb enkele goeie combinaties en counters gezien maar meer ook niet van Genk. Als Anderlecht de aansluitingstreffer voor den time kan maken (wat ze toen overigens ook verdienden maar ze hadden geen chance) was het een heel andere match geweest.
We verdienden zeker een 2-2 of zelfs overwinning.
Achja; ons geluk was op deze match.. Hopelijk is het geluk van Brugge ook is op want dat duurt me toch ook iets te lang.
Btw: ik vond debleeckere toch ook maar falen bij momenten.
|
LifeSucks
wzl-lid
Sinds 10/1/2006
T:16 -
R:881
|
1/10/2006 -
13:05u
| Quote
|
Toch schandalig dat ze bij de ref gaan smeken voor een penalty als ze aant verlieze zijn 
|
CrazyWaiter
[sport-mod] The One
Sinds 24/9/2004
T:94 -
R:2631
|
1/10/2006 -
13:06u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Net terug, en vandaag een mooi voorbeeld gezien van hoe onrechtvaardig voetbal wel kan zijn. Genk is 15 min heel goed, 15 min gewoon en dan 60 min zwak maar winnen wel met zwaar overdreven cijfers. Eerste half uur was RSCA zwak, wat dan ook resulteerde in een (op dat moment) verdiende 0-2 voor Racing Genk. Dan begon RSCA met hun beste voetbal, Genk was nergens meer en Anderlecht creëerde meer en meer druk, wat jammer genoeg niet resulteerde in een op dat moment verdiende 1-2. Na de rust begon Anderlecht na een minuut of 5 terug aan hun spel van net voor de rust, dat ze 25-30 min heel goed volhouden en dan ook de verdiende 1-2 maakten. Op dat ogenblik verdiende RSCA minstens al een gelijkspel, mss zelf wel al een voorsprong want Genk was echt nergens meer. RSCA kan begrijpelijk dat ritme niet volhouden en krijgt nog 2 ongelukkige goalen tegen die ze niet verdienden, maar dat is nu eenmaal voetbal. Conclusie: Als er één ploeg verdiende om te winnen was het Anderlecht wel.
Melk er dan niet allemaal over, ik heb niets gezien van de match, ma als ik het resultaat zie denk ik dat er minstens 4 kansen moeten geweest zijn voor Genk en als ze die allemaal verzilveren, chapeau dan.
4 kansen is overigens meer dan Club donderdag tegen de Slovaken denk ik 
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
1/10/2006 -
13:38u
| Quote
|
LifeSucks schreef:
Toch schandalig dat ze bij de ref gaan smeken voor een penalty als ze aant verlieze zijn
Schandalig da genk gewonnen heeft ja!
|
Draco
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:29 -
R:2193
|
1/10/2006 -
13:50u
| Quote
|
kijk wie het meest scoort wint de match!
dan mag je nog honderd kansen gehad hebben, zolang ze er ni ingaan kun je ni winnen
of het nu geluk is of een goede match
iedereen kan van iedereen verliezen, altijd geweest en zal altijd zo blijven
...
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 -
R:640
|
1/10/2006 -
14:01u
| Quote
|
afgaande op Peter vandebempt zijn radiocommentaar en studio 1 gisterenavond lijken sommige reacties hier overdreven. da genk geen kansen heeft gehad buiten de doelpunten, is al zeker fout. VandenBergh heeft er al zeker een grote net voorlangs getrapt. Aan de andere kant is het zeker zo dat deze score absoluut geen correct beeld van de wedstrijd geeft. Ik denk ook dat fouten zoals Ljubojevic compleet vrij laten staan op de rand van de 16 een blunder is die erom vraagt om een doelpunt tegen te krijgen. Die bal van de deschacht, dat kan nog iedereen overkomen.
Ook duidelijk dat Bailly een sterke wedstrijd speelt, maar kan je daarom zeggen dat anderlecht verdiende te winnen? Zitka is ook een paar weken man van de match geweest, toen was er hier geen anderlecht supporter die kwam zeggen dat ze onverdiend gewonnen hadden, integendeel als enkele Clubsupps als aasgieren dan kwamen schreeuwen dat het onterecht was, gingen de RSCA jongens gelijk in de verdediging dat je je kansen maar moet afmaken. Ik heb liever dat RSCA verliest van Genk dan dat ze dat zouden doen van pakweg Roeselare, want van Genk verliezen is op dit moment geen schande. dit verlies brengt hopelijk ook verandering teweeg en gaat RSCA nu, zowel nationaal als internationaal, eindelijk hun betere niveau halen, want het is soms al erg bedroevend geweest gezien het talent dat ze hebben.
Ik hoop ook dat genk dit niveau de hele competitie kan aanhouden en dat ook Club en Standard terug beter gaan spelen, zodat er een kampioen komt die gewoon de beste is en niet zoals vorig jaar, de minst slechte.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
1/10/2006 -
14:08u
| Quote
|
Xerxes schreef:
afgaande op Peter vandebempt zijn radiocommentaar en studio 1 gisterenavond lijken sommige reacties hier overdreven. da genk geen kansen heeft gehad buiten de doelpunten, is al zeker fout. VandenBergh heeft er al zeker een grote net voorlangs getrapt. Aan de andere kant is het zeker zo dat deze score absoluut geen correct beeld van de wedstrijd geeft. Ik denk ook dat fouten zoals Ljubojevic compleet vrij laten staan op de rand van de 16 een blunder is die erom vraagt om een doelpunt tegen te krijgen. Die bal van de deschacht, dat kan nog iedereen overkomen.
Ook duidelijk dat Bailly een sterke wedstrijd speelt, maar kan je daarom zeggen dat anderlecht verdiende te winnen? Zitka is ook een paar weken man van de match geweest, toen was er hier geen anderlecht supporter die kwam zeggen dat ze onverdiend gewonnen hadden, integendeel als enkele Clubsupps als aasgieren dan kwamen schreeuwen dat het onterecht was, gingen de RSCA jongens gelijk in de verdediging dat je je kansen maar moet afmaken. Ik heb liever dat RSCA verliest van Genk dan dat ze dat zouden doen van pakweg Roeselare, want van Genk verliezen is op dit moment geen schande. dit verlies brengt hopelijk ook verandering teweeg en gaat RSCA nu, zowel nationaal als internationaal, eindelijk hun betere niveau halen, want het is soms al erg bedroevend geweest gezien het talent dat ze hebben.
Ik hoop ook dat genk dit niveau de hele competitie kan aanhouden en dat ook Club en Standard terug beter gaan spelen, zodat er een kampioen komt die gewoon de beste is en niet zoals vorig jaar, de minst slechte.
volledig mee akkoord.
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
1/10/2006 -
14:19u
| Quote
|
Ik ben gisteren vlak na de match een paar supporters van RSCA tegengekomen en daar zei er toch niemand van dat ze verdienden van te winnen.
Volgens hen was vooral Van Damme weer een ramp en is Vandereycken echt goe zot (of stekenblind) omdat hij hem weeral oproept.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
1/10/2006 -
15:50u
| Quote
|
Bekke schreef:
Ik ben gisteren vlak na de match een paar supporters van RSCA tegengekomen en daar zei er toch niemand van dat ze verdienden van te winnen.
Volgens hen was vooral Van Damme weer een ramp en is Vandereycken echt goe zot (of stekenblind) omdat hij hem weeral oproept.
Van Damme was idd een ramp.
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
1/10/2006 -
16:13u
| Quote
|
original schreef:
Polle schreef:
Genk verdient gewonnen, maar overdreven cijfers.
Ze zakken wel nog terug, maar ik besef met een pijnlijk hard dat de factor "Vrancken" niet te onderschatten is...
lol, te veel gezopen gisterenavond polle? of uw diploma vant 1e studiejaar gekocht opt Falconplein? want veel andere verklaringen voor uw D en T die pijnlijk op de verkeerde plaatsen staan, zie ik toch niet
maar het is inhoudelijk wel waar wat je zegt, maar dat had ik je in het verleden al gezegd...Vrancken is voor Gent een zéér grote aderlating. Dikke speler!
Amai, triestig 
Tjah met een kater gaan der precies toch een heel pak van mijn kwaliteiten verloren...
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
1/10/2006 -
17:05u
| Quote
|
Haha, RSCA heeft eens verloren, 1-4 en 't is direct weeral onverdiend!
't werd eens tijd dat ze eens op hun nummer gezet werden en met de voetjes op de grond staan.
|
