BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
13/5/2007 -
22:49u
| Quote
|
Humanatur schreef:
2. aja, sorry , vergeten dat jullie verdediging (op de keeper na) niet bepaald altijd even zeker overkwam
Kerel, onze cv's hadden constant blessures in de heenronden. We hadden geen fatsoenlijke rechtsachter. Alleen Deschacht was op een constant niveau. Kan het even?
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
13/5/2007 -
22:55u
| Quote
|
ACIES schreef:
Polle schreef:
Ik snap niet hoe hier over gediscussieerd kan worden... Anderlecht is de meer dan verdiende kampioen en daarmee uit...
Idd, laten we eens in de onderste regionen speuren en discussiëren over wie in 1e mag blijven 
geen van de 2
lierse is naar mijn mening al veel te lang op een slecht beleid aan het teren
beveren mag van mij de rekening van zijn slecht jeugdbeleid gepresenteerd krijgen
hoewe ik bvb bergen ook liever kwijt dan rijk ben
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
13/5/2007 -
22:56u
| Quote
|
|
pâge
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
13/5/2007 -
22:58u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Humanatur schreef:
2. aja, sorry , vergeten dat jullie verdediging (op de keeper na) niet bepaald altijd even zeker overkwam
Kerel, onze cv's hadden constant blessures in de heenronden. We hadden geen fatsoenlijke rechtsachter. Alleen Deschacht was op een constant niveau. Kan het even?
ja ik zeg toch gewoon dat ze niet altijd even zeker overkwamen. ik besef als (ex-) verdediger maar al te goed dat je op elkaar dient ingespeeld te zijn. maar toch vond ik pareja geen bepalende speler dit seizoen
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
13/5/2007 -
22:58u
| Quote
|
|
proficiat aan anderlecht
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
13/5/2007 -
23:06u
| Quote
|
Humanatur schreef:
BlOeMbAk schreef:
Humanatur schreef:
2. aja, sorry , vergeten dat jullie verdediging (op de keeper na) niet bepaald altijd even zeker overkwam
Kerel, onze cv's hadden constant blessures in de heenronden. We hadden geen fatsoenlijke rechtsachter. Alleen Deschacht was op een constant niveau. Kan het even?
ja ik zeg toch gewoon dat ze niet altijd even zeker overkwamen. ik besef als (ex-) verdediger maar al te goed dat je op elkaar dient ingespeeld te zijn. maar toch vond ik pareja geen bepalende speler dit seizoen
En ik vind van wel. En aangezien ik ze zeker thuis altijd zie spelen denk ik dat mijn mening hierin wel iets harder doortelt. Pareja is onze beste verdediger. Veruit.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
13/5/2007 -
23:41u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Humanatur schreef:
BlOeMbAk schreef:
Humanatur schreef:
2. aja, sorry , vergeten dat jullie verdediging (op de keeper na) niet bepaald altijd even zeker overkwam
Kerel, onze cv's hadden constant blessures in de heenronden. We hadden geen fatsoenlijke rechtsachter. Alleen Deschacht was op een constant niveau. Kan het even?
ja ik zeg toch gewoon dat ze niet altijd even zeker overkwamen. ik besef als (ex-) verdediger maar al te goed dat je op elkaar dient ingespeeld te zijn. maar toch vond ik pareja geen bepalende speler dit seizoen
En ik vind van wel. En aangezien ik ze zeker thuis altijd zie spelen denk ik dat mijn mening hierin wel iets harder doortelt. Pareja is onze beste verdediger. Veruit.
En dat kan ik beamen van Pareja. Heeft snelheid, kopkracht, duelkracht en snedige tackle, zoekt altijd voetballende optie.
Alleen iets teveel blessures dit seizoen.
|
underscore
wzl-lid
Sinds 16/10/2006
T:0 -
R:61
|
14/5/2007 -
7:13u
| Quote
|
Humanatur schreef:
bailly was goed, maar heeft te veel dure flaters op zijn naam staan. zo geweldig was die dit seizoen niet hoor
Ochot,
Baily flaterde in Charleroi, Zulte & nu weer thuis tegen Charleroi.
Alleen die laatste was echt beslissend voor de titelstrijd.
Die andere 2 matchen maken nu ook't verschil qua punten, maar qua spankracht tijdens't seizoen was omwille van die wedstrijden niets veranderd.
"Duur" is dan toch wel een overstatement.
Dan dat gij beweert dat hij niet geweldig was?
Iedere keeper maakt flaters, de ene al wat meer dan de andere maar Bailly is nog maar heel jong & als ge ziet dat hij op die enkele flaters zowat't rendement van een Zitka haalt & soms nog erboven.
Ik heb die jongen al ballen zien pakken die ik in eerste klasse enkel Zitka al heb zien pakken & dan die jongen nog afbreken?
Vorige wedstrijd redde hij nog de 3 punten & nu kan hij ineens niet meer mee?
Als we op basis van flaters dan toch mogen oordelen, dan mogen we al die open kansen voor doel van de respectievelijke spelers zaterdag meetellen?
Uw reactie getuigt gewoon van weinig realisme & voetbalkennis & was dus eigenlijk niet't reageren waard.
Greetzzz van een nog steeds aangeslagen Genkie
Laatst aangepast door
underscore
op 14/05/2007 7:14:55u
(2x aangepast)
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
14/5/2007 -
9:15u
| Quote
|
|
Bailly is idd een indrukwekkende keeper, en een hele goeie. Een pak beter als Stijnen zelfs. Ok hij ging enkele keren in de fout, maar hoeveel ballen die hij bv. plukt door zijn risicovol uitkomen zodat deze geen gevaar opleveren is niet bij te houden. Mag altijd bij RSCA onder de lat komen staan ^^
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
14/5/2007 -
9:19u
| Quote
|
underscore schreef:
Humanatur schreef:
bailly was goed, maar heeft te veel dure flaters op zijn naam staan. zo geweldig was die dit seizoen niet hoor
Ochot,
Baily flaterde in Charleroi, Zulte & nu weer thuis tegen Charleroi.
Alleen die laatste was echt beslissend voor de titelstrijd.
Die andere 2 matchen maken nu ook't verschil qua punten, maar qua spankracht tijdens't seizoen was omwille van die wedstrijden niets veranderd.
"Duur" is dan toch wel een overstatement.
Dan dat gij beweert dat hij niet geweldig was?
Iedere keeper maakt flaters, de ene al wat meer dan de andere maar Bailly is nog maar heel jong & als ge ziet dat hij op die enkele flaters zowat't rendement van een Zitka haalt & soms nog erboven.
Ik heb die jongen al ballen zien pakken die ik in eerste klasse enkel Zitka al heb zien pakken & dan die jongen nog afbreken?
Vorige wedstrijd redde hij nog de 3 punten & nu kan hij ineens niet meer mee?
Als we op basis van flaters dan toch mogen oordelen, dan mogen we al die open kansen voor doel van de respectievelijke spelers zaterdag meetellen?
Uw reactie getuigt gewoon van weinig realisme & voetbalkennis & was dus eigenlijk niet't reageren waard.
Greetzzz van een nog steeds aangeslagen Genkie
dus: ze zijn alle 3 beslissend geweest voor de rechtstreekse titelstrijd
daarin onderscheidde zitka zich van bailly: die maakte -op een keer na denk- nooit een fout ...
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
14/5/2007 -
9:20u
| Quote
|
pisbloem schreef:
Anderlecht idd oververdient kampioen. Genk heeft dit jaar de plaats van Brugge overgenomen om in de schaduw van Anderlecht te mogen spelen en dat is hen aardig gelukt. De beker is Genk daarom gegund.
We maken de meeste doelpunten en krijgen de minste tegen, ksnap nie dat er dan nog maar gesproken kan worden van onverdient...
Dat anderlecht verdiend kampioen is daar ben ik het zeker mee eens maar om dan zo denigrerend te moetten zeggen van dat genk mocht mee spelen in de schaduw van anderlecht sorry ze maar dat vind ik erover. Ge moet trouwens niet vergeten dat Genk heel lang aan de leiding heeft gestaan en ook met 1-4 op anderlecht is gaan winnen en andere matchen ook heel goed gespeeld heeft. Dat noem ik meer dan in de schaduw van anderlecht mogen meespelen ze. EN kerel let is op u spelling die van mij is ook ni goed maar die van u slaagt alles
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
14/5/2007 -
10:10u
| Quote
|
Al bij al denk ik dat de top 3 volledig correct is.
Ook Standard verdient die derde plaats.
... en misschien verdient Brugge wel de beker ... ze hebben niet goed gevoetbald, maar ze hebben ook serieus wat pech gehad.
Tis alleen jammer dat we Gent geen prijs kunnen geven.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
14/5/2007 -
10:54u
| Quote
|
Humanatur schreef:
underscore schreef:
Humanatur schreef:
bailly was goed, maar heeft te veel dure flaters op zijn naam staan. zo geweldig was die dit seizoen niet hoor
Ochot,
Baily flaterde in Charleroi, Zulte & nu weer thuis tegen Charleroi.
Alleen die laatste was echt beslissend voor de titelstrijd.
Die andere 2 matchen maken nu ook't verschil qua punten, maar qua spankracht tijdens't seizoen was omwille van die wedstrijden niets veranderd.
"Duur" is dan toch wel een overstatement.
Dan dat gij beweert dat hij niet geweldig was?
Iedere keeper maakt flaters, de ene al wat meer dan de andere maar Bailly is nog maar heel jong & als ge ziet dat hij op die enkele flaters zowat't rendement van een Zitka haalt & soms nog erboven.
Ik heb die jongen al ballen zien pakken die ik in eerste klasse enkel Zitka al heb zien pakken & dan die jongen nog afbreken?
Vorige wedstrijd redde hij nog de 3 punten & nu kan hij ineens niet meer mee?
Als we op basis van flaters dan toch mogen oordelen, dan mogen we al die open kansen voor doel van de respectievelijke spelers zaterdag meetellen?
Uw reactie getuigt gewoon van weinig realisme & voetbalkennis & was dus eigenlijk niet't reageren waard.
Greetzzz van een nog steeds aangeslagen Genkie
dus: ze zijn alle 3 beslissend geweest voor de rechtstreekse titelstrijd
daarin onderscheidde zitka zich van bailly: die maakte -op een keer na denk- nooit een fout ...
Thuis tegen Charleroi (toeval?) .. Maar een sublieme Hassan zette dat recht 
|
qsdfgh
wzl-lid
Sinds 30/1/2005
T:3 -
R:27
|
14/5/2007 -
15:02u
| Quote
|
Als van Anderlecht gezegd mag worden dat de titel onverdiend is, mogen we van Club ook zeker zeggen dat de beker onverdiend zou zijn. Zever dus.
Trouwens Genk heeft het dit weekend zelf laten afweten, dus dan verdien je het eenmaal minder dan een ploeg die vlotjes de netten vindt.
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
14/5/2007 -
15:40u
| Quote
|
Mik schreef:
Tis alleen jammer dat we Gent geen prijs kunnen geven.
Bij Gent is het altijd "net niet", de meeste hebben daar al mee leren leven...
Aan de anderen kant, als we vierdes blijven en ons door de intertoto spartelen (die niet zo moeilijk is), en Brugge wint den beker, kan België volgend jaar eindelijk eens zijn vijf beste ploegen Europa insturen...
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 -
R:640
|
14/5/2007 -
16:06u
| Quote
|
Polle schreef:
Mik schreef:
Tis alleen jammer dat we Gent geen prijs kunnen geven.
Bij Gent is het altijd "net niet", de meeste hebben daar al mee leren leven...
Aan de anderen kant, als we vierdes blijven en ons door de intertoto spartelen (die niet zo moeilijk is), en Brugge wint den beker, kan België volgend jaar eindelijk eens zijn vijf beste ploegen Europa insturen...
daar zou ik nu voor tekenen, het wordt tijd dat we ons nog ne keer tonen in europa. rsca kan zeker 3e of hoger eindigen in een poule van de CL. Genk zal waarsch in de derde voorronde sneuvelen, maar in de uefa cup moeten zij, samen met Standard, Club en Gent, wel deftige prestaties kunnen neerzetten. En in de uefa cup zijn evenveel europese punten te verdienen als in de CL. Voorlopig staat België 12e op de ranglijst, de 10e plaats (met automatische CL voor de kampioen) moeten we zeker kunnen halen.
|
LifeSucks
wzl-lid
Sinds 10/1/2006
T:16 -
R:881
|
14/5/2007 -
19:42u
| Quote
|
Xerxes schreef:
Polle schreef:
Mik schreef:
Tis alleen jammer dat we Gent geen prijs kunnen geven.
Bij Gent is het altijd "net niet", de meeste hebben daar al mee leren leven...
Aan de anderen kant, als we vierdes blijven en ons door de intertoto spartelen (die niet zo moeilijk is), en Brugge wint den beker, kan België volgend jaar eindelijk eens zijn vijf beste ploegen Europa insturen...
daar zou ik nu voor tekenen, het wordt tijd dat we ons nog ne keer tonen in europa. rsca kan zeker 3e of hoger eindigen in een poule van de CL. Genk zal waarsch in de derde voorronde sneuvelen, maar in de uefa cup moeten zij, samen met Standard, Club en Gent, wel deftige prestaties kunnen neerzetten. En in de uefa cup zijn evenveel europese punten te verdienen als in de CL. Voorlopig staat België 12e op de ranglijst, de 10e plaats (met automatische CL voor de kampioen) moeten we zeker kunnen halen.
Dan mogen ze in gent toch wel wa versterking binnenhalen me dunkt
|
gangsta007
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:1 -
R:64
|
14/5/2007 -
20:02u
| Quote
|
|
Als ge met 77 punten (eventueel 80), 74 goals en maar 27 goals tegen de competitie eindigt, zijt ge wel verdient winnaar volgens mij ze. Spijtig voor Genk, maar 2e eindigen is voor Genk toch ook al heel mooi.
|
LifeSucks
wzl-lid
Sinds 10/1/2006
T:16 -
R:881
|
14/5/2007 -
20:38u
| Quote
|
|
Laat het nu voor eens en altijd gedaan zijn met verdiend en onverdiend , die 77(80)punten zijn er niet zomaar gekomen he , wie het meeste punten heeft is kampioen en daarmee uit !
|
underscore
wzl-lid
Sinds 16/10/2006
T:0 -
R:61
|
15/5/2007 -
7:01u
| Quote
|
Humanatur schreef:
underscore schreef:
Humanatur schreef:
bailly was goed, maar heeft te veel dure flaters op zijn naam staan. zo geweldig was die dit seizoen niet hoor
Ochot,
Baily flaterde in Charleroi, Zulte & nu weer thuis tegen Charleroi.
Alleen die laatste was echt beslissend voor de titelstrijd.
Die andere 2 matchen maken nu ook't verschil qua punten, maar qua spankracht tijdens't seizoen was omwille van die wedstrijden niets veranderd.
"Duur" is dan toch wel een overstatement.
Dan dat gij beweert dat hij niet geweldig was?
Iedere keeper maakt flaters, de ene al wat meer dan de andere maar Bailly is nog maar heel jong & als ge ziet dat hij op die enkele flaters zowat't rendement van een Zitka haalt & soms nog erboven.
Ik heb die jongen al ballen zien pakken die ik in eerste klasse enkel Zitka al heb zien pakken & dan die jongen nog afbreken?
Vorige wedstrijd redde hij nog de 3 punten & nu kan hij ineens niet meer mee?
Als we op basis van flaters dan toch mogen oordelen, dan mogen we al die open kansen voor doel van de respectievelijke spelers zaterdag meetellen?
Uw reactie getuigt gewoon van weinig realisme & voetbalkennis & was dus eigenlijk niet't reageren waard.
Greetzzz van een nog steeds aangeslagen Genkie
dus: ze zijn alle 3 beslissend geweest voor de rechtstreekse titelstrijd
daarin onderscheidde zitka zich van bailly: die maakte -op een keer na denk- nooit een fout ...
Uiteindelijk wel qua PUNTEN. Maar PUNTEN hebben we op andere posities in't spel ook verloren door bijvoorbeeld huizenhoge kanse te missen. Maken ze die spelers ook met de grond gelijk? Neen, en ergens is dat niet eerlijk tov Bailly.
Maar zeggen dat we door Bailly de titel kwijt zijn is onnozel. Hij heeft fouten gemaakt, die ons punten gekost hebben. Punten die uiteindelijk mss de titel toch nog hadden opgeleverd, maar zo kunnen we ook over spitsen redeneren.
ALS de open kansen dit seizoen er allemaal hadden gezeten dan hadden we ook meer punten gehad & waren wij nu al misschien kampioen. Dus voor mij heeft Bailly de titel zeer zeker niet kwijtgespeeld ondanks zijn fouten.
En zitka is een goede keeper, heeft ook een paar keert geflaterd. Thuis tegen tegen Charleroi denk'k & nu pas nog tegen Standard. Maarja, tis wel zo dat die flaters u geen punten gekost hebben. En ons wel
En dat heeft in mijn ogen niets te maken met de intrinsieke kwaliteit of dergelijke maar meer met de wedstrijden zelf op dat moment.
Greetzzz
Laatst aangepast door
underscore
op 15/05/2007 7:02:16u
(1x aangepast)
|
