BlOeMbAk schreef:
Blessures enzo is zever. Elke ploeg heeft er last van.
Maar vooral, een ploeg bestaat uit meer dan 11 spelers. Als er iemand uitvalt en ge kunt er een bijna evenwaardig iemand in de plaats opzetten.. tja die behoort ook tot die ploeg. Dus de beste ploeg is kampioen.

Humanatur schreef:

BlOeMbAk schreef:
Blessures enzo is zever. Elke ploeg heeft er last van.
Maar vooral, een ploeg bestaat uit meer dan 11 spelers. Als er iemand uitvalt en ge kunt er een bijna evenwaardig iemand in de plaats opzetten.. tja die behoort ook tot die ploeg. Dus de beste ploeg is kampioen.

dus, de rijkste ploeg is kampioen
bij genk mochten er nooit teveel uitvallen, bij rsca is dat nooit ofte nooit het/een probleem geweest

Humanatur schreef:

caoimhin schreef:

Humanatur schreef:

mikeminem schreef:
Anderlecht verdiend de titel dubbel en dik! Als je 5-0, 8-1 en 6-0 wint op rij kan je er niets van af dingen ...
Mooi voor Biglia ook toen hij scoorde.

helemaal niet mee eens: als je dit pas op het einde kan brengen, terwijl het tijdens het seizoen meestal yoghurt-voetbal was, ben je volgens mij geen verdiende kampioen. dan vind ik dat genk dit meer verdiende: ze speelden fris en aanvallend voetbal, met een grotere regelmaat. als je bij anderlecht al met je ogen dicht zitka veruit als man van het seizoen moet kiezen, zegt dit voor mij meer dan genoeg.
en dan nog eens de dosis hoerenchance ze dit seizoen hebben gehad valt moeilijk te tellen. "geluk dwing je af hoor je wel meer". moeten ze mij toch eens uitleggen hoe je kan afdwingen dat een bal juist aand de verkeerde kant van de paal valt. nee, verdiend vind ik het niet

Gefrustreerden boer. Als je kampioen speelt met 77 punten (kunnen er 80 worden) dan ben je gewoon een verdiende kampioen. Anderlecht heeft geluk gehad, maar Genk heeft ook genoeg geluk gehad. We hebben ook onze blessures gekend (Frutos, Tchité, Pareja, ..) en over Zitka ja, hij staat er nu éénmaal voor. Het was vooral in de heenronde dat hij ons paar keer rechtgehouden heeft maar zoals ik net zei, daar staat hij toch voor? Bailly heeft anders ook genoeg de meubelen moeten redden .. Conclusie: Als je kampioen speelt is het altijd verdiend, je kan eens geluk hebben, je kan paar keer geluk hebben maar je kan geen 34 matchen geluk hebben.

"ook onze blessures gekend": genk had dit seizoen een vele betere ploeg (!), waarbij de schakels beter aaneen hingen. alleen hebbe ze een serieus pak minder geld dan anderlecht, waardoor men in genk al direct in de problemen komt, terwijl rsca zich een blessure van bvb tchité heel goed kan permitteren. en pareja is nu niet bepaald een beslissende speler geweest wanneer hij wel in orde was

bailly was goed, maar heeft te veel dure flaters op zijn naam staan. zo geweldig was die dit seizoen niet hoor
en jij beweert dat zitka TIJDENS DE HEENRONDE rsca een paar keer heeft rechtgehouden? cercle al vergeten? ook kan ik mij niet van de indruk ontdoen dat hij 'ineens' minder werk had. om nog mùaar over die heenronde te zwijgen.

pisbloem schreef:
Anderlecht idd oververdient kampioen. Genk heeft dit jaar de plaats van Brugge overgenomen om in de schaduw van Anderlecht te mogen spelen en dat is hen aardig gelukt. De beker is Genk daarom gegund.
We maken de meeste doelpunten en krijgen de minste tegen, ksnap nie dat er dan nog maar gesproken kan worden van onverdient...

Bloembak: die ene braziliaan die vervanger van Chatelle is waarvan me de naam nu ontglipt het gewoon pakken minder.

caoimhin schreef:

Na dit te lezen is het duidelijk, je moet geen verstand van voetbal hebben om scheidsrechter te worden ..

Over blessures gesproken, laatste tijd speelde bij ons ene Mbokani in de spits. Is dit dan zo'n grote naam ofzo? We hebben een blessure opgevangen door iemand uit de jeugd, heeft dus ook niets met budgetten te maken. En als je naar het aantal speelminuten kijkt heeft de basisploeg van Genk gemiddeld 20 minuten langer gespeeld dan de basisploeg van Anderlecht, dus die vlieger gaat ook al niet op. En dat Pareja in uw ogen niet beslissend was zegt genoeg, jij hebt duidelijk amper een wedstrijd van Anderlecht gezien dus heb je niet echt recht van spreken.

Over Zitka, buiten de wedstrijd tegen Cercle kan ik mij geen wedstrijd onmiddellijk inbeelden waar we de punten enkel aan hem te danken hebben. Een keeper staat er nu éénmaal voor iets in, dat die af en toe een goeie bal moet pakken is normaal. Tegen GBA heeft hij ook paar goei uitgehaald, maar hebben we de punten niet gepakt enkel dankzij hem, maar speelde we in totaal een goede match. Hij had weldegelijk veel minder werk als in de heenronde.

In mijn ogen ben je een blaas met een haat voor alles wat paars en wit is EN uit de hoofdstad komt

Humanatur schreef:

caoimhin schreef:

Na dit te lezen is het duidelijk, je moet geen verstand van voetbal hebben om scheidsrechter te worden ..

Over blessures gesproken, laatste tijd speelde bij ons ene Mbokani in de spits. Is dit dan zo'n grote naam ofzo? We hebben een blessure opgevangen door iemand uit de jeugd, heeft dus ook niets met budgetten te maken. En als je naar het aantal speelminuten kijkt heeft de basisploeg van Genk gemiddeld 20 minuten langer gespeeld dan de basisploeg van Anderlecht, dus die vlieger gaat ook al niet op. En dat Pareja in uw ogen niet beslissend was zegt genoeg, jij hebt duidelijk amper een wedstrijd van Anderlecht gezien dus heb je niet echt recht van spreken.

Over Zitka, buiten de wedstrijd tegen Cercle kan ik mij geen wedstrijd onmiddellijk inbeelden waar we de punten enkel aan hem te danken hebben. Een keeper staat er nu éénmaal voor iets in, dat die af en toe een goeie bal moet pakken is normaal. Tegen GBA heeft hij ook paar goei uitgehaald, maar hebben we de punten niet gepakt enkel dankzij hem, maar speelde we in totaal een goede match. Hij had weldegelijk veel minder werk als in de heenronde.

In mijn ogen ben je een blaas met een haat voor alles wat paars en wit is EN uit de hoofdstad komt

het lukt u precies niet goed he, discussiëren zonder voortdurend te schelden ..

wat heeft mbokani bewezen? niks, hij mocht invallen toen rsca telkens riant voorstond, wat toch wel iets heel dankbaars is. als hij dan toch zo geweldig is, waar zat hij dan tegen standard?
nee, ik heb pareja niet veel zien spelen nee. maar als hij de helft van de tijd bankzitter is (dan heb ik het natuurlijk over de tijd dat die niet geblesseerd is), en de andere tijd hoor ik van rsca-supps dat hij duidelijk een aankoop in de breedte is, hoe kan die dan ooit bepalend zijn geweest??

en aja, als je denkt dat je voor sr-zijn geen voetbalverstand nodig hebt, compleet verkeerd. volgens mijn opleiders was spelinzicht net veruit mijn sterkste punt ...

Polle schreef:
Ik snap niet hoe hier over gediscussieerd kan worden... Anderlecht is de meer dan verdiende kampioen en daarmee uit... die van Genk mogen nog zoveel bleiten als ze willen, tweede is hun verdiende plaats.

Humanatur schreef:
wel iemand van club

Polle schreef:
Ik snap niet hoe hier over gediscussieerd kan worden... Anderlecht is de meer dan verdiende kampioen en daarmee uit...