wijzijnuwbuurvrouwen
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:6 -
R:282
|
15/11/2005 -
21:36u
| Quote
|
Beatles zijn zalig
mja, stones zen ook ni slecht ze, maar k kies toch voor de beatles
|
apfelstrudel
Miss WZL '07
Sinds 5/12/2004
T:1 -
R:13
|
4/12/2005 -
18:20u
| Quote
|
The Beatles natuurlijk! 
|
momo
wzl-lid
Sinds 3/10/2004
T:0 -
R:6
|
8/8/2006 -
5:54u
| Quote
|
Man toch , THE ROLLING STONES zijn gwn de beste, ok beatles zijn goed (supergoed!) maar komaan doe eens normaal,wat is nu beter dan de riffs van master riff(keith richards) himself ?De show, hun imago, de muziek alles maakt de rolling stones tot een prachtig ding !!! Als er dan toch een ding is moet ik wel zeggen dat de beatles idd iets origineler overkwamen maar dit allemaal door hun sgt peppers album... voor dit waren ze al even ''on-origineel'' als de stones.Nuja om tot een punt te komen : Stones ROCK !!
Laatst aangepast door
momo
op 8/08/2006 5:54:44u
(1x aangepast)
|
thiso
wzl-lid
Sinds 7/4/2005
T:17 -
R:570
|
14/8/2006 -
22:17u
| Quote
|
MLM schreef:
kweet niet enerzijds de stones vanwege het tempo en energie
anderzijds de beatles
pak dus maar 50-50
idem
|
phobos
wzl-lid
Sinds 28/9/2004
T:0 -
R:1
|
17/8/2006 -
18:04u
| Quote
|
Zonder The Beatles waren The Rolling Stones nooit zo groot geworden. Lennon/McCartney hebben zelfs liedjes geschreven die The Stones later als single uitbrachten.
THE BEATLES dus 
|
