bol
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T: 39
R: 1749
|
27/8/2006 -
1:07u
| Quote
|
ik wil dus graag een digitale camera kopen, maar niet zo één:
Bron: © http://www.actie.nl/images/C12-749309.jpg
ik wil iets zoals dit 
Bron: © http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/img/d200_01.jpg
ik wil vooral fotos gaan trekke van bands en ja gewoon van dingen die me mooi lijken.
ik ben ook geen kenner enzo dus hoef geen professioneel toestel, maar toch 1 van degelijke kwaltiteit
mijn budget gaat zo rond de 400€ zijn denk ik
dus wat raden jullie mij aan 
al bedankt op voorhand
|
bol
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:39 -
R:1749
|
27/8/2006 -
1:28u
| Quote
|
deze is toch al iet wa k zoek
canon powershot
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:8 -
R:1125
|
27/8/2006 -
1:54u
| Quote
|
ik zou u graag willen helpen maar keb er nog minder verstand dan u van
edit: srry voor de nutteloze reply trouwens
Laatst aangepast door
Bomash
op 27/08/2006 1:55:41u
(1x aangepast)
|
devleugels
wzl-lid
Sinds 31/10/2004
T:12 -
R:3382
|
27/8/2006 -
9:12u
| Quote
|
Ik raad u aan om een groter budget te pakke as ge zo'n degelijke camera wilt gaan kopen, want dan hebde een van de slechtste van zo'n toestel..
Kunt ook 3 a 400 € spendere aan één van die gewoon digitale kodakskes, en dan gade zeker nie kunne sukkele.
|
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 -
R:3135
|
27/8/2006 -
10:03u
| Quote
|
|
Voor SLR camera's kunt ge hier is kijken, op dieje site kunt ge wel bena elke camera vinden denk ik.
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
31/8/2006 -
10:04u
| Quote
|
Ik heb mij destijds (alweer 5jaar geleden) een zeer goed dingske gekocht van olympus.
zal wat tussen die twee voorbeelden liggen die je opgeeft
destijds 700€ betaald, denk dat je voor da geld tegenwoordig al nog meer kwaliteit kunt krijgen.
idd optische zoomkwaliteit is zeer belangrijk
ik denk niet dat je nog een toestel zou vinden met te weinig pixels
en veel zelf kunnen regelen is ook zeer handig, die kant en klaar programmatjes kunnen wel handig zijn ma gebruik ik tenslotte zelden. zeker van tel als je in slechtere omstandigheden foto's wil nemen: donker en beweging (= optreden)
Op goedkopere toestellen kun je meestal zeer weinig zelf regelen
de tijd tussen het knopje duwen en het effectief nemen van de foto is ook wel belangrijk, hoewel ik denk da dat tegenwoordig al n stuk beter is.
en heb je echt geld teveel dan ga je natuurlijk voor een reflex toestel, dan kijk je door dezelfde opening waardoor ook de foto genomen wordt, geen afwijking meer
en beeldscherm wat minder nodig = batterijen sparen.
dit lijken me wel heel interesante speeltjes van olympus
Bron: © http://www.nl.olympus.be/consumer/images/SP-510UZ-front_m.jpg
http://www.nl.olympus.be/consumer/29_SP-510_UltraZoom.htm
http://www.nl.olympus.be/consumer/29_SP-500_UltraZoom.htm
dit is mijn speelgoedje
ben ik uitermate tevereden over, ik neem ook regelmatig foto's van optredens ed
en qua pixels is dat al ruim voldoende, dus als da nu al n stuk meer is kun je gewoon posteropnames maken
Laatst aangepast door
HOOW
op 31/08/2006 10:09:08u
(2x aangepast)
|
bol
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:39 -
R:1749
|
31/8/2006 -
17:49u
| Quote
|
dank u voor de informatie HOOW !
deze vond ik ook wel een goede
de nikon D50, kost ook iet rond de 700, dus moet ik maar wa langer sparen
nikon d50
|
Wurzel
wzl-lid
Sinds 8/10/2005
T:56 -
R:193
|
31/8/2006 -
22:01u
| Quote
|
ij is dus heel erg content met de informatie die je hem gegeven hebt Hoow...
Vind je niets gelijkaardigs maar dan voor een beetje minder geld?
|
bol
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:39 -
R:1749
|
31/8/2006 -
22:25u
| Quote
|
Wurzel schreef:
ij is dus heel erg content met de informatie die je hem gegeven hebt Hoow...
Vind je niets gelijkaardigs maar dan voor een beetje minder geld?
kan ook, ma zoveel ebk ni gezocht nog ni
alsk es in de winkel ben vrag ik wel nekeer wa info daar ook
|
Eskimoke
Igloman
Sinds 6/5/2004
T:9 -
R:1150
|
31/8/2006 -
22:31u
| Quote
|
de canon ixus series zijn zéér degelijk digitale camera'kes voor deftige foto's te trekken, zonder de professionele tour op te gaan en binnen uw budget te blijven
zet een 1 voor die 400 euro van u, en dan kunt ge is checken voor ne spiegelreflex-camera. zéér deftig en zéér professioneel... ma ook zéér duur
|
bol
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:39 -
R:1749
|
31/8/2006 -
22:40u
| Quote
|
Eskimoke schreef:
de canon ixus series zijn zéér degelijk digitale camera'kes voor deftige foto's te trekken, zonder de professionele tour op te gaan en binnen uw budget te blijven
zet een 1 voor die 400 euro van u, en dan kunt ge is checken voor ne spiegelreflex-camera. zéér deftig en zéér professioneel... ma ook zéér duur
gij moogt alty die 1 voor mijn 400 kome zette op men rekening,
eeuwige roem verzekerd 
|
Eskimoke
Igloman
Sinds 6/5/2004
T:9 -
R:1150
|
31/8/2006 -
22:44u
| Quote
|
|
komen daar ook chicks bij ?
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:97 -
R:4206
|
1/9/2006 -
8:20u
| Quote
|
Eskimoke schreef:
komen daar ook chicks bij ?
Als ge bij mij er een 1 voor zet, dan zal ik ook wel wat kippen geven
|
LiJntje
wzl-lid
Sinds 6/7/2006
T:4 -
R:218
|
1/9/2006 -
14:36u
| Quote
|
|
Als ge er het geld voor kunt vinden, zou ik u nen nikon D70 aanraden. Ze hebben vorig jaar de D70S uitgebracht en nu de D80 dus die D70's zijn best schappelijk in prijs. Ze zijn wel enkel nog 2de hands te vinden denkik. Zijn sinds een paar maand van de nikon site gehaald. Kheb er zelf zo een gekocht en tis echt een zalig ding. Heb em gevonden voor 500 euro met een lens bij. D70 is trouwens met een firmware update (die heel vlot gaat) gemakkelijk te upgraden naar die van de D70S en dan zijn de verschillen nog minimaal. Ge zult wsl wel goed moeten zoeken om er eentje te vinden voor 400
|
Yay Yay
wzl-lid
Sinds 27/5/2006
T:4 -
R:208
|
1/9/2006 -
14:43u
| Quote
|
Ik ken niks van fototoestellen, maar wij hebben toch een vrij goed apparaatje liggen.
Er zijn vrij veel functies op, en een goede zoom (voor zover ik weet).
Ik zou er zeker de details wat van bekijken, misschien is het wel wat je zoekt.
Als ik het mij goed kan herinneren stond hij in België te koop aan een prijs van rond de 500€. Wij zijn hem echter in Luxemburg gaan halen, waar je hem als je goed zoekt voor een 400€ kan kopen.
Canon PowerShot S3 IS 
Bron: © http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s3-review/camera-front-angled.jpg
|
bol
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:39 -
R:1749
|
2/9/2006 -
20:11u
| Quote
|
Yay Yay schreef:
Ik ken niks van fototoestellen, maar wij hebben toch een vrij goed apparaatje liggen.
Er zijn vrij veel functies op, en een goede zoom (voor zover ik weet).
Ik zou er zeker de details wat van bekijken, misschien is het wel wat je zoekt.
Als ik het mij goed kan herinneren stond hij in België te koop aan een prijs van rond de 500€. Wij zijn hem echter in Luxemburg gaan halen, waar je hem als je goed zoekt voor een 400€ kan kopen.
Canon PowerShot S3 IS
Bron: © http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s3-review/camera-front-angled.jpg
ja, die staat ook tussen men favorieten
|
Draco
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:1419 -
R:2181
|
3/9/2006 -
14:49u
| Quote
|
kan iemand mij zeggen of hij tevreden is of goede ptn kan geven aan de Sony H5
hij intresseerd me heel veel en kwil weten of ik er goed aan doe.
Bron: © http://www.shutterphoto.com/review/sony/h5/SONY%20H5.jpg
|
LiJntje
wzl-lid
Sinds 6/7/2006
T:4 -
R:218
|
4/9/2006 -
16:58u
| Quote
|
Draco schreef:
kan iemand mij zeggen of hij tevreden is of goede ptn kan geven aan de Sony H5
hij intresseerd me heel veel en kwil weten of ik er goed aan doe.
Das best een degelijk ding. Scoort op de meeste vlakken heel goed. Carl Zeiss lenzen zijn ook wel bijzonder lekker.
Het enige minpuntje aan dat toestel is mss dat de batterij niet zo enorm lang meegaat (+- 350 foto's) en daar zit ge best snel aan.
Voor de rest wel tof speelgoed.
Edit: Groot scherm ook wel mooi pluspunt. Stoort me soms aan mijn toestel.
Laatst aangepast door
LiJntje
op 4/09/2006 17:04:36u
(2x aangepast)
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
4/9/2006 -
17:12u
| Quote
|
LiJntje schreef:
Draco schreef:
kan iemand mij zeggen of hij tevreden is of goede ptn kan geven aan de Sony H5
hij intresseerd me heel veel en kwil weten of ik er goed aan doe.
Das best een degelijk ding. Scoort op de meeste vlakken heel goed. Carl Zeiss lenzen zijn ook wel bijzonder lekker.
Het enige minpuntje aan dat toestel is mss dat de batterij niet zo enorm lang meegaat (+- 350 foto's) en daar zit ge best snel aan.
Voor de rest wel tof speelgoed.
Edit: Groot scherm ook wel mooi pluspunt. Stoort me soms aan mijn toestel.
Hoe groter het scherm hoe groter het energie gebruik eh.
tis teen of tander.
u gewoon een stel reserve batteruijtjes en een lader aanschaffen is natuurlijk ook een oplossing
|
LiJntje
wzl-lid
Sinds 6/7/2006
T:4 -
R:218
|
4/9/2006 -
20:17u
| Quote
|
HOOW schreef:
Hoe groter het scherm hoe groter het energie gebruik eh.
tis teen of tander.
u gewoon een stel reserve batteruijtjes en een lader aanschaffen is natuurlijk ook een oplossing
Feit, maar kvind 350 wel heel weinig, zelfs voor een groter scherm te hebben. Het is ook niet echt een goedkooptoestel,
kunt mss ook overwegen om een reflex te kopen in plaats van een bridge model.
|
Draco
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:1419 -
R:2181
|
6/9/2006 -
15:37u
| Quote
|
kan hem kopen voor een 450€
zo'ne spiegelreflexcamera gaat toch gemakkelijk nog eens 200€ meer zijn
en kheb nog nooit 350 foto's moeten trekken dus zal wel meevallen
en idd desnoods een reservesetje batt kan helpen
het is ook zo da onlangs mijne beide dig fototoestellen zijn stuk gegaan en herstellingen kosten me bijna een nieuw dus daarom wil ik ook ni teveel spenderen, snap je
bedankt voor de tips
|
