natran
wzl-lid
Sinds 12/2/2006
T: 60
R: 1310
|
23/6/2006 -
12:51u
| Quote
|
Jullie zullen dit nieuws wel al gezien hebben...
Geef hier jullie mening over dit feit.
Dagvaarding Ben Seys
Beste bezoeker,
Aan het gebruik van de cartoons van Ben Seys is thans een einde gekomen ingevolge een rechtsgeding.
Ik registreerde de domeinnaam “benseys.be” die doorverwees naar wzl.be, maar zal deze domeinnaam nu moeten afstaan.
Ingevolge de rechtsprocedure stelt Ben Seys dat het registreren van deze website en de opzet daarbij hem schade berokkende. Na enige discussie tussen onze advocaten hebben wij uiteindelijk een akkoord kunnen vinden en leg ik mij bij de oplossing neer.
Bij deze wens ik dan ook mijn excuses te bieden aan dhr. Ben Seys en aan iedere bezoeker van Wzl.be.
Als webmaster had ik niet mogen vergeten dat mijn mening of de mening van een aantal bezoekers van Wzl, geen reden is om een bepaalde artiest op deze manier te benaderen.
Ik verbind mij ertoe om voortaan geen cartoons van Ben Seys zonder diens uitdrukkelijk akkoord over te nemen.
Koen Mertens
|
appeljenever
Ezel!
Sinds 7/8/2003
T:3 -
R:118
|
23/6/2006 -
13:01u
| Quote
|
Ik vind het bizar dat bij zo'n meningsgeschil advocaten nodig zijn 
Als iemand er problemen van maakt dat je "zijn" url gebruikt en je hebt er zelf geen/weinig voordeel van dan sta je die toch gewoon af...
(met alle respect voor koen mertens/kay)
|
K3v
wzl-lid
Sinds 13/12/2005
T:32 -
R:11675
|
23/6/2006 -
13:07u
| Quote
|
|
heeft dat nu iets te maken met die cartoons uit de beerput nog? of enkel die url?
|
Eskimoke
Igloman
Sinds 6/5/2004
T:9 -
R:1150
|
23/6/2006 -
13:33u
| Quote
|
appeljenever schreef:
Ik vind het bizar dat bij zo'n meningsgeschil advocaten nodig zijn
Als iemand er problemen van maakt dat je "zijn" url gebruikt en je hebt er zelf geen/weinig voordeel van dan sta je die toch gewoon af...
(met alle respect voor koen mertens/kay)
ge zou er van verschieten voor welke pietlulligheden advocaten nodig zijn  kdenk dat ben seys gewoon gedagvaard heeft, zonder op voorhand te vragen of die website offline werd gehaald.. en dan zit je zowieso al in 't juridisch wereldje te klossen.
|
appeljenever
Ezel!
Sinds 7/8/2003
T:3 -
R:118
|
23/6/2006 -
13:40u
| Quote
|
|
Daar had ik natuurlijk nog niet aan gedacht
|
Lanox
wzl-lid
Sinds 9/8/2005
T:10 -
R:979
|
23/6/2006 -
14:18u
| Quote
|
appeljenever schreef:
Ik vind het bizar dat bij zo'n meningsgeschil advocaten nodig zijn
Zeg dat tegen de gebroeders Aldi. Die hadden in Duitsland voor de derde generatie op rij een klein dorpswinkeltje dat hun familienaam droeg, tot een of andere keten dit in de mot kreeg.
|
Eskimoke
Igloman
Sinds 6/5/2004
T:9 -
R:1150
|
23/6/2006 -
15:07u
| Quote
|
da 'nieuwsberichtje' is precies ook door ne advocaat geschreven  zal wss wel in't akkoord gestaan hebben zeker dat die melding online moest komen
|
Dominator
wzl-lid
Sinds 16/12/2004
T:35 -
R:809
|
23/6/2006 -
16:17u
| Quote
|
kvond ook wel da Ben Seys ten onrechte zo ten gronde werd gericht hier
ok ja, zijn cartoons waren wat aan laag niveau, maar hij had toch ook wel goeitjes.
|
Monne
Deserteur
Sinds 12/7/2003
T:2 -
R:305
|
23/6/2006 -
16:48u
| Quote
|
en te recht!
kgeef Ben Seys volledig gelijk
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:87 -
R:5895
|
23/6/2006 -
16:53u
| Quote
|
|
en wrm hadden wij een benseys url nodig<?
|
jimbaar
Nerdus superiorum
Sinds 4/6/2003
T:56 -
R:1193
|
23/6/2006 -
16:59u
| Quote
|
idd - snap nu ook niet direct wat de bedoeling was
is nie echt consequent wat er gebeurd is 
|
nyx
WZL-lid
Sinds 18/1/2003
T:6 -
R:53
|
23/6/2006 -
17:10u
| Quote
|
"Gelijk" of "ongelijk" speelt weinig rol, het gaat om de manier waarop.
Had hij (ben seys) dat gewoon via mail gevraagd, dan was alles zonder problemen opgelost geweest.
Direct met advocaten beginnen is heel erg laag en kinderachtig
Laatst aangepast door
nyx
op 23/06/2006 17:11:21u
(1x aangepast)
|
natran
wzl-lid
Sinds 12/2/2006
T:60 -
R:1310
|
23/6/2006 -
21:21u
| Quote
|
nyx schreef:
"Gelijk" of "ongelijk" speelt weinig rol, het gaat om de manier waarop.
Had hij (ben seys) dat gewoon via mail gevraagd, dan was alles zonder problemen opgelost geweest.
Direct met advocaten beginnen is heel erg laag en kinderachtig
Ik zou het zelf ook hebben gedaan. Het heeft zijn reputatie geschaad.
|
jimbaar
Nerdus superiorum
Sinds 4/6/2003
T:56 -
R:1193
|
23/6/2006 -
21:48u
| Quote
|
klopt -zijn reputatie op wzl was evenwel niets om trots op te zijn, maar uiteindelijk is het niet echt stijlvol wat er qua url-redirect is gebeurd.
gelukkig heeft Kay wel effectief een heel eerlijk en verontschuldigend nawoord nagelaten vr heel de site en ook vr Ben - of hoe die gast dan ook mag heten in real life.
|
natran
wzl-lid
Sinds 12/2/2006
T:60 -
R:1310
|
23/6/2006 -
22:06u
| Quote
|
jimbaar schreef:
klopt -zijn reputatie op wzl was evenwel niets om trots op te zijn, maar uiteindelijk is het niet echt stijlvol wat er qua url-redirect is gebeurd.
gelukkig heeft Kay wel effectief een heel eerlijk en verontschuldigend nawoord nagelaten vr heel de site en ook vr Ben - of hoe die gast dan ook mag heten in real life.
Ja, hopelijk wordt het goed opgelost, maar wat zou eigenlijk de feitelijke straf kunnen zijn ?
|
grasmaaier
wzl-lid
Sinds 28/3/2005
T:11 -
R:459
|
23/6/2006 -
23:01u
| Quote
|
|
och jongen mijne topic is veelcooler
|
grasmaaier
wzl-lid
Sinds 28/3/2005
T:11 -
R:459
|
23/6/2006 -
23:02u
| Quote
|
|
en als er een akkoord is bereikt dan IS het opgelost.
|
Evil Weasel
[mod] Lucky Bastard
Sinds 12/12/2003
T:15 -
R:2134
|
23/6/2006 -
23:31u
| Quote
|
grasmaaier schreef:
en als er een akkoord is bereikt dan IS het opgelost.
ik dacht het ook ja
|
Eskimoke
Igloman
Sinds 6/5/2004
T:9 -
R:1150
|
23/6/2006 -
23:45u
| Quote
|
Ja, hopelijk wordt het goed opgelost, maar wat zou eigenlijk de feitelijke straf kunnen zijn ?
laster en eerroof of schending van intellectuele eigendomsrechten als zijne naam e gedeponeerd merk is.. in feite nie van de poes
|
natran
wzl-lid
Sinds 12/2/2006
T:60 -
R:1310
|
24/6/2006 -
8:26u
| Quote
|
grasmaaier schreef:
och jongen mijne topic is veelcooler
Die van mij was er veel eerder uwe is overbodig
|
The Pope
wzl-lid
Sinds 25/11/2004
T:0 -
R:9
|
24/6/2006 -
9:34u
| Quote
|
Eskimoke schreef:
Ja, hopelijk wordt het goed opgelost, maar wat zou eigenlijk de feitelijke straf kunnen zijn ?
laster en eerroof of schending van intellectuele eigendomsrechten als zijne naam e gedeponeerd merk is.. in feite nie van de poes
voor het registreren van die domeinnaam?
mijn oog
iedereen is vrij een .be domeinnaam te registreren, maar als iemand anders terecht vindt dat hij er recht op heeft (bvb een domeinnaam op jouw naam, terwijl de inhoud van het domein nu niks met de naam te maken heeft) , kan hij die opeisen.
In dit geval had de rechter dus wsl beslist dat seys recht had op het domein en that's it.
Het plaatsen van zijn cartoons hier, dat is waarschijnlijk een ander paar mouwen (auterusrechten) , maar dat geldt voor alles hier op wzl natuurlijk
|
