Jelel
wzl-lid
Sinds 5/1/2005
T: 4
R: 25
|
3/1/2006 -
21:44u
| Quote
|
Er zijn 2 mannen die altijd verliezen in het leven, x en y. Deze doen een wedstrijd om te bepalen wie er de grootste verliezer is. X wint de wedstrijd en is dus de grootste verliezer maar y verliest de wedstrijd. Wie is dan de grootste verliezer?
Zelf bedacht op het toilet
|
smis
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:8 -
R:1359
|
3/1/2006 -
21:45u
| Quote
|
|
schijtraadsel dus?
|
Bee
wzl-lid
Sinds 6/7/2005
T:39 -
R:1654
|
3/1/2006 -
21:45u
| Quote
|
|
Wat houdt de wedstrijd in?
|
sarge
wzl-lid
Sinds 25/9/2005
T:3 -
R:406
|
3/1/2006 -
21:48u
| Quote
|
|
en wat valt er te winnen?
|
Jelel
wzl-lid
Sinds 5/1/2005
T:4 -
R:25
|
3/1/2006 -
21:53u
| Quote
|
smis schreef:
schijtraadsel dus?
tuurlijk, dus indien je het kan winnen ben je slimste schijter van wzl , toch een hele eer
|
smis
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:8 -
R:1359
|
3/1/2006 -
21:56u
| Quote
|
|
mja, vind ik wel iets hebben, ik denk dat ik me er wel voor wil inzetten
|
Stephan
wzl-lid
Sinds 14/2/2004
T:11 -
R:225
|
3/1/2006 -
21:56u
| Quote
|
X wint de wedstrijd en is dus de grootste verliezer ...
ge zegt het ahntwoord zelf ...
|
smis
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:8 -
R:1359
|
3/1/2006 -
21:58u
| Quote
|
|
om de wedstrijd van grootste verliezer te winnen, moet ge eigelijk verliezen, dus is y de grootste verliezer, hij verliest zelfs de eer van grootste verliezer, want gaat het hier niet om een eerstrijd?
|
dannyboy
wzl-lid
Sinds 31/5/2005
T:108 -
R:883
|
3/1/2006 -
22:08u
| Quote
|
tis gewoon een slecht bedachte paradox. ik zal er is een goede geven:
dannyboy liegt altijd....
|
smis
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:8 -
R:1359
|
3/1/2006 -
22:35u
| Quote
|
|
ik kan niet typen...
|
FlibaBoink
wzl-lid
Sinds 24/1/2005
T:15 -
R:9893
|
3/1/2006 -
23:17u
| Quote
|
smis schreef:
ik kan niet typen...
en dat sloeg op... ^^
|
smis
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:8 -
R:1359
|
3/1/2006 -
23:31u
| Quote
|
|
een slecht bedachte paradox
|
bol
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:39 -
R:1749
|
4/1/2006 -
0:01u
| Quote
|
|
Tetten !
|
porkeatmatt
wzl-lid
Sinds 31/10/2005
T:20 -
R:3071
|
4/1/2006 -
0:04u
| Quote
|
hahaha dat doe mij terugdenken aan de amerikaanse afvallers, moehahah
zo stom programma, ze moesten dan eten weerstaan enzo en keb mij rotgelachen met al hun dommigheden
en dan "biggest loser"
zieligaards
|
smis
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:8 -
R:1359
|
4/1/2006 -
0:09u
| Quote
|
|
dit verandert de zaak compleet
|
cugehock
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:4 -
R:560
|
4/1/2006 -
0:17u
| Quote
|
De zin hieronder is niet juist
De zin hierboven is juist
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:58 -
R:3161
|
4/1/2006 -
0:25u
| Quote
|
|
als ik terug nuchter ben, zal ik hierop antwoorden
|
smis
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:8 -
R:1359
|
4/1/2006 -
0:34u
| Quote
|
cugehock schreef:
De zin hieronder is niet juist
De zin hierboven is juist
is ook een goedje
|
FlibaBoink
wzl-lid
Sinds 24/1/2005
T:15 -
R:9893
|
4/1/2006 -
4:00u
| Quote
|
smis schreef:
een slecht bedachte paradox
jazo, sry, ni echt bij de zaak geweest ^^
|
Excaliborus
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:5513
|
4/1/2006 -
4:20u
| Quote
|
on topic
diegene die de wedstryd verliest is de grootste verliezer en niet diegene die de wedstryd wint
want dan heeft die persoon ten minste 1 wedstryd meer gewonne dan de ander
|
Roland
wzl-lid
Sinds 11/4/2005
T:25 -
R:419
|
4/1/2006 -
12:30u
| Quote
|
Excaliborus schreef:
on topic
diegene die de wedstryd verliest is de grootste verliezer en niet diegene die de wedstryd wint
want dan heeft die persoon ten minste 1 wedstryd meer gewonne dan de ander
ja echt he!
ma da hangt ervan af, wie X en wie Y is. En dan moet hunne leeftijd dele door 3.14 en dan moet ge zien we het meeste heeft...
die is de dikste verliezer!
|
