DavkeG
Bugtester
Sinds 31/3/2004
T: 20
R: 428
|
16/12/2005 -
12:02u
| Quote
|
Stel:
Er staat een groot vliegtuig klaar om te vertrekken op de startbaan. Onder het vliegtuig staat een grote lopende band, die is geprogrammeerd om altijd even snel to bewegen als de wielen van het vliegtuig, maar in tegengestelde richting.
Er staat geen wind.
De vraag is simpel:
Kan het vliegtuig opstijgen?
Verklaar
Imagine a plane is sat on the beginning of a massive conveyor belt/travelator type arrangement, as wide and as long as a runway, and intends to take off. The conveyer belt is designed to exactly match the speed of the wheels at any given time, moving in the opposite direction of rotation.
There is no wind.
POLL
Kan het vliegtuig opstijgen?
Je moet ingelogd zijn om te stemmen...
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:58 -
R:3161
|
16/12/2005 -
12:09u
| Quote
|
|
lol ge hebt zelf nog niet gestemd
|
DavkeG
Bugtester
Sinds 31/3/2004
T:20 -
R:428
|
16/12/2005 -
12:11u
| Quote
|
Vergeten  Nu wel dus.
|
Dj Fre
wzl-lid
Sinds 13/12/2003
T:71 -
R:1690
|
16/12/2005 -
12:18u
| Quote
|
blijft het vliegtuig op die lopende band staan?
aangezien de motoren de kracht leveren en niet aan de wielen...
en moest het werken, waarom wordt het dan niet gebruikt?
in japan hebben ze een volledig eiland op zee gespoten om plaats te hebben...
|
MrRed
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 -
R:13960
|
16/12/2005 -
12:24u
| Quote
|
lol
50-50
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
16/12/2005 -
12:25u
| Quote
|
a neen eh
t vliegtuig beweegt niet tegenover de lucht
en tis door de snelheid van de lucht rond de vleugels dat er een onderdruk onstaat boven de vleugels en zo het vliegtuig in de lucht gezogen word
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:37 -
R:3178
|
16/12/2005 -
12:37u
| Quote
|
ik denk van ni
want ik dacht da vliegtuige alleen maar kunne vliege als ze genoeg luchtverplaatsing ofzo onder de vleugels hebbe
maar ik kan ook totaal fout zijn
|
HOOW
Garfield-lover
Sinds 29/1/2004
T:57 -
R:3052
|
16/12/2005 -
12:43u
| Quote
|
een vliegtuig vleugel heeft in doorsnede dezelfde vorm als n surfzeil ofzo
plat vanboven en rond vanonder
als die vleugl zo door de lucht klieft kan de lucht aan de bovenkant gewoon passeren, de lucht aan de onderkant moet echter een omweg doen rond de boogvorm en is daardoor langer onderweg om weer bij de lucht te komen die vanboven gepaseerd is.
stel het u voor als n peleton renners die langs twee kanten rond n rondpunt rijd ofzo.
het komt er dus op neer dat er boven de vleugel maar weinig lucht deeltjes zijn en onder de vleugel veel
dus boven de vleugel is n onderdruk
deze onderdruk zuigt het vliegtuig gewoon de lucht in.
om een vliegtuig te doen vliegen heb je dus snelheid nodig (motoren) en wel degelijk snelheid tegenover de lucht, niet gewoon wrijving tussen de wieltjes en de grond zoals in de stelling
of zoiets toch 
Laatst aangepast door
HOOW
op 16/12/2005 13:17:36u
(1x aangepast)
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
16/12/2005 -
13:15u
| Quote
|
Natuurlijk stijgt het op, die wiele hebbe helemaal niets te make met het opstijge, de kracht komt uit de motore
maar als ik moest veronderstelle dat de kracht uit de wiele komt en het vliegtuig dus stil blijft staan stijgt het natuulijk niet op
zo groots vind ik die stelling precies niet ...
|
HisRoyaldEUS
wzl-lid
Sinds 23/4/2004
T:1 -
R:760
|
16/12/2005 -
13:37u
| Quote
|
HOOW levert hier de perfecte fysica verklaring, en heeft dan ook gelijk 
|
DavkeG
Bugtester
Sinds 31/3/2004
T:20 -
R:428
|
16/12/2005 -
13:41u
| Quote
|
pisbloem schreef:
Natuurlijk stijgt het op, die wiele hebbe helemaal niets te make met het opstijge, de kracht komt uit de motore
maar als ik moest veronderstelle dat de kracht uit de wiele komt en het vliegtuig dus stil blijft staan stijgt het natuulijk niet op
zo groots vind ik die stelling precies niet ...
En leg nu eens uit hoe dat vliegtuig snelheid gaat maken, ook al komt de kracht uit de motoren.
|
dannyboy
wzl-lid
Sinds 31/5/2005
T:108 -
R:883
|
16/12/2005 -
13:41u
| Quote
|
pisbloem schreef:
Natuurlijk stijgt het op, die wiele hebbe helemaal niets te make met het opstijge, de kracht komt uit de motore
maar als ik moest veronderstelle dat de kracht uit de wiele komt en het vliegtuig dus stil blijft staan stijgt het natuulijk niet op
zo groots vind ik die stelling precies niet ...
juist en fout, de kracht komt inderdaad uit de motoren, maar die kracht dient om hert vliegtuig een snelheid te geven, en die snelheid zorgt ervoorr dat het vliegtuig opstijgt.
|
Dj Fre
wzl-lid
Sinds 13/12/2003
T:71 -
R:1690
|
16/12/2005 -
13:54u
| Quote
|
|
da vliegtuig zal niet op de lopende band blijven staan ook, zal gewoon vooruit rijden, snelheid maken en opstijgen
|
DavkeG
Bugtester
Sinds 31/3/2004
T:20 -
R:428
|
16/12/2005 -
13:56u
| Quote
|
Dj Fre schreef:
da vliegtuig zal niet op de lopende band blijven staan ook, zal gewoon vooruit rijden, snelheid maken en opstijgen
Hoe kan dat vliegtuig vooruitrijden als de lopende band altijd even snel beweegt als de wielen?
|
joey
Mindfucked
Sinds 12/5/2004
T:18 -
R:3233
|
16/12/2005 -
14:00u
| Quote
|
|
kga voor NEE, vorige week zo nog op Hoe?zo! gezien van als ge me nen auto 100km per uur rijd en ge werpt een speer in de andere richting vanop diejen auto tegen 100 km per uur da die speer gewoon ter plaatsen op de grond valt ... wete da heeft er mss ni echt iets me te make ma toch ga ik voor neen ^^
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:87 -
R:5895
|
16/12/2005 -
14:07u
| Quote
|
|
ik zeg nee, is logisch volgens mij, ma ik ga er gene uitleg aan geven
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:4 -
R:533
|
16/12/2005 -
17:14u
| Quote
|
DavkeG schreef:
Dj Fre schreef:
da vliegtuig zal niet op de lopende band blijven staan ook, zal gewoon vooruit rijden, snelheid maken en opstijgen
Hoe kan dat vliegtuig vooruitrijden als de lopende band altijd even snel beweegt als de wielen?
Zegt ge da nu voor te lache of zijt ge achterlijk ?
De motore geve de kracht, die bande hebbe daar niks mee te make, voor mijn part denkt ge de bande weg, da vliegtuig blijft nie op dieje lopende band. Hij gaat gewoon vooruit, lopende band of niet, heeft er niets maar dan ook niets mee te maken.
ge kunt het u heel gemakkelijk voorstelle als ge u inbeelt dat een speelgoedautoke op ne band rijd met dezelfde constante snelheid als de band maar dan tegenovergesteld. Als ge nu vanachter met een externe kracht(met u hand, buiteboordmoter ,...) tege da autoke duwnt gaat dieje toch vooruit ...
Laatst aangepast door
pisbloem
op 16/12/2005 17:19:19u
(4x aangepast)
|
DavkeG
Bugtester
Sinds 31/3/2004
T:20 -
R:428
|
16/12/2005 -
17:28u
| Quote
|
...en op't moment da ge dien auto vooruit zou duwen gaan die wielen sneller draaien dan die lopende band. Maar hier blijft de lopende band altijd even snel als de wielen.
Vergelijk het met een roltrap, waar je in tegengestelde richting langs wil omhoog lopen. Op het moment dat je sneller gaat dan die band (en dus omhoog gaat) draait er iemand aan een knop waardoor die roltrap sneller gaat, en je ter plekke blijft trappelen.
Laatst aangepast door
DavkeG
op 16/12/2005 17:37:06u
(1x aangepast)
|
naftebak
WZL-lid
Sinds 8/6/2003
T:9 -
R:1047
|
16/12/2005 -
18:48u
| Quote
|
Volgens mij is dit probleem analoog als u afvragen of een vliegtuig kan opstijgen vanop een ijspiste. Dan moete nie zo zitten zeveren of da vliegtuig wel op die rolband blijft of nie.
Elementaire mechanica eerste kan denk ik: om vooruit te gaan hebt ge een wrijvingskracht nodig tussen de banden en het wegdek. Als die wrijvingskracht er nie is, moogt ge uw motoren zo hard laten draaien als ge wilt, vooruit gaat ge nie komen.
Het lijkt me logisch zo, maar ik was wel gebuisd op mechanica, dus ik durf het niet met zekerheid te stellen 
Laatst aangepast door
naftebak
op 16/12/2005 18:50:48u
(1x aangepast)
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
16/12/2005 -
18:49u
| Quote
|
Nee
Een vliegtuig dat vliegt, heeft de ACTIE dat het (aangezogen) lucht achter zich wegduwt. De REACTIE is dat het vliegtuig naar voren beweegt, waardoor er lucht om de vleugels stroomt en zo zorgt voor de liftkracht.
Op de grond (lopende band) gebeurt de ACTIE van luchtwegduwen, de REACTIE dat het vliegtuig naar voren beweegt.
De naar-voren-bewegende ACTIE van het vliegtuig wordt teniet gedaan door de REACTIE van de band die evensnel in tegenovergestelde richting beweegt.
|
WishMaster
[mod] 666
Sinds 26/2/2003
T:99 -
R:2018
|
16/12/2005 -
18:53u
| Quote
|
naftebak schreef:
Elementaire mechanica eerste kan denk ik: om vooruit te gaan hebt ge een wrijvingskracht nodig tussen de banden en het wegdek. Als die wrijvingskracht er nie is, moogt ge uw motoren zo hard laten draaien als ge wilt, vooruit gaat ge nie komen. En een vliegtuig in de lucht dan? Waar is uw wrijvingskracht dan om vooruit te komen?
|
