FlibaBoink schreef:
hoe kunde nu weigere van ooit nog iets van inbev te drinke... waanzinnig zeggek je...

drfre schreef:
Ik ga héél eerlijk en bot zijn: Hoegaarden is een van de slechtste bieren die ik gedonken heb (dat is op Guiness na). Drink maar eens een stevige Palm of Leffe, of zelfs ewa Jupiler pisbier. Als ge dan nog Hoegaarden aanraakt zult ge zweren dat ge afwaswater aan het zuipen zijt. Ik denk trouwens dat de waarheid er niet zo ver af ligt.

Daarintegen staat dat ik niet zoveel bier drink, en als ge het allemaal achereen binnenkapt het misschien nog wel wat smaak zal hebben...

drfre schreef:
Ik ga héél eerlijk en bot zijn: Hoegaarden is een van de slechtste bieren die ik gedonken heb (dat is op Guiness na). Drink maar eens een stevige Palm of Leffe, of zelfs ewa Jupiler pisbier. Als ge dan nog Hoegaarden aanraakt zult ge zweren dat ge afwaswater aan het zuipen zijt. Ik denk trouwens dat de waarheid er niet zo ver af ligt.

Daarintegen staat dat ik niet zoveel bier drink, en als ge het allemaal achereen binnenkapt het misschien nog wel wat smaak zal hebben...

Hoegaarden is geen champagne
CONSUMPTIE

© COL
Aansluitend bij dit artikel,,Bottom line is winst maken''

Uit het archiefGEFLITST. InBev
Tienen dreigt met klacht tegen InBev
Hoegaarden brouwen in Luik
InBev en Decotrim schrappen 427 banen
Pierre Celis, witbierbrouwer: ,,Ik maakte Hoegaarden bekend in Europa''

Externe links bij dit artikelProfiel Inbev
redhoegaarden.be
streekproduct.be
Inbev
Het protest tegen de sluiting van de Hoegaardse witbierbrouwerij zwelt aan. Net als de roep om een juridische verankering tussen product en herkomst.


'HOEGAARDENBIER brouwt men in Hoegaarden'', zo luidt de aanhef van de open brief die de bierconsumentenvereniging Zythos aan InBev heeft geschreven. Niet alleen de bierconsumenten denken er zo over. Ook het gemeentebestuur van Hoegaarden voert de strijd om het witbier voor het dorp te behouden en roept alle sympathisanten op om zaterdag te demonstreren tegen de geplande sluiting (DS 6 december) . De politiek begint zich eveneens te roeren. De Tiense burgemeester Eddy Poffé (VLD) en gedeputeerde René Swinnen (SP.A) roepen op tot juridische acties om InBev in Hoegaarden te houden.

Nochtans is er geen enkele wet, regel of bepaling die InBev verplicht Hoegaarden in Hoegaarden te brouwen. Vergelijkingen met champagne, dat die naam niet mag dragen als het niet uit de Franse Champagne-streek afkomstig is, gaan niet op. Het Franse appellation controlée -systeem bestaat nu eenmaal niet voor Vlaamse bieren.

Weliswaar zijn er op beperkte schaal enkele initiatieven genomen om het biererfgoed te beschermen. Zo zijn oude geuze en lambiek erkend als ,,Gegarandeerde Traditionele Specialiteit'', het minst strenge van de drie Europese beschermingsstatuten. Dit statuut erkent oude geuze en lambiek als afzonderlijke biersoort, maar verhindert niet dat geuze buiten Brussel of het Pajottenland gebrouwen zou worden.

Ook de trappistenbieren zijn beschermd, in dit geval door de internationale trappistenvereniging. Die bescherming is wel effectief: zo mocht de Nederlandse trappistenabdij Koningshoeve haar bier enige tijd geen trappist meer noemen nadat de brouwerij was overgenomen door Bavaria.

Maar het gebrek aan wettelijke regels heeft ertoe geleid dat heel wat bieren weinig meer te maken hebben met de plaats die op het etiket vermeld staat. Maredsous wordt in Breendonk gebrouwen, Tongerlo in Haacht en Grimbergen in Jumet. De enige band die dergelijke abdijbieren nog hebben met de abdij in kwestie is de verplichte inzage die de congegratie in kwestie in het brouw- en marketingbeleid moet hebben. De brouwers hebben daarover een vrijwillige gedragscode afgesloten. Die bepaalt ook dat er een ,,aantoonbare historische band'' tussen de abdij en het bier moet zijn.

Zowel Zythos als de Vlaamse Dienst voor Agromarketing (Vlam) pleit ervoor om het biererfgoed van ons land beter te beschermen. ,,Waar wij naartoe willen, is dat producten die op een bepaalde plaats gemaakt worden, erkend worden als streekproducten. Anders wordt de plaatsvermelding een marketingtruc zonder inhoud'', zegt Jo Van Caenegem, die de Vlam adviseert over de erkenningsprocedure. ,,Maar het probleem is dat zo'n bescherming alleen aangevraagd kan worden door een producentenvereniging.''

De Belgische brouwers zijn echter geen vragende partij om hun producten door regels en bepalingen te laten beschermen. ,,Dat zou voor de brouwers een economische belemmering vormen'', zegt Jan De Brabanter van de Confederatie van Belgische Brouwers (CBB). ,,Brouwers moeten vrij blijven om hun vestiging desgewenst naar een andere locatie te kunnen overbrengen. Zo lang ze daar open over zijn en de consument niet misleiden of bedriegen, is er volgens ons geen behoefte aan bijkomende regels.''

Toch vindt ook de CBB dat een plaatsvermelding op het etiket geen inhoudsloze marketingtruc mag zijn. De Confederatie heeft in het verleden met succes Amerikaanse brouwers voor het gerecht gedaagd die op hun etiket het woord ,,Belgian'' vermeldden. Onder meer de bierreus Coors moest zijn ,,Belgian white'' herdopen in ,,Belgian style white''. De Belgische brouwers liepen in de VS tegen dezelfde problemen aan als de gemeente Hoegaarden nu: er bestaan in de VS nauwelijks regels over de bescherming van de herkomstbenaming. Alleen op grond van het feit dat ,,Belgian beer'' als merk is gedeponeerd, kon een schikking met de Amerikaanse brouwers bereikt worden.

De brouwers willen dus wel dat ,,Belgian beer'' alleen uit België komt, maar hebben er geen bezwaar tegen dat Hoegaards bier uit Jupille komt. Zolang het productieproces niet ingrijpend gewijzigd wordt, moet dat volgens hen kunnen. Zythos-voorzitter Eric Vandeperre: ,,InBev noemt zich de world's local brewer . Maar dat moeten we blijkbaar toch met een korreltje zout nemen.''

Na wat kortstondige protestacties zal InBev op langere termijn geen nadeel blijven ondervinden van de verhuizing van Hoegaarden naar Jupille. Dat voorspelt directeur Fons Van Dyck van think/BBDO, een bureau voor strategisch communicatie-advies.


,,De bottom line van elk merk is toch winst maken. Dat is hard, maar dat zijn de wetten van het moderne bedrijfsleven. Voor de aandeelhouders zal deze ingreep gunstig uitvallen. Dat men in Hoegaarden bezorgd is over de lokale gevolgen is begrijpelijk, maar op de verkoop van het bier zal dat nauwelijks invloed hebben.''

Dat een merk gebaseerd is op niet-waarheidsgetrouwe elementen is niet uitzonderlijk, zegt Van Dyck. Hij haalt als voorbeeld Bertolli van Unilever aan. Dat heeft een imago van Italiaanse ambachtelijkheid, terwijl het gewoon een industrieel product is. Bij Hoegaarden is dat ook zo. ,,De kwaliteit zal door de verhuizing niet aangetast worden.''

Hot Prospect schreef:
kheb ook nie graag Hoegaarden, veel mensen drinken toch ook Heineken hoor beste Jackie.
maja k blijf trouw aan InBev

FlibaBoink schreef:

Hot Prospect schreef:
kheb ook nie graag Hoegaarden, veel mensen drinken toch ook Heineken hoor beste Jackie.
maja k blijf trouw aan InBev

schandalig genoeg zijn er idd mense die heineken blijven drinken... enkel god weet waarom...

Chilly Willy schreef:

FlibaBoink schreef:

Hot Prospect schreef:
kheb ook nie graag Hoegaarden, veel mensen drinken toch ook Heineken hoor beste Jackie.
maja k blijf trouw aan InBev

schandalig genoeg zijn er idd mense die heineken blijven drinken... enkel god weet waarom...

ik hoop -voor zijn eigen bestwil- van niet!

drink wa ge wilt
ma toch geen heineken

Jackie schreef:
poll topic over Hoegaerden bij freetime!