Wimpie
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T: 39
R: 152
|
22/11/2005 -
17:26u
| Quote
|
• Reactietijd = 8 ms
• VGA en DVI in DVI-D aansluiting
• Stralingsarm overeenkomstig TCO03
• Contrast = 500:1
• Helderheid = 300 cd/m²
• Twee ingebouwde luidsprekers
• Maximale resolutie 1280 x 1024
• Universele netvoeding
(AC 100-240V ~ 50-60HZ)
• Kijkhoek horizontaal/verticaal = 150°/135° (CR>5) = 150°/130°
3 jaar garantie,
incl. 6 EUR Recupel
299€
Volgens mijn bescheiden kennis is dit geen miskoop...
Ik ben dan ook aan het twijfelen om er mij morgen ééntje te gaan halen.
Goed of slecht idee???
|
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 -
R:3135
|
22/11/2005 -
17:50u
| Quote
|
En over welk formaat gaat het? 
|
Angus Young
wzl-lid
Sinds 27/10/2004
T:25 -
R:244
|
22/11/2005 -
17:52u
| Quote
|
Die specificaties zijn inderdaad wel in orde. Voor mezelf zou een 17" ook al goed zijn, maar dat is uw keuze. Ik weet niet welke makelij het TFT-scherm zelf precies is, maar het is ne redelijke prijs. De garantie van den Aldi is trouwens ook altijd de moeite: kapot? => Nieuwe 
|
Angus Young
wzl-lid
Sinds 27/10/2004
T:25 -
R:244
|
22/11/2005 -
17:52u
| Quote
|
lordfragger schreef:
En over welk formaat gaat het?
dit is de 19"
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:49 -
R:4529
|
22/11/2005 -
18:34u
| Quote
|
|
19" zuigt op 1280x1024, das veel te groot dan die resolutie is ideaal voor ne 17" TFT.. en de specs zien er mss niet slecht uit, een scherm moet ge toch altijd eens aan het werk zien vind ik
|
BUZZ
wzl-lid
Sinds 22/5/2004
T:13 -
R:726
|
22/11/2005 -
18:48u
| Quote
|
|
te kleine native resolutie ... anders lijken de specs wel oke
|
topper
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:1 -
R:173
|
22/11/2005 -
23:56u
| Quote
|
daboykefke schreef:
19" zuigt op 1280x1024, das veel te groot dan die resolutie is ideaal voor ne 17" TFT.. en de specs zien er mss niet slecht uit, een scherm moet ge toch altijd eens aan het werk zien vind ik
veel wijsheid weeral van daboy . Klopt overigens als een bus.
|
Mozal
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:53 -
R:515
|
23/11/2005 -
8:54u
| Quote
|
is 50-60Hz ook niet wat laag, of is dat normaal voor tft's ? Heb ik eigenlijk nog nooit op gelet.
Mijn CRT's staan toch altijd op 80Hz ander krijg ik koppijn van de trage refreshrate.
|
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 -
R:3135
|
23/11/2005 -
11:37u
| Quote
|
Mozal schreef:
is 50-60Hz ook niet wat laag, of is dat normaal voor tft's ? Heb ik eigenlijk nog nooit op gelet.
Mijn CRT's staan toch altijd op 80Hz ander krijg ik koppijn van de trage refreshrate.
Er staat alleen iets over de netfrequentie, die is in belgie overal 50Hz zenne
Een normaal TFT scherm haalt normaal ook 70-75Hz beeldfrequentie
|
saiko
wzl-lid
Sinds 12/12/2004
T:6 -
R:244
|
23/11/2005 -
13:01u
| Quote
|
grootste nadelen :
te grote resolutie voor de 19 inch versie
inkijkhoek is veel te klein !!!
voordelen :
garantie en prijs.
|
Dj Fre
wzl-lid
Sinds 13/12/2003
T:71 -
R:1690
|
25/11/2005 -
8:56u
| Quote
|
Ge vindt maar zelden een 19 inch scherm met een resolutie groter dan 1280 x 1024...
Zelf heb ik de 17 inch van den Aldi van vorig jaar en zeer content van...
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
24/12/2005 -
1:06u
| Quote
|
Mozal schreef:
is 50-60Hz ook niet wat laag, of is dat normaal voor tft's ? Heb ik eigenlijk nog nooit op gelet.
Mijn CRT's staan toch altijd op 80Hz ander krijg ik koppijn van de trage refreshrate.
Aiaiaiaiai,
nen tft heeft gene refresh-rate in de zin da nen crt da heeft..
Wat nen tft wel heeft is ne minimal time tussen 2 pixelstanden, in dit geval 8ms.. als ge da wilt omzetten naar iets vergelijkbaar me ne refreshrate moete dus inverteren.. 1/8ms = 125Hz.
|
Keneo
wzl-lid
Sinds 19/10/2004
T:7 -
R:409
|
29/12/2005 -
12:34u
| Quote
|
Fisheke schreef:
Mozal schreef:
is 50-60Hz ook niet wat laag, of is dat normaal voor tft's ? Heb ik eigenlijk nog nooit op gelet.
Mijn CRT's staan toch altijd op 80Hz ander krijg ik koppijn van de trage refreshrate.
Aiaiaiaiai,
nen tft heeft gene refresh-rate in de zin da nen crt da heeft..
Wat nen tft wel heeft is ne minimal time tussen 2 pixelstanden, in dit geval 8ms.. als ge da wilt omzetten naar iets vergelijkbaar me ne refreshrate moete dus inverteren.. 1/8ms = 125Hz.
hmm, ik dacht dat het nog anders in elkaar zat?
een tft heeft eigenlijk geen refreshrate, omdat er geen tijd is tussen het opbouwen van 2verschillende beelden, niet zoals bij een crt dus.
bij een crt geeft het elektronenkanon tijd nodig om van linksonder trug naar rechtsboven te gaan, en om dan trug lijntje per lijntje naar linksonder te komen. (links en rechts, te zien van welke kant ge van uw scherm zit hé
Dit noemt met de refresh rate, de tijd die tussen 2passages van het elektronenkanon ligt.
de reactietijd van een tft daarentegen is de tijd die voor een pixel nodig is om van kleur te veranderen.
(wordt vb gemeten als hoelang het duurt voor een zwarte pixel een witte pixel is geworden, of een grijze pixel wit, en trug grijs...)
als men dus een scherm heeft waar qua beeld niets aan veranderd, dan heb je bij een crt nog alijd 'flikkeringen' vangete dat elektronenkanon dat beweegt, bij een tft daarentegen moet er niet iedere 8ms gereageerd worden, want er zijn geen veranderingen...
dat waren mijn opvattingen hierover 
btw, heb 3maand geleden BenQ FP931 gekocht.
19", staat ook aan €299 geprijsd, wel zonder ingebouwde luidsprekers, en 12ms reactietijd dacht ik
Laatst aangepast door
Keneo
op 29/12/2005 12:38:17u
(3x aangepast)
|
Fisheke
wzl-lid
Sinds 19/5/2004
T:3 -
R:879
|
29/12/2005 -
21:18u
| Quote
|
Da is ook wa k bedoelde, misschien niet al te goed uitgedrukt..
Ikke nogaltijd tevreden met mijn Dell schermpie (12ms / 8ms).
|
