moonlight
wzl-lid
Sinds 21/5/2004
T:20 -
R:934
|
6/11/2005 -
18:02u
| Quote
|
Psycho4096 schreef:
moonlight schreef:
moet k nu de eeuwig dankbare spelling gaan gebruike? 
das volgens mij ook de enige optie ^^
allez dan... ma das wel dezelfde als mn hoogsteigenpersoonlijke spelling hé... en die kunt ge alleen persoonlijk ondervinden daar bestaan nl geen letterkes voor op mn toetsebord 
|
Psycho4096
mr. spam
Sinds 2/12/2004
T:34 -
R:5509
|
6/11/2005 -
18:04u
| Quote
|
kzal er eens op letten 
die "gvd" vond ik toch nie zo beleefd zu  
|
moonlight
wzl-lid
Sinds 21/5/2004
T:20 -
R:934
|
6/11/2005 -
18:07u
| Quote
|
Psycho4096 schreef:
kzal er eens op letten
die "gvd" vond ik toch nie zo beleefd zu
ge kunt er ni op lette, alleen in mn aanwezigheid
en die gvd was op die ***** page-bug bedoeld, ni op u... en t is totaal ni onbeleefd... kwou gewoon zegge giere van debielheid omda t me zo tegenstak
|
Psycho4096
mr. spam
Sinds 2/12/2004
T:34 -
R:5509
|
6/11/2005 -
18:09u
| Quote
|
moonlight schreef:
ge kunt er ni op lette, alleen in mn aanwezigheid
then we should definitly meet 
|
moonlight
wzl-lid
Sinds 21/5/2004
T:20 -
R:934
|
6/11/2005 -
20:11u
| Quote
|
Psycho4096 schreef:
moonlight schreef:
ge kunt er ni op lette, alleen in mn aanwezigheid
then we should definitly meet
definitely* welke spelling was da?
|
devleugels
wzl-lid
Sinds 31/10/2004
T:12 -
R:3381
|
6/11/2005 -
20:42u
| Quote
|
moonlight schreef:
Psycho4096 schreef:
moonlight schreef:
ge kunt er ni op lette, alleen in mn aanwezigheid
then we should definitly meet
definitely* welke spelling was da?
de foute?
|
moonlight
wzl-lid
Sinds 21/5/2004
T:20 -
R:934
|
6/11/2005 -
20:44u
| Quote
|
devleugels schreef:
moonlight schreef:
Psycho4096 schreef:
moonlight schreef:
ge kunt er ni op lette, alleen in mn aanwezigheid
then we should definitly meet
definitely* welke spelling was da?
de foute?
alhoewel... juist en fout zijn ma begrippe hé... ni iedereen vindt t zelfde juist/fout... ma gij zijt wel helemaal juist in mijn oogjes
|
devleugels
wzl-lid
Sinds 31/10/2004
T:12 -
R:3381
|
6/11/2005 -
20:45u
| Quote
|
moonlight schreef:
devleugels schreef:
moonlight schreef:
Psycho4096 schreef:
moonlight schreef:
ge kunt er ni op lette, alleen in mn aanwezigheid
then we should definitly meet
definitely* welke spelling was da?
de foute?
alhoewel... juist en fout zijn ma begrippe hé... ni iedereen vindt t zelfde juist/fout... ma gij zijt wel helemaal juist in mijn oogjes
Van tijd doe ik nochtans ook wel foute dinge
|
moonlight
wzl-lid
Sinds 21/5/2004
T:20 -
R:934
|
6/11/2005 -
20:47u
| Quote
|
Van tijd doe ik nochtans ook wel foute dinge
daar weet k alles van
ma mss zoude we ons gezever hier beter beperke vooralleer ze me van favoritisme gaan beschuldige
|
devleugels
wzl-lid
Sinds 31/10/2004
T:12 -
R:3381
|
6/11/2005 -
20:48u
| Quote
|
|
Jury is onpartijdig! We all trust you
|
moonlight
wzl-lid
Sinds 21/5/2004
T:20 -
R:934
|
6/11/2005 -
20:49u
| Quote
|
devleugels schreef:
Jury is onpartijdig! We all trust you
en gij vooral zeker?
 (stiekem)
|
bobski
wzl-lid
Sinds 14/3/2005
T:13 -
R:299
|
6/11/2005 -
21:44u
| Quote
|
|
hoeveel heeft u da gekost robbe?
|
moonlight
wzl-lid
Sinds 21/5/2004
T:20 -
R:934
|
6/11/2005 -
21:48u
| Quote
|
bobski schreef:
hoeveel heeft u da gekost robbe?
Robbe is gaan slape dus zal ma in zn plaats antwoorde...
NIKS
|
FlibaBoink
wzl-lid
Sinds 24/1/2005
T:15 -
R:9893
|
6/11/2005 -
21:53u
| Quote
|
Da Pom schreef:
moonlight schreef:
trouwens... vraagje... (ff intelligent moment, neem me t ni kwalijk hé ) ma hoe gaan we wete da da wel echte fotos zijn en ni bewerkte? of van iemand anders??? allez, t grootste deel heb k wel al op foto gezien ma toch... moet daar geen persoonlijke inspectie aan te pas kome?
samen komen we er wel uit, ieder jurylid heeft wel al iemand gezien
voor zover ik weet heeft daar niemand me al int echt gezien, mn profiel ofzo ni meegerekend eh
|
MrRed
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 -
R:13960
|
6/11/2005 -
21:55u
| Quote
|
FlibaBoink schreef:
Da Pom schreef:
moonlight schreef:
trouwens... vraagje... (ff intelligent moment, neem me t ni kwalijk hé ) ma hoe gaan we wete da da wel echte fotos zijn en ni bewerkte? of van iemand anders??? allez, t grootste deel heb k wel al op foto gezien ma toch... moet daar geen persoonlijke inspectie aan te pas kome?
samen komen we er wel uit, ieder jurylid heeft wel al iemand gezien
voor zover ik weet heeft daar niemand me al int echt gezien, mn profiel ofzo ni meegerekend eh
tzelfde hier ^^ behalve sommige maten van mij, maar die verklikken me nie
|
FlibaBoink
wzl-lid
Sinds 24/1/2005
T:15 -
R:9893
|
6/11/2005 -
21:57u
| Quote
|
|
kveronderstel dan maar es dak mn mond zal moete houde over je geheime identiteit red?
|
MrRed
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 -
R:13960
|
6/11/2005 -
21:59u
| Quote
|
shhhtt
Laatst aangepast door
MrRed
op 6/11/2005 22:00:13u
(1x aangepast)
|
FlibaBoink
wzl-lid
Sinds 24/1/2005
T:15 -
R:9893
|
6/11/2005 -
21:59u
| Quote
|
MrRed schreef:
FlibaBoink schreef:
kveronderstel dan maar es dak mn mond zal moete houde over je geheime identiteit red?
shhhtt
|
MrRed
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 -
R:13960
|
6/11/2005 -
22:03u
| Quote
|
*ander onderwerp*
hoe is het met je vriendin Fliba?
|
FlibaBoink
wzl-lid
Sinds 24/1/2005
T:15 -
R:9893
|
6/11/2005 -
22:05u
| Quote
|
|
vanwaar de plotse verandering naar mn vriendin? of is da n minpunt as ge da hed?
|
