MyDecember
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T: 10
R: 59
|
1/7/2005 -
15:16u
| Quote
|
Ik ben van plan binnenkort een digitale videocamera aan te schaffen.
Prijs zou moeten variëren tussen 300-500 euro maximum. Omwille van de prijs heb ik dus ook besloten om te gaan zoeken tussen de camera's met miniDV systeem.
Wat zijn dingen waar ik vooral moet op letten?
Iemand ervaringen met dergelijke leuke speelgoedjes? 
|
Kameleman
wzl-lid
Sinds 2/10/2004
T:7 -
R:110
|
1/7/2005 -
15:52u
| Quote
|
|
optische zoom is belangrijk, digitale is minder, enkel te gebruiken als ge een statief gebruikt en dan nog.
|
Losealot
Beachboy
Sinds 24/9/2004
T:55 -
R:1358
|
1/7/2005 -
21:59u
| Quote
|
|
kdenk da 500€ het minimum is als ge over een nieuwe VIDEOcamera praat, een fotocamera daarentegen hebde al iets vré degelijk voor gewoon gebruik voor 300
|
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 -
R:3135
|
1/7/2005 -
22:32u
| Quote
|
Losealot schreef:
kdenk da 500€ het minimum is als ge over een nieuwe VIDEOcamera praat, een fotocamera daarentegen hebde al iets vré degelijk voor gewoon gebruik voor 300
panasonic heeft er een paar van rond de €300 die, als instapmodel, nog deftig zijn.
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
5/7/2005 -
23:07u
| Quote
|
ge moet in ieder geval nix aantrekken van het aantal pixels. tegewoordig maken ze veel reclame over camcorders met 1.0 megapixel!!!!!!! das dus dikke bullshit, de gangbare tv's kunnen nog geen halve megapixel aan. (pal = 720x576) als ge dus ne videocamera wil in da budget moet ge gewoon kijke welke functies ge wil, en optische zoom is nie zo belangrijk, het is wel tof als ge met statief werkt want filmen met 25x zoom uit de losse hand is niet om aan te zien.
als ik u was zou ik gewoon afgaan op van die functies en evt de grootte en als die geen rol spelen zou ik gaan voor de goedkoopste die ge vindt want de beeldkwaliteit is toch allemaal hetzelfde (lees: pover). Als ge nen echt lekkere camera wil kopen moet ge al voor de 3ccd-camera's (bijv sony pd-150/170) gaan, maar dan zit ge al in de industrial/broadcast categorie (va +/- 3.500€ .
|
jimbaar
Nerdus superiorum
Sinds 4/6/2003
T:56 -
R:1193
|
2/8/2005 -
16:39u
| Quote
|
CCD technologie moét ge hebben en onder de 1.3 MP zou ik niet gaan.
Hoewel ge u daar ook niet blind op moet staren; me een kutlens hebt ge niks aan 2.3 mp
Probeer on line te zoeken, is vaak goedkoop.
Laatst aangepast door
jimbaar
op 2/08/2005 16:40:35u
(1x aangepast)
|
Kameleman
wzl-lid
Sinds 2/10/2004
T:7 -
R:110
|
16/8/2005 -
19:49u
| Quote
|
Als je bij voorkeur slechts opneemt zonder achteraf te willen monteren kan
je best kiezen voor een DVD-camera, je kan die schijfjes dan na afsluiten op
elke DVD player bekijken. Let wel! De DVD schijfjes zijn een pak duurder,
voor 1 DVD schijfje heb je makkelijk misschien 3 miniDV bandjes
Alle camera's kunnen tegenwoordig 16:9 draaien, maar dit is slechts geen
'echte' 16:9, maar een 4:3 beeld onder en boven afgesneden...dus aanzienlijk
mindere kwaliteit dan 4:3 (maar liefst 25% beeldinformatie gaat verloren)
De enige camera's die echt 16:9 opnemen zijn die HDV's FX1 (3600 euro) en
Z1E (4600 euro)
Koop hem niet te groot, maar zeker ook niet te klein! Te klein werkt
bijzonder onhandig. Let ook op dat je niet alleen firewire out hebt, maar
ook in (dit om je gemaakte montages vanaf PC terug op een miniDV te
zetten!!!)
Laatst aangepast door
Kameleman
op 16/08/2005 19:49:48u
(1x aangepast)
|
MyDecember
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:10 -
R:59
|
19/8/2005 -
11:35u
| Quote
|
Het is uiteindelijk een Sony HC-17E geworden. Bijzonder compact ding, niet overdreven duur (419 eur), voldoende functies, geen gezoem van de camera tijdens het opnemen...
Heeft wel geen firewire in, maar is geen probleem, ik zet filmpjes over op PC, monteer ze, en brand ze op DVD (met mijn dvd writer die sinds een paar dagen geleden de geest heeft gegeven (zie topic hierboven  ))
Alleszins merci voor jullie advies!
Edit: Nog een foto van de schoonheid in kwestie:
Bron: © http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/sony/DCR-HC17E.jpg
Laatst aangepast door
MyDecember
op 19/08/2005 11:36:51u
(1x aangepast)
|
Kameleman
wzl-lid
Sinds 2/10/2004
T:7 -
R:110
|
30/8/2005 -
13:10u
| Quote
|
kem em ook, goe gerief 
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
30/9/2005 -
20:04u
| Quote
|
jimbaar schreef:
CCD technologie moét ge hebben en onder de 1.3 MP zou ik niet gaan.
Hoewel ge u daar ook niet blind op moet staren; me een kutlens hebt ge niks aan 2.3 mp
Probeer on line te zoeken, is vaak goedkoop.
ik weet da de camera al is aangekocht ma ben toch nieuwsgierig...
hoe kunt ge een digi cam hebben zonder CCD-technologie en wa maa het aantal pixels uit uit voor een huis-tuin-en-keukenen digi cam? das alleen nuttig als ge de beelden serieus wilt bewerken en dan moet ge er ook nog es hennig wa verstand van hebben, of vergis ik mij?
|
Kameleman
wzl-lid
Sinds 2/10/2004
T:7 -
R:110
|
2/10/2005 -
19:33u
| Quote
|
de resolutie (bijvoorbeeld 800.000) is meer dan voldoende. het dient enkel als ge ook foto's wenst te nemen dat je meer kan gebruiken.
bij een 3 x 1,000,000 pixel camera(ke) wordt nooit alle gegevens op het DV-casseteke geplaats omdat dat teveel informatie (tenzij da ge voor HD gaat, nor dan ist genen huis en tuin nimeer)
dus 800.000, meer moet da ni zijn
|
