NAVIGATIE
• Freetime overzicht
• Zoeken
RUBRIEKEN
• FAQ / Help
• Wat mag niet?
• WZL Wedstrijden
• WZL Chat
• WZL Toolbar
• WZL Statistieken
• WZL leden
• WZL shop
• E-cards
RSS 
• Fun-feed
• Babe-feed
• Stud-feed
Een groot aantal pokerrooms geven
de mogelijkheid om poker te spelen op internet en geld te storten via het veilige iDeal betaalsysteem. |
|
Origineel bericht
|
shibby
Sinds 19/3/2005
T: 36
R: 951
|
22/5/2005 -
9:38u
|
Quote
|
N.a.v. de post gisteren over de ramp in het pentagon op 11 september, hebbek deze topic gemaakt.
Ik mag dan bijna 4 jaar te laat iermee afkomen, maar ik zou graag de verscheidene meningen weten over het gebeuren
Er zijn namelijk genoeg bewijzen dat het zogezegde vliegtuig dat in het pentagon is gevlogen, nooit heeft bestaan.
hier een link met een flashfilmpje met al verscheidene bewijzen: klik
maar daar zijn ze ook nog belangerijke dingen vergeten zoals:
bij het filmke da ge ziet van het "vliegtuig" dat zogezegd in het gebouw vliegt, ziet ge een schaduw van iets da der nie is
als er een vliegtuig was geweest, dan zouden alle lantarenpalen in de dichte omgeving op de grond liggen v/d impact, maar alleen enkele lagen op de grond, zelfs dichtbij de plaats waar ze stonden, met hun eigen glas errond, wat in theorie EN praktijk niet mogelijk is, want het glas zou alsinds weggevlogen moeten zijn
bij de ontploffing is er overduidelijk soorten rook te zien: witte rook en zwarte rook, maar een ontploffing met een vliegtuig maakt geen witte rook...? dit wijst dus op duidelijk sporen van een bepaalde stof die ze gebruiken in raketten
er zijn ook delen van het zogezegde vliegtuig terug gevonden, maar er wijzen een aantal dingen op dat die spullen vervalst waren:
a) de verf van American Airlines is van een andere soort die teruggevonden is
b) een aantal jaar geleden is er een reportage gemaakt, die over een raket ging die heel goed leek op een van de Boeings, maar waar in het filmpje een man zegt dat de verf op de raket net iets anders dan die van het vliegtuig, dus zo nog opmerkbaar kunnen worden
en nu zou ik graag u mening weten hierover
|
|
|
