Randall
wzl-lid
Sinds 12/4/2005
T:17 -
R:769
|
24/5/2005 -
12:07u
| Quote
|
|
kunnen we zo geen fotowedstrijd organisere?
|
Mr Blonde
WZL-lid
Sinds 4/8/2003
T:6 -
R:423
|
24/5/2005 -
12:23u
| Quote
|
tuurlijk, start maar een topic 
|
Mozal
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:53 -
R:515
|
24/5/2005 -
14:41u
| Quote
|
Spinnetje heb ik ook al willen proberen ...
maar had een gebrek aan spinnetjes 
|
Randall
wzl-lid
Sinds 12/4/2005
T:17 -
R:769
|
25/5/2005 -
16:11u
| Quote
|
Mozal schreef:
Spinnetje heb ik ook al willen proberen ...
maar had een gebrek aan spinnetjes
was heel toevallig, was aant studeren, geen zin meer en vlak voor mijn neus...
Ma vlinders en mierkes werken ook heel goed
|
powaq
wzl-lid
Sinds 9/5/2005
T:1 -
R:81
|
30/5/2005 -
10:03u
| Quote
|
en eventueel je camera instellingen er bij zodat je er nog een beetje
kan van bijleren ook ...
Trucks en KnowHow is ook wel plezant om weten natuurlijk ...
Zelf experimenteren is de beste school.
Als ik thuis ben zal ik misschien eens een fototje uit mijn bibliotheek zoeken en scannen en posten. Ik schiet nog op film aangezien digitaal nog verre van op punt staat. Allez tis te zeggen: de digitale cameras die me interesseren kan ik niet betalen... (zoals Nikon D2X...). Ik fotografeer nu met een Nikon F5.
|
Randall
wzl-lid
Sinds 12/4/2005
T:17 -
R:769
|
30/5/2005 -
13:16u
| Quote
|
powaq schreef:
en eventueel je camera instellingen er bij zodat je er nog een beetje
kan van bijleren ook ...
Trucks en KnowHow is ook wel plezant om weten natuurlijk ...
Zelf experimenteren is de beste school.
Als ik thuis ben zal ik misschien eens een fototje uit mijn bibliotheek zoeken en scannen en posten. Ik schiet nog op film aangezien digitaal nog verre van op punt staat. Allez tis te zeggen: de digitale cameras die me interesseren kan ik niet betalen... (zoals Nikon D2X...). Ik fotografeer nu met een Nikon F5.
ik heb wel al gelezen dat meer dan 6mp nutteloos is voor de amateur, en als je een groot fototoestel koopt (bv reflex) dan pak je da ook minder gemakkelijk mee, kwaliteit en instelmogelijkheden zijn wel enorm veel beter... tis een moeilijke keus, maar met een kleine (en niet te duur) fototoesteleke kunde zo al wa voeling krijgen met wat je allemaal kunt doen.
Theeft geen zin om reflex te kopen als je toch in auto trekt... en theeft geen zin om kleintje te kopen als je uw foto's misschien in A3 of A2 wilt afdrukken...
|
powaq
wzl-lid
Sinds 9/5/2005
T:1 -
R:81
|
31/5/2005 -
12:27u
| Quote
|
Randall schreef:
powaq schreef:
en eventueel je camera instellingen er bij zodat je er nog een beetje
kan van bijleren ook ...
Trucks en KnowHow is ook wel plezant om weten natuurlijk ...
Zelf experimenteren is de beste school.
Als ik thuis ben zal ik misschien eens een fototje uit mijn bibliotheek zoeken en scannen en posten. Ik schiet nog op film aangezien digitaal nog verre van op punt staat. Allez tis te zeggen: de digitale cameras die me interesseren kan ik niet betalen... (zoals Nikon D2X...). Ik fotografeer nu met een Nikon F5.
ik heb wel al gelezen dat meer dan 6mp nutteloos is voor de amateur, en als je een groot fototoestel koopt (bv reflex) dan pak je da ook minder gemakkelijk mee, kwaliteit en instelmogelijkheden zijn wel enorm veel beter... tis een moeilijke keus, maar met een kleine (en niet te duur) fototoesteleke kunde zo al wa voeling krijgen met wat je allemaal kunt doen.
Theeft geen zin om reflex te kopen als je toch in auto trekt... en theeft geen zin om kleintje te kopen als je uw foto's misschien in A3 of A2 wilt afdrukken...
De gemiddelde mens drukt alleen maar 10x15 (cm) fotos af. Die gemiddelde mens heeft zelfs al genoeg aan 2.5 of 3 megapixels. En wat iedereen beweert dat meer pixels altijd beter is heeft het zeer verkeerd. Zeker in het geval van compactcameratjes. Bij compacte cameras worden telkens meer pixels op een heel kleine CCD of CMOS gestouwd en er moet dan veel meer stroom doorgejaagd worden om deze pixels gevoelig voor licht te maken wat resulteert in meer ruis in het beeld, slechter beeld dus. Als je groter dan 10x15 wil afdrukken moet je natuurlijk wel een camera met hogere resolutie kopen.
Ikzelf blijf bij film opt moment omdat ik zeer goede lenzen bezit die een hoge resolutie kunnen weergeven (veel hoger dan de huidige CCDs kunnen verwerken) en met film heb je nog altijd een resolutie de onvergelijkbaar superieur is aan zelfs de meest high end digitale cameras. Maar ik moet toegeven dat als iemand me een D2X zou geven dat ik zou switchen naar digitaal... Maar op het moment is digitaal gewoonweg te duur voor wat het is op gebied van DSLR cameras.
Ik wil dan ook Pro cameras omdat ik die dingen ook echt gebruik. Ik verdien er zelfs soms geld mee dus ik ben niet echt volledig amateur meer, maar ook geen pro.
|
Randall
wzl-lid
Sinds 12/4/2005
T:17 -
R:769
|
31/5/2005 -
15:25u
| Quote
|
Maar als je nog twijfelt of je wel digitaal zou gaan kun je altijd eerst eens proberen met een klein en goedkoop toestel, geen point-and-shoot, maar nog de echte basis, om te zien of het wel zin heeft om over te stappen naar digitaal, als je meer waarde hecht aan kwaliteit, dan is digitaal nog lang niet vergenoeg gevorderd (vind ik zelf, ik trek nog steeds mijn beste foto's met eos 30...) maar ik trek liever met digitaal omdat je zoveel kan trekken als je wil( wat mij veel verweten wordt... ik trek eeeenorm veel foto's en steek uuuren in het selecteren, maar ik heb altijd de beste belichting uiteindelijk, terwijl met film je nietzoveel kan prutsen en foefelen met de whitebalans enzo...)
(ik heb een goed artikel liggen over dit soort zaken (van canon...))
en als je spreekt over geld verdienen met je foto's, voor magazine's? of...
Laatst aangepast door
Randall
op 31/05/2005 15:28:21u
(1x aangepast)
|
