Incubus
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:32 -
R:1391
|
7/4/2005 -
11:45u
| Quote
|
mr zoals ik al zei moet ge u niet blind staren op het aantal Mhz van een processor. Ge kunt nen Intel Pentium 4 hebben van 2 Ghz die maar den helft presteert van een AMD aan 2 Ghz
Er zijn andere dingen die ook een rol spelen (FrontsideBus, Geheugencontroller,...)
AMD is eigelijk het best voor de thuispc, intel is sterker op gebied van videobewerking enz
|
Mozal
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:53 -
R:515
|
7/4/2005 -
12:12u
| Quote
|
Ik ben al sinds het begin der tijden geen grote fan van AMD,
maar berust amper op de geschiedenis van AMD, waar deze
vroeger minder stabiel was dan Intel en ook omdat deze
veel heter draait en dus een kortere levensduur "had" dan Intel.
(Ook bedrijfseconomisch gezien is een lagere prijs een lagere kwaliteit)
Ben ik gek dat ik zweer bij Intel.
Overtuig me van AMD en boor Intel de grond in ... of vise versa natuurlijk.
|
lordfragger
[mod], gewoon [mod]
Sinds 28/6/2004
T:15 -
R:3135
|
7/4/2005 -
13:01u
| Quote
|
Mozal schreef:
Ik ben al sinds het begin der tijden geen grote fan van AMD,
maar berust amper op de geschiedenis van AMD, waar deze
vroeger minder stabiel was dan Intel en ook omdat deze
veel heter draait en dus een kortere levensduur "had" dan Intel.
(Ook bedrijfseconomisch gezien is een lagere prijs een lagere kwaliteit)
Ben ik gek dat ik zweer bij Intel.
Overtuig me van AMD en boor Intel de grond in ... of vise versa natuurlijk.
Ik heb nu allebij gehad en ik heb over geen van de twee klachten. Da amd warmer is dan intel klopt al nen tijd nimeer, nu zijn ze praktisch hetzelfde (afhankelijk van het type koeler natuurlijk).
|
Incubus
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:32 -
R:1391
|
7/4/2005 -
13:14u
| Quote
|
das vrij moeilijk, vooral omdat de ene processor de andere niet is. Je hebt van AMD de duron, sempron, athlon, athlon xp,... en van intel heb je de pentium, pentium M, celeron, xeon,...
Intel heeft inderdaad het imago van goede kwaliteit, terwijl tegenwoordig de kwaliteit bij de beide zeer goed is. AMD komt meestal ietje goedkoper uit de bus en presteert meestal beter. Van intel wordt dan weer gezegd dat ze stabieler en betrouwbaarder zijn.
Ik heb hier een pentium 4 2.6 ghz HT (hyper threading) en ik ben er vrij tevreden van, maar mijn volgende gaat toch een AMD 64 worden denk ik. AMD staat de laatste tijd altijd enkele stappen voor op intel: intel heeft nog altijd geen echte comerciele 64 bit processor (enkel voor severs).
Beide hebben hun budget processors. Bij AMD was dat vroeger de duron, nu de sempron en bij intel is het de celeron.
|
Mozal
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:53 -
R:515
|
7/4/2005 -
13:33u
| Quote
|
Als ik het dus goed voorheb staat de AMD Athlon ongeveer gelijk aan de Intel Pentium
en de de AMD Duron tegenover de Intel Celeron.
Maar tot dusver dus geen overtuigde AMD-ers die Intel
degelijk de grond kunnen inboren? Ik zou enkel een AMD
kopen als het echt om een budget PC zou gaan. Maar als het
om een robust stabiel systeem gaat kies ik toch liever Intel.
(al heb ik nog nooit AMD geprobeerd)
|
Flyboy
[mod] everywhere
Sinds 18/6/2003
T:43 -
R:4373
|
7/4/2005 -
13:45u
| Quote
|
Mozal schreef:
Als ik het dus goed voorheb staat de AMD Athlon ongeveer gelijk aan de Intel Pentium
en de de AMD Duron tegenover de Intel Celeron.
Maar tot dusver dus geen overtuigde AMD-ers die Intel
degelijk de grond kunnen inboren? Ik zou enkel een AMD
kopen als het echt om een budget PC zou gaan. Maar als het
om een robust stabiel systeem gaat kies ik toch liever Intel.
(al heb ik nog nooit AMD geprobeerd)
ik heb ook altijd al intels gekocht, voor elke config mogelijk, alle pc's hier opt werk ook intels.
dan eens voor iemand ene samengesteld met nen amd, was iets goedkoper, en levert even degelijk werk af.
voor de rest geen opmerkbare verschillen te zien.
Ik heb ze ook ni naast elkaar gezet om te vergelijken ze
nu mijnen thuispc nen amd64 ingestoken.
ik beklaag het mij helemaal niet.
of ik verschil merk in warmte, stabiliteit, ...
nee, niet echt.
enkel de prijs dus dat lager ligt
|
Losealot
Beachboy
Sinds 24/9/2004
T:55 -
R:1358
|
2/5/2005 -
22:44u
| Quote
|
Flyboy schreef:
Is een categorie hoger als de vorige.
Is met socket s939, nog goed upgradebaar later dus, goed moederbord met nforce4, 7.1 surround, ...
512 ram ook, 256 is véél te weinig deze dagen
Dus als je iets meer kan uitgeven zou ik voor deze oplossing gaan
prijzen van codima in Leuven
Kast: Aopen QF50C ATX 300 Watt Silver/Black Airguide
€ 52,50
Moederbord: Msi K8N Neo4 F (S939-Nforce 4-Pci-E-Ddr 400-SATA R-7.1-Gln)
€ 110,00
Processor: Amd Athlon 64 Bit 3000+ Boxed With Cooler S939
€ 149,00
Geheugen: 2X Kingston 256 Mb DDR 400 Lifetime Warranty
2X € 42,00 = € 84,00
Totaal € 395,50
codima = GENT 
|
