spider
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:7 -
R:237
|
25/2/2005 -
15:31u
| Quote
|
Ewel ik weet gerust wat het met je doet!
Maar de vraag is legaal maken of niet en ik zeg nee!
En ik wil gewoon maar zeggen dat sommige hier weed zitten te verheerlijken en dat is vooral heel dom!
Ik ben ook tegen alcohol en jammergenoeg is dat legaal!
Maar het gevaar van één jointje is groot vraag dat aan iedere psychiater of psycholoog!
Ps: mijn standpunt is geen flipdrugs in mijn buurt: hierbij bedoel ik dingen waardoor ge geestelijk beïnvloed wordt. Suiker is ook een drugs maar na een kilo flip je toch niet, sigaretten idem dito, etc
Laatst aangepast door
spider
op 25/02/2005 15:37:52u
(1x aangepast)
|
devleugels
wzl-lid
Sinds 31/10/2004
T:12 -
R:3381
|
25/2/2005 -
16:27u
| Quote
|
spider schreef:
Pontsjo schreef:
hebben we dat gezegd misschien?
maar alcohol is ook niet onschadelijk... want ja dat noemt ook drugs e.
Als je alles moet gaan verbieden dat schadelijk is, veel plezier ermee.
Ik probeer gewoon vanalles uit meerdere hoeken te bekijken.
mijn dagelijkse sigaretten zijn ook schadelijk, mijn snoepgedrag ook wel,...
Er kan een mens zoveel overkomen....
Ben ook tegen alcohol!
Maar van een pint ga niet flippen en heb je geen kans grote schade op te lopen, van een joint wel!
En nie beginnen zeveren over snoep of over rundsvlees met hormonen etc.
Feit is dat mensen blowen om uit de haak te zijn en dat is gevaarlijk.
tvalt precies een beetje op da gij nog nooit van u leven gesmoord hebt,of gewoon hebt moeten kotsen toen. Als ge der nix van weet,moe ge nie kome zage in deze topic
kken al zovele mensen,die al zoooo lang jointjes smoren,en die zijn nog zo helder van geest alst ma kan zijn... de meeste lijken zelfs slimmer,door de uitleg die ze van tijd kunnen doen (ook al zijn ze nuchter)
Laatst aangepast door
devleugels
op 25/02/2005 16:28:09u
(1x aangepast)
|
moonlight
wzl-lid
Sinds 21/5/2004
T:20 -
R:934
|
25/2/2005 -
16:42u
| Quote
|
Suiker is ook een drugs maar na een kilo flip je toch niet, sigaretten idem dito, etc
duidelijk geen wetenschappen gedaan... caffeine, nicotine, suiker, chocolade... werken allemaal op uw hersenen... zelfs banane! 
|
Pontsjo
wzl-lid
Sinds 26/11/2004
T:1 -
R:102
|
25/2/2005 -
18:10u
| Quote
|
ok flippen is raar reageren door drugs. Maar ik dacht dat je het had over dingen zien etc.
Maarja, ik snap je mening maar ik ga er toch niet mee akkoord.
Je bent veel te rechts imo. Je moet niet alles in de illigaliteit duwen, want dat is niet de oplossing.
Er is geen ideale oplossing dusja.
In Nederland zijn ze ook aant terugkomen van hun gedoogbeleid.
Och ja voor mij moeten ze het ook niet legaliseren zenne, kmoet geen shops hemme, als ik iets moet hemme is da geen probleem.
Maar tmoet geen prioriteit zijn van de flikken. En zo is het nu dus mij hoorde niet klagen.
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
25/2/2005 -
20:44u
| Quote
|
Pontsjo schreef:
In Nederland zijn ze ook aant terugkomen van hun gedoogbeleid.
Da s nogal logisch, de christelijke partij zwaait daar momenteel de plak, en ze zijn slecht bezig, maar dat is voor een ander (minder hot) forum. En die zijn dus conservatief, en met weinig anders bezig dan naarden en wormen, en (af en toe) een spliff smoren past niet binnen de chrrrrrrrrristelijke waarden.
Ik denk niet dat iemand die met de juiste instelling een joint heeft gerookt (zijnde: met een open mind kijken wat de effecten zijn) zou het in zijn hoofd halen wiet te verbieden.
Ik zag laatst een interview met een vrouw (haar functie ontgaat me nu, maar het had iets te doen met drugspreventie) waardoor de haren in mijn nek rechtop gaan staan. Ze zei dat wiet verboden moest worden/blijven omdat je rijvaardigheid erdoor werd beinvloed (ahja, en da is niet bij alcohol, antidepressiva etc  ) je slaap zou er ook door worden beinvloed (da klopt, je hebt de beste nachtrust ter wereld als je "onder invloed" in slaap valt, allé ikke toch) en ze haalde ook nog es de stepping-stone theorie van onder het stof, waarvan ik persoonlijk het bewijs ben dat voor mensen die weten waar ze mee bezig zijn (het grootste deel van de volwassen cannabisgebruikers dus) deze theorie je reinste bullshit is. ik rook nu al zo´n 9 jaar wiet en heb nog nooit de behoefte gehad aan iets "sterkers".
|
roos
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:5 -
R:1507
|
25/2/2005 -
20:52u
| Quote
|
webben vandaag toneel gad over heroïne 'trainspotting' me allemaal bv's. was neig sjiek zenne!
Laatst aangepast door
roos
op 25/02/2005 20:53:04u
(1x aangepast)
|
moonlight
wzl-lid
Sinds 21/5/2004
T:20 -
R:934
|
25/2/2005 -
21:06u
| Quote
|
ik geef je groot gelijk. heb n tijd in engeland gewoond en daar zijn ze echt streng re: weed... of toen toch, en als ge dan weggaat en ge ziet wa mense allemaal pakke in de plaats omda da ni zo opvalt als ge bolle slikt vergeleke met n j'ke opsteke... das redelijk bangelijk! ik heb zelf met vanalles geëxperimenteerd, en ik wil da ni goe prate, maar ik weet waarover ik spreek en met wat ik kan vergelijke.
ik ken heel veel mense die smore, mezelf incluus (ook al zo'n 9j), en de gradaties bij mense zijn wel enorm... mense die elke dag 10 - 15 j's smoren (al zijn da wel lichtere dan diegene die ge aan 4 man laat passere natuurlijk) tot mense die enkel op n festival ne keer ene smore en heb heel zelden problemen gezien veroorzaakt door die weed (wat niet van alle andere drugs die'k mense heb wete pakke gezegd kan worde!).
ge moet idd ni met de auto gaan rijde, onder welke invloed dan ook... ma ge moet mense wel de keus geven om te smore als ze zich verantwoordelijk gedrage, wa bij de meeste volwassene wel t geval is. en idd, ik slaap er beter van, maar so what? bij mij lost da mijn insomnia juist op dus wa die vrouw zegt in da interview da snap k totaal ni! als ge denkt aan hoeveel mense er anti-depressiva pakke, hoeveel kindere rilatine (ok, da neem ik ook omda t moet) etc etc... mense grijpe gemakkelijker naar medicijne tegewoordig dan naar iets natuurlijks zoals weed... terwijl k er zeker van ben da da echt wel meer goed doet dan kwaad. als ge't rookt, ok, dan hebt ge de vergelijking met saffe en de gevolge ervan, ma thee zette, in ete verwerke... er zijn veel mogelijkhede en de stigma die errond hangt vind k gewoon persoonlijk overdreve.
die politiekers in holland drinke waarsch ook koffie smorgens enzo... wel da tast uw hersenen ook aan... maar dat is geaccepteerd, net als alcohol terwijl dit laatste voor veel meer problemen zorgt maar als ze dat verbiede dan is't revolutie vrees ik.
mense hebbe vaak iets nodig en door redelijk onschuldige dingen illegaal te houden zorgt ge gewoon voor problemen. en die zijn er al genoeg. da ze da verbiede voor kinderen net als sigarette daar heb ik geen problemen mee. heb al te vaak 10 jarige zien roke en ge ziet t eraan da t hun groei belemmert enzo... en 12-jarige die voor drunk-driving worde opgepakt... dat is problematisch... maar als volwassene vind k da ge zelf moogt beslisse wa ge neemt en wa ni. en ik ga ni gaan verkondige dat ik weed 'the be all and end all' vind... ma ik smoor graag en voel me daar goe bij al heb k t ni nodig om mezelf te zijn en te functionere. ik respecteer mense die daar niks van moete hebbe, ma ni als ze afkome met zever zonder da ze da ooit zelf hebbe gedaan. die vooroordelen daar kan k ni tege. ieder zn eige gedacht erover, fine, als uw argumente ma gefundeert zijn!
dit was t mijne, wa langer dan da de bedoeling was... 
|
roos
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:5 -
R:1507
|
25/2/2005 -
21:10u
| Quote
|
mooi geformuleerde mening maar der staat idd zowat alles in 
|
moonlight
wzl-lid
Sinds 21/5/2004
T:20 -
R:934
|
25/2/2005 -
21:14u
| Quote
|
roos schreef:
mooi geformuleerde mening maar der staat idd zowat alles in
thx! tja, sometimes I feel strongly about something and I can't resist trying to get my point across. ik kan ni tege mense die nergens voor openstaan of die hun gedacht hebbe zonder echt te wete over wa ze't hebbe! kzeg ni da iedereen moet smore en dan pas commentaar moge geve... gewoon da ge alle kante van de zaak moet afwege en u ni moet bassere op onvolledige gegevens... op zoiets
|
roos
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:5 -
R:1507
|
25/2/2005 -
21:54u
| Quote
|
|
idd, alles kunt ge op meerdere manieren bezien
|
Pontsjo
wzl-lid
Sinds 26/11/2004
T:1 -
R:102
|
25/2/2005 -
23:36u
| Quote
|
moonlight schreef:
roos schreef:
mooi geformuleerde mening maar der staat idd zowat alles in
thx! tja, sometimes I feel strongly about something and I can't resist trying to get my point across. ik kan ni tege mense die nergens voor openstaan of die hun gedacht hebbe zonder echt te wete over wa ze't hebbe! kzeg ni da iedereen moet smore en dan pas commentaar moge geve... gewoon da ge alle kante van de zaak moet afwege en u ni moet bassere op onvolledige gegevens... op zoiets
I like youre style moonlight
Ik denk dat wij grotendeels dezelfde mening hebben. En ja zoals ik ook al in dit topic heb gezegd. Ik heb ook al met vanalles meer geëxperimenteerd. Maar die stepping-stone theorie vind ik ook dikke zever. Het heeft allemaal met persoonlijkheid te maken.
Ik rook nu ong. een jaar of zeven. En heb dat al in verschillende gradaties gedaan. Amper tot nooit of elke dag. Momenteel zittek in de heel af en toe fase 
Maar de stap van weed naar een lijntje of een pilletje was heeel groot. Ik beschouwde weed altijd al als een soort gelijke of zelfs mindere vorm dan alcohol. En de reden dat ik aan iets ander begon had niets met weed te maken.
Maar ik heb daar totaaal geen spijt van. Ik durf zelfs zeggen dat ik mezelf rijker voel. Omdat ik andere dingen heb leren kennen en geheel anders ben beginnen denken over sommige zaken. Maar ik weet ook wel dat die chemische drugs helemaal niet goed voor je is. het is trouwens idd zo dat een pilleke pakken in mindere mate totaal niet opvalt. En nog zoiets. Hoe zou het toch komen dat zoveel mensen aan die drugs zitten. Zou het er mss mee temaken hebben dat een avond uitgaan met twee pillen veel goedkoper is dan je zatdrinken?
Ik ga nu nog heel veel uit. En omdattek toch wel een techno-freakske ben kannek zeggen dat ik nog vrij veel in het 'milieu' terechtkom. Maar ik heb dat geaccepteerd. Ik heb mijn 'zwaardere' periode gekend maar ben tot zon besef gekomen dat ik mij zonder drugs ook kan amuseren. Voor mij moet dat allemaal niet. Daarmee dattek ook veel bob speel. Maarja, het gaat hier niet over die drugs natuurlijk...
In elk geval. Ne mens doet ermee wat hij wil. Je moet de volwassen (ja er is dikwijls een groot verschil tss de volwassen en de jeugdige gebruiker) niet liggen lastigvallen met al die vernauwde zever. Voor je zoiets begint te vertellen is het ook aangeraden dat je weet waarover je praat natuurlijk!!!
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:37 -
R:3178
|
26/2/2005 -
0:09u
| Quote
|
zit ni te zage of wiet verslavend, gevaarlijk, slecht,... is
schrijf wa grappigere dinge!
laatst was ik high en ik was tv aant kijke en me elk beeld da ik zag wast precies alsof ik het al gezien ma dan ook elke post die ik afging
toen had ik schrik gekrege en ben ma na men kamer gegaan wa muziek luistere (helpt altijd bij mij..)
|
moonlight
wzl-lid
Sinds 21/5/2004
T:20 -
R:934
|
26/2/2005 -
0:15u
| Quote
|
da heb k ook al voorgehad... of da ge op straat loopt en t zelfde brommerke komt ge precies 10 keer tege terwijl er geen volk op straat is... maja, ik heb wel heel vaak deja vu ervaringen
en ja, was vanacht ook weer zo begaaid als wa... zal straks is nadenke wa voor levensbelangrijke ontdekkingen gedaan heb ma ben daar nu te nuchter voor
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:37 -
R:3178
|
26/2/2005 -
0:23u
| Quote
|
héhé ma als ik uitga rook ik niet.. ma ben nu toch wel zo gaar als n papegaai!
déja-vu's zijn echt sjiek.. laat ze ma wete, u goed doordachte levensvrage& antwoorde ik heb er nog één: eigenlijk is de toekomst ook het verleden want aangezien de tijd nooit stopt (denk ik toch?) zulle we het punt waar we nu aan denken (de toekomst dus) ooit bereiken en als we voorbij het zijn.. awel dan is da het verlede! maar de werkwoorden werken ook in verschillende tijden dus kunt ge eigenlijk dit bewijze wat ik juist zei met de taal die we nu gebruike? kunt ge 'tijd' uitleggen in onze taal? klefbek..
|
Pontsjo
wzl-lid
Sinds 26/11/2004
T:1 -
R:102
|
26/2/2005 -
1:16u
| Quote
|
huh
zoiets hemmek met weed nog nooit voorgehad eigelijk.
al wel met paddo's, ma da was pak weirder allemaal.
van heel veel te smoren rakek zo wel in "trance". Helemaal uitgeteld en het liefste dak dan doen is gewoon wedromen.
Ma van gewoon smoren...hmm. alles is gewoon grappiger. Ma meestal wordek er eigelijk gewoon relax en lui van. was dat weed met lsd op basterd
da hemmek ook al perongeluk aant smoren geweest op dour. wij wisten van niks. kerel die da aan ons verkocht had kwam er nadien mee af. Ik had toen ni veel gesmoord en ni echt iets gemerkt ma ne maat van mij die zag overal vanalles.
|
roos
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:5 -
R:1507
|
26/2/2005 -
9:16u
| Quote
|
|
weed heeft ni echt zo'n grote effecten , denk da je iets anders aant inademen was peisk
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:37 -
R:3178
|
26/2/2005 -
12:57u
| Quote
|
 nu weet ik het zelf nimeer
|
Brick Top
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:25 -
R:299
|
26/2/2005 -
12:59u
| Quote
|
eigenlijk is de toekomst ook het verleden want aangezien de tijd nooit stopt (denk ik toch?) zulle we het punt waar we nu aan denken (de toekomst dus) ooit bereiken en als we voorbij het zijn.. awel dan is da het verlede! maar de werkwoorden werken ook in verschillende tijden dus kunt ge eigenlijk dit bewijze wat ik juist zei met de taal die we nu gebruike? kunt ge 'tijd' uitleggen in onze taal?
Tijd is een raar begrip. Na heel wat denken ben ik tot de conclusie dat het niet bestaat, enkel op horloges dan. Tijd zit in uwe kop, ieder schepsel ervaart tijd dan ook heel anders. Voor een eendagsvlieg duurt een dag waarschijnlijk vergelijkbaar met een heel leven voor ons. maar de tijdsbeleving bij mensen verschilt ook, vooral als je ouder wordt. Denk maar na hoe lang een woensdagnamiddag vroeger duurde als je bij een vriendje ging spelen. Nu is da voorbij in no-time. Dus als tijd voor iedereen heel anders is, is het geen absoluut gegeven. Tijd is dus afhankelijk van allerlei factoren, zoals de levensduur ed.
hmmm een forum over cannabis dat verandert in een filosofisch forum, en zo hoort et ook
|
MrBanana
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:8 -
R:220
|
26/2/2005 -
13:41u
| Quote
|
duidelijk geen wetenschappen gedaan... caffeine, nicotine, suiker, chocolade... werken allemaal op uw hersenen... zelfs banane
altijd al geweten dat ik een drug was......
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:37 -
R:3178
|
26/2/2005 -
15:47u
| Quote
|
Brick Top schreef:
eigenlijk is de toekomst ook het verleden want aangezien de tijd nooit stopt (denk ik toch?) zulle we het punt waar we nu aan denken (de toekomst dus) ooit bereiken en als we voorbij het zijn.. awel dan is da het verlede! maar de werkwoorden werken ook in verschillende tijden dus kunt ge eigenlijk dit bewijze wat ik juist zei met de taal die we nu gebruike? kunt ge 'tijd' uitleggen in onze taal?
Tijd is een raar begrip. Na heel wat denken ben ik tot de conclusie dat het niet bestaat, enkel op horloges dan. Tijd zit in uwe kop, ieder schepsel ervaart tijd dan ook heel anders. Voor een eendagsvlieg duurt een dag waarschijnlijk vergelijkbaar met een heel leven voor ons. maar de tijdsbeleving bij mensen verschilt ook, vooral als je ouder wordt. Denk maar na hoe lang een woensdagnamiddag vroeger duurde als je bij een vriendje ging spelen. Nu is da voorbij in no-time. Dus als tijd voor iedereen heel anders is, is het geen absoluut gegeven. Tijd is dus afhankelijk van allerlei factoren, zoals de levensduur ed.
hmmm een forum over cannabis dat verandert in een filosofisch forum, en zo hoort et ook
en voila, daar heb ik mijn antwoord
|
