anthony
wzl-lid
Sinds 18/6/2004
T: 25
R: 29
|
5/1/2005 -
21:43u
| Quote
|
|
Viel goed mee maar had er toch meer van verwacht.
|
Juurn
wzl-lid
Sinds 5/3/2004
T:218 -
R:2678
|
5/1/2005 -
21:57u
| Quote
|
Troy
King arthur
...
nu alexander.. da is uitmelken, ga ik nie naar zien 
|
anthony
wzl-lid
Sinds 18/6/2004
T:25 -
R:29
|
5/1/2005 -
22:40u
| Quote
|
Juurn schreef:
Troy
King arthur
...
nu alexander.. da is uitmelken, ga ik nie naar zien
Inderdaad zo kun je het stellen. 
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:45 -
R:870
|
6/1/2005 -
10:07u
| Quote
|
Da vind ik nie.
Wat melken ze dan uit? De geschiedenis? (als het verhaal van King Arthur al geschiedenis genoemd zou kunnen worden)
Er werden al duizenden historische films gemaakt en voor mijn part mogen ze er blijven maken.
Bovendien: Alexander is niet zomaar een Scott of Buckheimer film, hé.
Deze is van Oliver Stone!
Gaan zien, die handel!
|
Evil Weasel
[mod] Lucky Bastard
Sinds 12/12/2003
T:15 -
R:2134
|
6/1/2005 -
11:29u
| Quote
|
|
mja, ik ga voor angelina jolie en omda t leerstof is voor mijn examen
|
Heinz K
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:593
|
6/1/2005 -
11:36u
| Quote
|
idd
historische veldslagen zijn cool
|
anthony
wzl-lid
Sinds 18/6/2004
T:25 -
R:29
|
6/1/2005 -
13:42u
| Quote
|
Ik vind het zo een deja vu gevoel hebben 
|
Underdog
wzl-lid
Sinds 26/11/2003
T:1 -
R:139
|
6/1/2005 -
17:01u
| Quote
|
Mik schreef:
Da vind ik nie.
Wat melken ze dan uit? De geschiedenis? (als het verhaal van King Arthur al geschiedenis genoemd zou kunnen worden)
Er werden al duizenden historische films gemaakt en voor mijn part mogen ze er blijven maken.
Bovendien: Alexander is niet zomaar een Scott of Buckheimer film, hé.
Deze is van Oliver Stone!
Gaan zien, die handel!
Wat em bedoelt is dat 1 iemand een historische film uitbrengt, en dat er direct een paar volgen. Terwijl dat er pakt binnen een jaar misschien totaal geen zullen uitkomen.. tis dus meer een soort van "hype" onder de filmmakers. Dus ja.. twordt idd uitgemolken.
|
Juurn
wzl-lid
Sinds 5/3/2004
T:218 -
R:2678
|
6/1/2005 -
20:07u
| Quote
|
Evil Weasel schreef:
mja, ik ga voor angelina jolie en omda t leerstof is voor mijn examen
Mr en mss smith!!!
binnenkort
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:45 -
R:870
|
7/1/2005 -
9:42u
| Quote
|
Underdog schreef:
Wat em bedoelt is dat 1 iemand een historische film uitbrengt, en dat er direct een paar volgen. Terwijl dat er pakt binnen een jaar misschien totaal geen zullen uitkomen.. tis dus meer een soort van "hype" onder de filmmakers. Dus ja.. twordt idd uitgemolken.
Zo had ik het niet begrepen, maar ook daar ben ik niet mee akkoord.
Ik ga niet ontkennen dat het sandalenepos terug 'in' geraakt (in alle kunsten werkt men met periodes), maar om van uitmelken te spreken, gaat te ver. Er zijn er sinds Gladiator (2000) nog maar 2 gemaakt (Troy en Alexander; en King Arthur tel ik niet als een sandalenepos). Vóór Gladiator moeten we al bijna terug tot in de jaren vijftig.
Als we eens zouden nagaan hoeveel rampenfilms of racefilms er de laatste 5 jaar gemaakt zijn ...
PS: het is nog niet gedaan: eind dit jaar zal Vin Diesel de rol vertolken van Hannibal Barca in een film over diens leven.
On a personal note: tis ne actieheld, maar ik vind hem goed gecast.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:49 -
R:4529
|
7/1/2005 -
16:11u
| Quote
|
|
Gladiator blijft mijn favo film sebiet nog eens naar zien denk ik
|
raz
wzl-lid
Sinds 30/3/2004
T:30 -
R:443
|
7/1/2005 -
16:25u
| Quote
|
Mik schreef:
Underdog schreef:
Wat em bedoelt is dat 1 iemand een historische film uitbrengt, en dat er direct een paar volgen. Terwijl dat er pakt binnen een jaar misschien totaal geen zullen uitkomen.. tis dus meer een soort van "hype" onder de filmmakers. Dus ja.. twordt idd uitgemolken.
Zo had ik het niet begrepen, maar ook daar ben ik niet mee akkoord.
Ik ga niet ontkennen dat het sandalenepos terug 'in' geraakt (in alle kunsten werkt men met periodes), maar om van uitmelken te spreken, gaat te ver. Er zijn er sinds Gladiator (2000) nog maar 2 gemaakt (Troy en Alexander; en King Arthur tel ik niet als een sandalenepos). Vóór Gladiator moeten we al bijna terug tot in de jaren vijftig.
Als we eens zouden nagaan hoeveel rampenfilms of racefilms er de laatste 5 jaar gemaakt zijn ...
Je hebt volkomen gelijk!
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:45 -
R:870
|
10/1/2005 -
15:14u
| Quote
|
En dan nu de film:
Ben 'm zaterdag gaan zien en ik was tevreden, maar ik begrijp ook waarom een bepaald publiek de film niet goed vindt.
Alexander wordt niet voorgesteld als een actieheld, een groot en intelligent staatsman met de wereld aan zijn voeten. Nee, in deze film vind je geen Charlton Heston of Russel Crow, geen Ben-Hur, noch Achilles.
Stone houdt zich niet aan de feiten en gaat op zoek naar de man achter Alexander, zijn innerlijke strijd en de reden van zijn unieke veroveringstocht. Hij portretteert Alexander als een 20-jarig piske met sterke homosexuele neigingen, een serieus oedipuscomplex, een voor de tijd radicale geopolitieke opvatting en naar het einde toe zelfs een (slechts deels gerechtvaardigde) paranoia.
Ik laat in het midden of hij het bij het rechte eind heeft. Het is alleszins een verdienstelijke poging. Ook typisch is dat Stone het weer niet kan laten om de actualiteit er - zij het subtiel - bij te betrekken.
Hoogtepunten: Alexander die zijn vader trotseert: 'Is this the man who will take you from Greece to Persia?'; het adelaarsperspectief in de slag tegen Darius; het rode pallet na zijn verwondingen in India en de sets in Alexandrië en Babylon.
Dieptepunt: het 'Dracula'-accent van Agelina Jolie.
Al bij al: het kijken zeker waard.
|
Hornycow
WZL-lid
Sinds 3/4/2003
T:36 -
R:120
|
22/1/2005 -
11:46u
| Quote
|
Kvond hem persoonlijk echt niet goed, de film bleef duren en bij elk gesprek werdt er zo ingezoomt op de gezichten dat ge het aantal haren op zn neus kon tellen.
En de cameraman die aan het filmen was tijdens de vechtscenes had volgens mij Parkinson, ik zag gewoon niks van de gevechten, die camera trilde gewoon te fel.
Waren goeie stukken tussen maar in het algemeen toch geen goeie film imo
|
flurkdenhurk
wzl-lid
Sinds 24/1/2005
T:1 -
R:81
|
24/1/2005 -
22:13u
| Quote
|
ik vond het ook een echt slechte film. Veel te langdradig en op den duur kreeg 'k het echt op mijn zenuwen van die homoseksuele linken die ze legden.
bij diene eerste veldslag dat inzoomen op dien leider van de perzen was ook onnozel.
Dit weekend troy op dvd gezien en die vond ik veel beter.
|
Pjoe
Suicide Bunny
Sinds 7/11/2003
T:46 -
R:1703
|
25/1/2005 -
10:12u
| Quote
|
Hornycow schreef:
werdt er zo ingezoomt
ouch
|
starfish
wzl-lid
Sinds 30/1/2004
T:1 -
R:385
|
31/1/2005 -
16:24u
| Quote
|
K weet alleen da er tetten te zien waren.
Mik schreef:
Hij portretteert Alexander als een 20-jarig piske met sterke homosexuele neigingen, een serieus oedipuscomplex
So true .
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:45 -
R:870
|
1/2/2005 -
13:10u
| Quote
|
Pjoe schreef:
Hornycow schreef:
werdt er zo ingezoomt
ouch
da was uiteraard fout, maar wist ge dat 'werdt' bestaat?
gij werdt
gek hé
|
Heinz K
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:593
|
1/2/2005 -
22:37u
| Quote
|
|
is "gij" wel volkomen AN ?
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:45 -
R:870
|
4/2/2005 -
13:41u
| Quote
|
yep
|
The Fabulous
Algemeen zeveraar
Sinds 2/12/2004
T:38 -
R:3521
|
9/2/2005 -
11:55u
| Quote
|
|
Slechste film ooit gezien echt waar ik ben na 1 u in slaap gevallen langdradig en veel idiote conversaties
|
