The Fabulous
Algemeen zeveraar
Sinds 2/12/2004
T:38 -
R:3521
|
5/9/2005 -
19:27u
| Quote
|
Waarom dat niemand nog bewijzen vind over de transfers van wallonie naar vlaanderen is dat belgie in de tijd dat het nog heel goed ging met wallonië. een unitaire staat was waar geen onderscheid werd gemaakt tussen vlaanderen en wallonie dus kwam het geld binnen in belgië en werd het geïnvesteerd in projecten in vlaanderen. maar vermits wallonië waarschijnlijk meer geld binnenbracht betaalde wallonië ook mee aan de projecten om Vlaanderen een economisch sterkere regio te maken waar we nu de vruchten van plukken
dus is het niet meer dan verantwoord dat wij wallonie nu ook helpen en misschien zelfs ook vlaams geld in het marschall plan voor wallonië pompen want ook vlaanderen kan beter worden door een goed draaiende economie in wallonië.
Volgens is het federalisme de schuld van het groeiende Vlaams Nationalisme. Was belgië een unitaire staat gebleven had daar niemand meer moeilijk over gedaan. Lijk bijvoorbeeld het plan van de Vlaamse overheid om Limburg terug te laten opleven. Daar geven de andere provincies toch ook niets om
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:12 -
R:1084
|
6/9/2005 -
21:47u
| Quote
|
The Fabulous schreef:
Waarom dat niemand nog bewijzen vind over de transfers van wallonie naar vlaanderen is dat belgie in de tijd dat het nog heel goed ging met wallonië. een unitaire staat was waar geen onderscheid werd gemaakt tussen vlaanderen en wallonie dus kwam het geld binnen in belgië en werd het geïnvesteerd in projecten in vlaanderen. maar vermits wallonië waarschijnlijk meer geld binnenbracht betaalde wallonië ook mee aan de projecten om Vlaanderen een economisch sterkere regio te maken waar we nu de vruchten van plukken
dus is het niet meer dan verantwoord dat wij wallonie nu ook helpen en misschien zelfs ook vlaams geld in het marschall plan voor wallonië pompen want ook vlaanderen kan beter worden door een goed draaiende economie in wallonië.
Volgens is het federalisme de schuld van het groeiende Vlaams Nationalisme. Was belgië een unitaire staat gebleven had daar niemand meer moeilijk over gedaan. Lijk bijvoorbeeld het plan van de Vlaamse overheid om Limburg terug te laten opleven. Daar geven de andere provincies toch ook niets om
klopt helemaal
belgië's macht binnen eu is al zo klein geworden sinds de oprichting, nu zou de o zo weinige macht die we hebben helemaal verdwenen zijn
Laatst aangepast door
Humanatur
op 6/09/2005 21:48:16u
(1x aangepast)
|
Jackie
wzl-lid
Sinds 1/6/2005
T:33 -
R:754
|
22/9/2005 -
21:49u
| Quote
|
deze post ni zo een hele uitleg
Ik wil 1 belgie, of we nu moeten investeren in wallonië of niet
natuurlijk niet te veel!
sommige mense denkde da we alleen geld nr wallonie sture, ma ze hebbe ook voordele e!
|
Quagmire
wzl-lid
Sinds 18/11/2003
T:62 -
R:1458
|
23/9/2005 -
12:15u
| Quote
|
sommige mense denkde da we alleen geld nr wallonie sture, ma ze hebbe ook voordele e!
kunt ge er eens een paar opnoemen aub?
|
wbr
wzl-lid
Sinds 16/1/2005
T:1 -
R:129
|
24/9/2005 -
20:03u
| Quote
|
The Fabulous schreef:
Waarom dat niemand nog bewijzen vind over de transfers van wallonie naar vlaanderen is dat belgie in de tijd dat het nog heel goed ging met wallonië. een unitaire staat was waar geen onderscheid werd gemaakt tussen vlaanderen en wallonie dus kwam het geld binnen in belgië en werd het geïnvesteerd in projecten in vlaanderen. maar vermits wallonië waarschijnlijk meer geld binnenbracht betaalde wallonië ook mee aan de projecten om Vlaanderen een economisch sterkere regio te maken waar we nu de vruchten van plukken
dus is het niet meer dan verantwoord dat wij wallonie nu ook helpen en misschien zelfs ook vlaams geld in het marschall plan voor wallonië pompen want ook vlaanderen kan beter worden door een goed draaiende economie in wallonië.
Volgens is het federalisme de schuld van het groeiende Vlaams Nationalisme. Was belgië een unitaire staat gebleven had daar niemand meer moeilijk over gedaan. Lijk bijvoorbeeld het plan van de Vlaamse overheid om Limburg terug te laten opleven. Daar geven de andere provincies toch ook niets om
en we hadden België ook franstalig kunnen laten (universiteiten, bourgousie) en de vlamingen terug in de rol van arme boerkes drukken.
en er zijn nooit geldtranfers geweest van Wallonië naar hier zoals wij nu aan hun verspillen, aangezien de rijken toch allemaal franstaligen waren. Dus zelf als er geld naar Vlaanderen kwam, zal't meeste wel terug in de zakken van de Walen verdwenen zijn of geïnvesteerd in hun voordeel in ons toen zo mooi franstalig belgisch landje. tbuitenland wist zelf niet dat hier vlaams gesproken werd.
en zelf als ik mij daarin vergis, wat ik betwijfel, zij zullen dan wel controle gehad hebben op wat we ermee deden, wij zullen respect getoont hebben voor de lokale bevolking als we in de waalse industrie gingen werken, en we zullen niet de baas over het hele land gespeeld hebben zoals DiRupo dat nu doet. 10% van hun inkomen krijgen ze van ons en nog voelen ze zich zoveel beter dan ons. moesten ze nu eens wat respect tonen voor vlamingen en Vlaanderen zou ik het er al veel minder moeilijk mee hebben om hun finacieel wat te helpen. maar BHV nog niet willen splitsen tegen de grodwet en het assisenhof in en ondertussen overleven op ons geld????
|
spelling
wzl-lid
Sinds 20/9/2005
T:0 -
R:53
|
4/10/2005 -
21:23u
| Quote
|
en we hadden België ook franstalig kunnen laten (universiteiten, bourgousie)
bourgeoisie
wij zullen respect getoont hebben voor de lokale bevolking
getoond
|
MrRed
wzl-lid
Sinds 5/6/2005
T:229 -
R:13960
|
26/11/2005 -
23:23u
| Quote
|
|
vlaanderen apart
|
Curse
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:4 -
R:187
|
28/11/2005 -
1:17u
| Quote
|
moesten ze nu eens wat respect tonen voor vlamingen en Vlaanderen zou ik het er al veel minder moeilijk mee hebben om hun finacieel wat te helpen. maar BHV nog niet willen splitsen tegen de grodwet en het assisenhof in en ondertussen overleven op ons geld????
1. Wat weet gij nu of walen vlamingen respecteren of niet? Trouwens, het ziet er uit alsof gij ze niet zozeer respecteert, waarom zouden zij dan? en klapt hier niet over geschiedenis, ik heb het over uw leventje... maar bon, das natuurlijk geen wonder dat ge zo denkt voor iemand uit de rand (die, by the way franstalig hoorde te zijn wanneer de taalgrens ingevoerd werd...)
2. BHV niet splitsen tegen de grondwet en het ARBITRAGE hof in? Helemaal niet. Het was in het begin niet gesplitst, zonder enig probleem voor AH of grondwet... dan is die wet veranderd, wat betreft zetelverdeling (ik bespaar u details)... en dat kon niet volgens AH... het was dus ofwel opnieuw de wet veranderen, ofwel terugkeren naar oud systeem, die helemaal grondwettelijk was... maar neen, een aantal burgemeesterkes van boerenkinkelgemeentes dachten er beter over... informeert u eerst wat voor dat ge begint te smijten met juridische of communautaire bullshit...
3. Overleven op "ons" geld??? WTF als het nu een geldstroom was van Vlaams-brabant naar oost-vlaanderen was had ge daar geen problemen mee gehad, maar het effect zou het zelfste zijn geweest... gewoon omdat ze is een ander taal spreken en losers daarvan een big deal maken denkt ge zo... geloof mij, ik ken er genoeg, waalse ratten en sales flamands-types...
cultureel federalisme was volgens mij een goed iets, maar voor de rest, allemaal zever, en ik geef toe, daarin zijn de Walen (lees: Waalse politici, niet mensen) meer "schuldig" dan Vlamingen.
Maar bon, geef mij maar één staat waar al dat gekibbel over een fucking taal niet meer zou gevoerd worden... een taal, hoe stoem kan het zijn, tis hier juist afrika, waar de ene stam den andere de kwaaddoener vind, dit allemaal onder invloed van de politici die ze aanzetten tot zo'n gezever...
Laatst aangepast door
Curse
op 28/11/2005 1:19:54u
(1x aangepast)
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:87 -
R:5895
|
4/12/2005 -
16:27u
| Quote
|
Curse schreef:
moesten ze nu eens wat respect tonen voor vlamingen en Vlaanderen zou ik het er al veel minder moeilijk mee hebben om hun finacieel wat te helpen. maar BHV nog niet willen splitsen tegen de grodwet en het assisenhof in en ondertussen overleven op ons geld????
1. Wat weet gij nu of walen vlamingen respecteren of niet? Trouwens, het ziet er uit alsof gij ze niet zozeer respecteert, waarom zouden zij dan? en klapt hier niet over geschiedenis, ik heb het over uw leventje... maar bon, das natuurlijk geen wonder dat ge zo denkt voor iemand uit de rand (die, by the way franstalig hoorde te zijn wanneer de taalgrens ingevoerd werd...)
2. BHV niet splitsen tegen de grondwet en het ARBITRAGE hof in? Helemaal niet. Het was in het begin niet gesplitst, zonder enig probleem voor AH of grondwet... dan is die wet veranderd, wat betreft zetelverdeling (ik bespaar u details)... en dat kon niet volgens AH... het was dus ofwel opnieuw de wet veranderen, ofwel terugkeren naar oud systeem, die helemaal grondwettelijk was... maar neen, een aantal burgemeesterkes van boerenkinkelgemeentes dachten er beter over... informeert u eerst wat voor dat ge begint te smijten met juridische of communautaire bullshit...
3. Overleven op "ons" geld??? WTF als het nu een geldstroom was van Vlaams-brabant naar oost-vlaanderen was had ge daar geen problemen mee gehad, maar het effect zou het zelfste zijn geweest... gewoon omdat ze is een ander taal spreken en losers daarvan een big deal maken denkt ge zo... geloof mij, ik ken er genoeg, waalse ratten en sales flamands-types...
cultureel federalisme was volgens mij een goed iets, maar voor de rest, allemaal zever, en ik geef toe, daarin zijn de Walen (lees: Waalse politici, niet mensen) meer "schuldig" dan Vlamingen.
Maar bon, geef mij maar één staat waar al dat gekibbel over een fucking taal niet meer zou gevoerd worden... een taal, hoe stoem kan het zijn, tis hier juist afrika, waar de ene stam den andere de kwaaddoener vind, dit allemaal onder invloed van de politici die ze aanzetten tot zo'n gezever...[hand]
de politici hebben toch iets nodig om over te zeveren
|
breakflip
wzl-lid
Sinds 30/9/2004
T:11 -
R:274
|
10/12/2005 -
19:22u
| Quote
|
The Fabulous schreef:
Waarom dat niemand nog bewijzen vind over de transfers van wallonie naar vlaanderen is dat belgie in de tijd dat het nog heel goed ging met wallonië. een unitaire staat was waar geen onderscheid werd gemaakt tussen vlaanderen en wallonie dus kwam het geld binnen in belgië en werd het geïnvesteerd in projecten in vlaanderen. maar vermits wallonië waarschijnlijk meer geld binnenbracht betaalde wallonië ook mee aan de projecten om Vlaanderen een economisch sterkere regio te maken waar we nu de vruchten van plukken
dus is het niet meer dan verantwoord dat wij wallonie nu ook helpen en misschien zelfs ook vlaams geld in het marschall plan voor wallonië pompen want ook vlaanderen kan beter worden door een goed draaiende economie in wallonië.
Volgens is het federalisme de schuld van het groeiende Vlaams Nationalisme. Was belgië een unitaire staat gebleven had daar niemand meer moeilijk over gedaan. Lijk bijvoorbeeld het plan van de Vlaamse overheid om Limburg terug te laten opleven. Daar geven de andere provincies toch ook niets om
Ik zou de knack eens lezen (van deze week ) en dan zou ge niet van die zever verkondigen.
En het is niet omdat ze vlaanderen vroeger ZOGEZEGD geholpen hebben dat wij dat ook moeten terug doen.Israel heeft vroeger hamas ook gesteund maar dat betekent niet voor hamas dat ze nu Israel moeten gaan helpen.Want dat zegt gij in u stukske gezever hier boven.En Wallonie ons geholpen?? Ten eerste ,ze hebben het zelf niet gereed gekregen ( Nederland heeft hun geholpen door zware industrie ) en ik vind de overheersing van de franse taal in Vlaanderen niet zo een groot verdienste(19de eeuw).Want dat heeft zelf voor mistoestanden gezorgd tijdens het berechten van 2 simpele boerenjongens die veroordeeld werden tot de dood EN ZE HADDEN HET ZELF NOG NIET DOOR. Want het proces was in het frans.Misschien hadden ze daar beter geinvesteerd dan in nutteloze zaken.En waarom geld pompen in een plan dat onhaalbaar is??
Ge zegt gewoon wat ge ziet tijdens u geschiedenis les maar ge moet eens wat meer lezen .
En nee ik ben niet voor splitsing,het zou voor mij de laatst oplossing zijn maar als niet anders kan dan moet het .Maar een wedervraag ,voor de mensen die willen splitsen : " wat te doen met Brussel en de overheidsschuld" .
Ps.Ik zal hier mss wat te veel langs een subjectieve kant gekeken hebben maar dat moest even omwille van grote onzin hierboven,natuurlijk zal Wallonie wel iets goed gedaan hebben maar ge moet soms eens heel zwart of heel wit zien.
ideaal voor mij : Johan Museeuw president met eva pauwels als first lady en dan een dietse natie met mss daarbij nog australie en zweden bij.
Laatst aangepast door
breakflip
op 10/12/2005 19:24:58u
(2x aangepast)
|
Bozzie
wzl-lid
Sinds 15/10/2004
T:1 -
R:548
|
12/12/2005 -
11:46u
| Quote
|
breakflip schreef:
maar ge moet soms eens heel zwart of heel wit zien.
Niet mee eens. Dat wordt al veel te veel gedaan.
|
thomasje
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:5 -
R:278
|
12/12/2005 -
16:32u
| Quote
|
inderdaad!!
breakflip schreef:
Ge zegt gewoon wat ge ziet tijdens u geschiedenis les maar ge moet eens wat meer lezen .
U bent zelf ook niet de meest erudiete filosoof hier aanwezig heb ik al mogen merken...
ik weet dat u er anders over denkt, maar Wallonië is niet meteen de Belgische equivalent van Hamas he... dat de steun aan een terroristische organisatie wordt stop gezet is niet helemaal te vergelijken met weigeren geld te geven aan een deel van uw bevolking omdat ze toevallig de verkeerde taal spreken...
met dat argument van die veroordeling van Nederlandstaligen in het Frans, eigelijk zegt ge hier, eender welke taal ge spreekt, ge dient menswaardig en naar uw eigenheid behandeld te worden, dus ook als ge Frans spreekt, zelfs als ge een vuile Waal zijt...
vreemd dat ge dat principe maar naar één richting lijkt door te trekken...
|
breakflip
wzl-lid
Sinds 30/9/2004
T:11 -
R:274
|
13/12/2005 -
19:05u
| Quote
|
thomasje schreef:
inderdaad!!
breakflip schreef:
Ge zegt gewoon wat ge ziet tijdens u geschiedenis les maar ge moet eens wat meer lezen .
U bent zelf ook niet de meest erudiete filosoof hier aanwezig heb ik al mogen merken...
ik weet dat u er anders over denkt, maar Wallonië is niet meteen de Belgische equivalent van Hamas he... dat de steun aan een terroristische organisatie wordt stop gezet is niet helemaal te vergelijken met weigeren geld te geven aan een deel van uw bevolking omdat ze toevallig de verkeerde taal spreken...
met dat argument van die veroordeling van Nederlandstaligen in het Frans, eigelijk zegt ge hier, eender welke taal ge spreekt, ge dient menswaardig en naar uw eigenheid behandeld te worden, dus ook als ge Frans spreekt, zelfs als ge een vuile Waal zijt...
vreemd dat ge dat principe maar naar één richting lijkt door te trekken...
wat wilt ge hier mee insinueren ,dat ik flamigant ben? racist ben???? Want als ge dat bedoelt ,ik ben het dus duidelijk niet.Maar had gewoon zin om eens helemaal het tegengestelde te zeggen van Fabulous zodat ge kunt zien dat die andere mening ook argumenten heeft en dat ge niet in een bepaalde tedens terecht komt.En ja ,die vergelijking is ver genomen maar weeral ,tis om het opvallend te laten zijn,zodat de mensen het lezen. en dan van die erudiete filosoof ,nee dat ben ik helemaal niet en gelukkig ook geen persoon die ervan houdt zijn eruditie te etaleren wat mijn inziens toch een zekere arrogantie impliceert(effe in u taal ,zodat ge het begrijpt en tis niet omdat ik iets tegen u heb,khad daar even zin in om mijn examen frustratie kwijt te geraken
|
multii
wzl-lid
Sinds 22/6/2005
T:4 -
R:141
|
14/12/2005 -
12:34u
| Quote
|
thomasje schreef:
ik weet dat u er anders over denkt, maar Wallonië is niet meteen de Belgische equivalent van Hamas he... dat de steun aan een terroristische organisatie wordt stop gezet is niet helemaal te vergelijken met weigeren geld te geven aan een deel van uw bevolking omdat ze toevallig de verkeerde taal spreken...
met dat argument van die veroordeling van Nederlandstaligen in het Frans, eigelijk zegt ge hier, eender welke taal ge spreekt, ge dient menswaardig en naar uw eigenheid behandeld te worden, dus ook als ge Frans spreekt, zelfs als ge een vuile Waal zijt...
vreemd dat ge dat principe maar naar één richting lijkt door te trekken...
Het gaat er niet om dat die een andere taal spreken (al speelt het wel een beetje mee), maar om wat je met dat geld doet: als wallonie nu eens beter ging presteren door deze steun, dan kon ik er nog mee leven, maar nu? nee, dit is gewoon weggooien...
Daarbij komt nog eens dat zij alles willen beslissen in dit land en meer dan eens dwarsliggen in de politiek. Als je zoveel geld krijgt, dan mag je er ook wel iets voor terug doen...
|
tasmdevil
wzl-lid
Sinds 16/11/2005
T:1 -
R:210
|
14/12/2005 -
19:58u
| Quote
|
da noem ik gesproken multii!
komaan al die belgicisten hier, geef nu eens echte argumenten, in plaats van al die achterhaalde one-liners (bv. we zijn al zo klein, waarom nog kleiner?)
sorry, maar zo'n dingen tonen dat je er niets van kent
|
thomasje
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:5 -
R:278
|
15/12/2005 -
9:47u
| Quote
|
dergelijke oneliners heb ik nog niet aangehaald,
maar toch zou ik graag eens horen hoeveel geld er dan weggegooid wordt... want "ze krijgen zoooo veel geld en doen er niks mee", dat is ook zo'n goedkope oneliner die doet uitschijnen dat je er niets van kent...
numbers please...
|
multii
wzl-lid
Sinds 22/6/2005
T:4 -
R:141
|
15/12/2005 -
10:35u
| Quote
|
thomasje schreef:
numbers please...
Hier heb je je cijfers: 11 miljard EURO per jaar.
Ik ken er genoeg van hoor
Trouwens, als je van jezelf denkt dat je er zoveel van af weet, waarom moet je ons dan nog achter cijfers vragen? Iedereen die zich een beetje interesseert in dit thema weet gewoon dat er 11 miljard euro per jaar wordt weggegeven aan ontwikkelingshulp voor wallonie...
Laatst aangepast door
multii
op 15/12/2005 10:39:11u
(1x aangepast)
|
Scarface
wzl-lid
Sinds 16/3/2005
T:0 -
R:15
|
15/12/2005 -
11:31u
| Quote
|
thomasje schreef:
numbers please...
Prof. Juul Hannes over de transfers van Vlaanderen naar Wallonië en het ontbreken van vice versa
Wanneer in politieke discussies gewezen wordt op de miljardenstroom van Vlaanderen naar Wallonië a rato van plusminus 5,5 miljard euro per jaar (bron: KBC), miljardenstroom die bovendien voor een niet onbelangrijk stuk te wijten is aan een verschillende toepassing van dezelfde wetgeving aan beide kanten van de taalgrens (en die men daarom "niet-objectiveerbare transfers" noemt), dan is er altijd wel één of andere slimmerik die oppert: "ja, maar vroeger waren er transfers van Wallonië naar Vlaanderen!" Deze bewering wordt sinds een jaar of tien tegengesproken door wetenschappelijk onderzoek van hoogleraar Juul Hannes. Het zakenmagazine Trends publiceert vandaag een uitgebreid interview met prof. Hannes.
Hannes: "Ik zoek al 40 jaar naar voorbeelden van de solidariteit van het zuiden met het noorden. Ik heb er nooit gevonden. [...] Noch in de negentiende, noch in de twintigste eeuw stroomde er een Waals belastingoverschot naar Vlaanderen. [...] De kostprijs van het bestuur in Wallonië is bijna 50% hoger dan in Vlaanderen. Dat is nog hoger dan in Brussel, waar de meerkosten 35% bedragen. [...] Laat de transfers passeren via de Europese Unie en na enkele jaren zal men daar vaststellen dat het de spuigaten uitloopt. De EU zal eisen dat Wallonië zijn bestedingen normaliseert. Vanaf 1830 hebben de Vlamingen de Belgische rekeningen buitenmatig betaald, onder meer voor de bruggen, spoorwegen en kanalen van Wallonië. Dat deden ze zelfs in de dramatische jaren 1840-1860, toen arm Vlaanderen op zijn dieptepunt zat en er op het Vlaamse platteland hongerdoden vielen".
Trends-directeur Frans Crols reageert in een persoonlijke column: "Er zijn liberalen én liberalen. De eerste soort is een ratjetoe van opportunisme, partijgeschuifel en beginselloosheid; zij is machtig. De tweede soort is gepakt door de principes, schrijft en spreekt daarover boeiende woorden, houdt de familie recht tijdens avondvergaderingen van culturele en politieke genootschappen, probeert de Prominenz van de partij van haar machtswellust te genezen; zij is zwak. [...] Karel De Gucht, Patrick Dewael, Guy Verhofstadt, Paul de Grauwe en Louis Michel zijn persoonlijk geïnformeerd door Juul Hannes en doen niets met die kennis. Juul Hannes, een liberaal in hart en nieren, emeritus hoogleraar in de economische geschiedenis van de RUG en de VUB, bewijst sinds tien jaar dat om fiscale redenen Vlaanderen in de negentiende eeuw ook transfereerde naar Wallonië. Zelfs tussen 1840 en 1850, toen hongerdoden vielen op het Vlaamse platteland. De kraan staat ruim anderhalve eeuw open en ondanks dat cadeau helpt de Vlaamse 'Marshallhulp' aan het zuiden niet. Sterker, zegt Hannes, en hij heeft gelijk: als Wallonië ooit één cent moet transfereren naar Vlaanderen, dan sneuvelt België. De onderhandelaars die u op het tv-scherm zag binnenstappen in het Vlaams Parlement hebben een zuinig mondje en een harde snoet. Achter die 'wie-doet-me-wat voorgevel' leven bange mannen die weten hoe onnozel de Belgische leugen is. Zij handelen niet in overeenstemming".
Hier wordt gezegd dat het om 5,5 miljoen euro gaat.
klik voor de bron
En hieronder gaat het al over 11,3 miljard.
1) Op 21 oktober 2004 lekte een studie uit die in opdracht van de Vlaamse Regering was uitgevoerd door de Administratie Budgettering, Accounting en Financieel Management (Abafim). De Vlaamse minister-president Bart Somers had nochtans beloofd de bevindingen van deze studie vóór de regionale verkiezingen van juni 2004 bekend te maken, maar toen hij ze met enige vertraging op 9 juli ontving, verzuimde hij dat alsnog te doen. De studie bevestigt wat de Vlaams-nationalisten al lang wisten: alleen al via de sociale zekerheid, de begroting en de financiering van de deelstaten stroomt er jaarlijks 6,6 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië. Tellen we daar de transfer bij die verloopt via de afbetaling van de staatsschuld, dan komen we uit bij het duizelingwekkende bedrag van 11,3 miljard euro per jaar. De Vlamingen verliezen op deze manier ruim 7% van hun primaire inkomen. Dat is per hoofd van de bevolking allicht de hoogste afdracht aan een andere gemeenschap ter wereld, hoger dan wat de West-Duitsers afdragen aan het voormalige Oost-Duitsland.
2) Veruit het grootste aandeel van de transfers (56,6 %) verloopt via de sociale zekerheid. Deze stroom is goed voor 3,74 miljard euro. Sinds 2000 nam de transfer jaarlijks gemiddeld met 0,13 miljard euro toe.
3) Vlaanderen staat met een bevolkingsaandeel van 58 % in voor 64,3 % van de federale inkomsten. Vlaanderen betaalde daarmee in 2003 1,52 miljard euro meer aan de federale staat dan het ervan terugkreeg. Dit bedrag vertegenwoordigt 23,6 % van de totale stroom vanuit Vlaanderen naar Wallonië en Brussel.
4) "In 1999 werkte ruim 39% van de Waalse beroepsbevolking in openbare dienst tegenover 25% in Vlaanderen. Per hoofd van de bevolking zijn er in Wallonië systematisch meer postbodes, politieagenten,… dan in Vlaanderen. Dat betekent onredelijk veel uitgaven in de Waalse overheidstewerkstelling, maar meteen ook een veel te lage Waalse bijdrage tot de inkomsten van de sociale zekerheid." (Bart De Wever, voorzitter van de N-VA, in een interview met Doorbraak)
5) 19,9 % van de transfers is het gevolg van de financieringswet. In 2003 droeg Vlaanderen op deze manier 1,32 miljard euro over aan Wallonië.
6) Tientallen jaren speurde professor Juul Hannes naar voorbeelden van solidariteit van het zuiden met het noorden, maar hij vond er geen enkel. Als er al zoiets bestaat als een historische schuld, dan is het dus geen Vlaamse schuld aan de Franstaligen maar omgekeerd. Noch in de 19de eeuw, noch in de 20ste eeuw is er ooit een moment geweest dat er vanuit Wallonië één frank werd overgeheveld naar Vlaanderen. Integendeel, vanaf 1830 hebben de Vlamingen de Belgische rekeningen buitenmatig betaald, onder meer voor bruggen, spoorwegen en kanalen in het zich industrialiserende Wallonië. Dat gebeurde zelfs in de dramatische jaren 1840-1850, toen “arm Vlaanderen” op zijn dieptepunt zat en er hongerdoden vielen op het Vlaamse platteland.
klik voor de bron
cijfers genoeg??
En ben zelf niet eens separatistisch ingesteld. Maar als er dan feiten en bewijzen zijn moeten die ook onder ogen durven gezien worden en moet je die niet beginnen te ontkennen.
Laatst aangepast door
Scarface
op 16/12/2005 0:14:59u
(4x aangepast)
|
multii
wzl-lid
Sinds 22/6/2005
T:4 -
R:141
|
15/12/2005 -
14:42u
| Quote
|
Inderdaad, de officiële transfers bedragen 5.5 miljard euro. Dit zijn echter enkel de transfers via de sociale zekerheid. Tellen we de officieuze transfers daar nog bij (ondermeer via NMBS, De Post, Belgacom, het "belgisch" leger, ...) dan komen we snel tot 11 miljard euro.
dit even ter verduidelijking
|
montoya
wzl-lid
Sinds 14/1/2005
T:3 -
R:85
|
15/12/2005 -
20:18u
| Quote
|
ja met de taal heeft, denk ik, niemand veel problemen maar met da geld wel.
want wie denkt ge da da francorchamps schandaal gaat moge betalen
gewoon omdat die manne vonde dat da contract int engels was opgesteld en dus geen zin hadde om het te lezen. da is echt wegsmijten!
|
