montoya schreef:
conclusie is da we ofwel die transfers geleidelijk moete afbouwe

of wel radicaal afkappen en ze op eigen benen laten staan en zien hoe ze het ervanaf brengen en eventueel bijspringe als het ni lukt

WAVA schreef:
Kunt u dit wat specifieker uitleggen, een voorbeeld ofzo?

w

tasmdevil schreef:

WAVA schreef:
Kunt u dit wat specifieker uitleggen, een voorbeeld ofzo?

w

oké, ik zal mijn antwoord staven, want ik zeg nooit iets zonder ervan overtuigd te zijn, wat niet wil zeggen dat ik mijn fouten niet erken

Ik interesseer mij wel in politiek, en als ik zeg dat de huidige federale regering op niets trekt, dan denk ik dat iedereen hier mee akkoord zal gaan. Er zijn 2 oplossingen voor het federalisme: de eerste wordt gesteld door de VLaams-nationalsiten die zeggen "splitsen die handel", over de manier waarop zijn we er nog niet helemaal uit.
De tweede oplossing is het Unitarisme: "afschaffen die gewesten en één groot land, dit wordt vertegenwoordigd door de BUB (een politieke partij).

Zelfs de mensen van de BUB, de grootste belgicisten op deze planeet, beseffen dat het huidig systeem op niets trekt en vierkant loopt, waarmee ik wil bewijzen dat er vandaag geen democratie heerst.
Ik baseer me op de volgende FEITEN: een waals senator had minder stemmen nodig om verkozen te geraken: dit is iets raar, want in een democratie wordt de burger vertegenwoordigd in de senaat, dus zou elke senator van welk gewest dan ook evenveel stemmen moeten halen voor die post, nog anders geformuleerd: Vlaanderen zou 60 percent van de senatoren moeten hebben, omdat Vlaanderen 60 percent van de bevolking telt, en in een democratie de bevolking zodoende correct vertegenwoordigd dient te worden.
Hetzelfde is in de regering het geval, in de regering heerst er pariteit (fifty - fifty), werderom ondemocratisch.

ik kan hier niet mee leven hoor, dit systeem maakt dat er geen enkele belangrijke maatregel doorgedrukt kan worden, aangezien we met een enorm grote, oververtegenwoordigde PS in ons land zitten, die elke belangrijke maatregel tegenhoudt (bv. generatiepact, BHV, ...)

tasmdevil schreef:
[...]
en in een democratie de bevolking zodoende correct vertegenwoordigd dient te worden.
[...]
werderom ondemocratisch.

dit systeem maakt dat er geen enkele belangrijke maatregel doorgedrukt kan worden, aangezien we met een enorm grote, oververtegenwoordigde PS in ons land zitten

thomasje schreef:
en nogal tegenstrijdige mening lijkt mij... (en dan baseren de Belgicisten (waar ik me eigenlijk niet toe reken) zich op subjectieve argumenten...)

WAVA schreef:
oi oi
Ik had eigenlijk ook graag argumenten gelezen waarom Belgicisten zich baseren op subjectieve argumenten en Vlaams-nationalisten objectiever zouden zijn...

Dikke zoen

w

thomasje schreef:
mja, montoya, als ge echt zo weinig rekening wilt/kunt houden met anderen hun mening, is er niet veel nut meer in discusiëren denk ik; zoveel argumenten voor, en nog eens zoveel argumenten tegen, en nog kunt gij niet begrijpen dat het niet zo zwart/wit is als gij denkt... [...]

tasmdevil schreef:
de PS haalt minder stemmen dan de grote vlaamse partijen (omdat Vlaanderen nu eenmaal meer volk telt), toch heeft zij veel meer macht, dat vind ik niet democratisch

tasmdevil schreef:
Ik baseer me op de volgende FEITEN: een waals senator had minder stemmen nodig om verkozen te geraken: dit is iets raar, want in een democratie wordt de burger vertegenwoordigd in de senaat, dus zou elke senator van welk gewest dan ook evenveel stemmen moeten halen voor die post,

Fisheke schreef:
Was 't in belgie niet zo dat de kamer evenredig verdeelt is en dat er in de senaat een 50/50 verhouding moet zijn? (geschiedenislessen zitten ver)
Enfin, het is wereldwijd gezien de consensus dat zo'n tweekamersysteem het beste is. De PS heeft nu eenmaal meer macht dan pakweg de CD&V, omdat de PS relatief gezien veel meer stemmen haalt.

Kheb het hier trouwens eventjes opgezocht voor de kamer, de reden dat de PS (die nominaal minder stemmen haalde dan CD&V) meer zetels heeft (25 vs 21) is enkel te danken aan het systeem met de kieskringen (provincies+bhv). Maar dat is ook de reden waarom Ecolo 4 zetels haalt en NVA (met evenveel stemmen) maar eentje. Dat is gewoon inherenent aan het verdelen van zetels per provincie en dan nog een per provincie een kiesdrempel gebruiken.

thomasje schreef:
even een paar FEITEN: de PS heeft 840.908 stemmen gehaald voor de Senaat in 2003 en krijgt desgevallend 6 zetels, de CD&V heeft 832.849 stemmen gehaald, en krijgt 'slechts' 6 zetels, (in procenten: CD&V had 12,71% en de PS 12,84% van de stemmen)

tasmdevil schreef:
neen democratie is niet welke partij "relatief" het grootst is, democratie is welke partij de grootste is

tasmdevil schreef:

thomasje schreef:
even een paar FEITEN: de PS heeft 840.908 stemmen gehaald voor de Senaat in 2003 en krijgt desgevallend 6 zetels, de CD&V heeft 832.849 stemmen gehaald, en krijgt 'slechts' 6 zetels, (in procenten: CD&V had 12,71% en de PS 12,84% van de stemmen)

Het is wel erg ver gekomen als u de PS begint te verdedigen maar soit.
Mijn ergste droom is weer eens uitgekomen, wat lees ik net, zelfs in de kamer is er geen democratische vertegenwoordiging!!!!

Ik citeer letterlijk: " Bij de verkiezingen van 13 juni 2003
had een Vlaamse verkozene ongeveer 44000 stemmen nodig, zijn franstalige collega in diezelfde Kamer van volksvertegenwoordigers slachts 38000. De Vlaamse partijen haalden 88 van de 150 zitjes in de Kamer, of 58.5 percent, maar de Vlamingen hadden daar wel 62.5 percent van het totaal uitgebrachte stemmen voor nodig."

montoya schreef:
wa is er eerlijk aan da in Vlaanderen meer dan 1000 flitspalen staan en in wallonie rond de 10(nu waarschijnlijk wel wa meer) en da het geld uit de pot waar al die boetes inkomen fifty-fifty verdeeld wordt? da zijn ook transfers

thomasje schreef:
2. gij leest... dat stelt mij gerust... maar wat lees je dan? want met een argument als 'ik heb juist gelezen' kan je alles uitleggen he... (maw: als je je punt wilt staven met 'wat ik gelezen heb' is het tof erbij te zetten waar je het gelezen hebt... dat maakt het geheel geloofwaardiger )