evil me
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:3 -
R:407
|
11/12/2004 -
17:41u
| Quote
|
ik geloof in god maar niet in de christelijke zin , ik denk niet dat het huidige kerk gebeuren nog veel met het christendom te maken heeft.
Ik geloof ook niet in de kerkelijke voorstelling van god maar meer in god als een soort onderbewustzijn , een leiding naar een beter leven
|
Japie89
Storm Trooper
Sinds 17/7/2004
T:23 -
R:173
|
11/12/2004 -
18:30u
| Quote
|
evil me schreef:
ik geloof in god maar niet in de christelijke zin , ik denk niet dat het huidige kerk gebeuren nog veel met het christendom te maken heeft.
Ik geloof ook niet in de kerkelijke voorstelling van god maar meer in god als een soort onderbewustzijn , een leiding naar een beter leven
Mooi gezegd!
RespecD 
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:37 -
R:3178
|
18/12/2004 -
22:30u
| Quote
|
der is een dik verschil tss katholieke en protestanten.
bij protestanten staat god centraal, christendom is da ook al nimeer zo
als de mense maar blij zijn. maakt ni uit welk geloof, als ze elkaar maar niet uitmoorde, elkaar haten en ni me elkaar samen kunne leven,.. dan vind ik het goed.
|
sphemy
wzl-lid
Sinds 3/8/2004
T:2 -
R:185
|
19/12/2004 -
14:10u
| Quote
|
hmmz, geloof is iet raar, hoe geloviger de mens hoe korter van geest. Enfin, da's mijn ervaring. 'k Ben nogal vrij streng katholiek opgevoed, en 'k moe zeggen degeen die het meest in de kerk zit is meestal nogal een bekrompen iemand. 'k Zeg wel meestal, dus nie iedereen is zo. Nou ja ik heb het alleszinds gehad. Het kath. verklaart respect voor iedereen, maar als de persoon in kwestie een beke afwijkt van de gemiddelde mens is em nie goe nie meer. Nu ja, ze mogen het houden. In elke godsdienst zitten goede dingen, maar de mens slaagt toch iedere keer er weer in om dat volledig om te draaien en er iet extreem van te maken. En dit geldt voor elke godsdienst.
Ik probeer gewoon anderen te respecteren, en daar hebt ge geen godsdienst voor nodig.
|
Carl Johnson
wzl-lid
Sinds 10/12/2004
T:11 -
R:22
|
19/12/2004 -
17:33u
| Quote
|
|
ik ben pantheist
|
Noork
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:4 -
R:55
|
19/12/2004 -
18:20u
| Quote
|
Mijn mening; en dit gaat ongewtijfeld veel reacties uitlokken maar so be it 
Religie is uitgevonden destijds door mensen die de realiteit niet aankonden en hun heil zochten in iets beters. In de middeleeuwen, praktisch de gehele oudheid was religie het middel dat de mensen overeind hield. De mensen bleven maar volhouden omdat ze hoopten op een beter leven in het hiernamaals. Ze gingen de realiteit ontvluchten en dan maar hopen op iet anders ( wa natuurlijk dikke zever is ) maar het heeft hen wel geholpen en steun en hoop gegeven. Dus als er mensen zijn die hierin geloven, heb ik daar geen problemen mee maar ik ben gewoon zelf zo naïef niet
Groetjes
|
yanick
wzl-lid
Sinds 29/5/2004
T:5 -
R:55
|
19/12/2004 -
21:54u
| Quote
|
mijn geloof is eten , ik vereer het elke dag zoveel mogelijk , minstens 3x
Laatst aangepast door
yanick
op 19/12/2004 21:54:42u
(1x aangepast)
|
sphemy
wzl-lid
Sinds 3/8/2004
T:2 -
R:185
|
19/12/2004 -
22:13u
| Quote
|
Noork schreef:Mijn mening; en dit gaat ongewtijfeld veel reacties uitlokken maar so be it Religie is uitgevonden destijds door mensen die de realiteit niet aankonden en hun heil zochten in iets beters. In de middeleeuwen, praktisch de gehele oudheid was religie het middel dat de mensen overeind hield. De mensen bleven maar volhouden omdat ze hoopten op een beter leven in het hiernamaals. Ze gingen de realiteit ontvluchten en dan maar hopen op iet anders ( wa natuurlijk dikke zever is ) maar het heeft hen wel geholpen en steun en hoop gegeven. Dus als er mensen zijn die hierin geloven, heb ik daar geen problemen mee maar ik ben gewoon zelf zo naïef niet Groetjes Soo true... 
|
Pjoe
Suicide Bunny
Sinds 7/11/2003
T:46 -
R:1703
|
20/12/2004 -
10:10u
| Quote
|
sphemy schreef:
Noork schreef:Mijn mening; en dit gaat ongewtijfeld veel reacties uitlokken maar so be it Religie is uitgevonden destijds door mensen die de realiteit niet aankonden en hun heil zochten in iets beters. In de middeleeuwen, praktisch de gehele oudheid was religie het middel dat de mensen overeind hield. De mensen bleven maar volhouden omdat ze hoopten op een beter leven in het hiernamaals. Ze gingen de realiteit ontvluchten en dan maar hopen op iet anders ( wa natuurlijk dikke zever is ) maar het heeft hen wel geholpen en steun en hoop gegeven. Dus als er mensen zijn die hierin geloven, heb ik daar geen problemen mee maar ik ben gewoon zelf zo naïef niet Groetjes Soo true... ik zie geloof eerder als een sinterklaas en de kerstman voor volwassenen... de mensen geloven dat als ze goed zijn, ze vanalles krijgen dat hen beloofd werd... het goeie is dat veel mensen er hoop en kracht uit kunnen putten en ook effectief goed zijn voor hun medemens, het spijtige is dat er ook een hele hoop mensen het hele boeltje verkeerd interpreteren en allerlei foute dingen doen onder het mom van hun geloof...
(en dat er ook mensen zijn, zoals de paus en heel wat priesters en dergelijken, die het geloof van mensen misbruiken om hun uitermate foute gedachten door te drukken...)
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:87 -
R:5895
|
26/12/2004 -
13:35u
| Quote
|
|
ik geloof in mijn eigen
|
Fernand
wzl-lid
Sinds 17/12/2004
T:4 -
R:142
|
26/12/2004 -
13:46u
| Quote
|
|
Veel eigen geloof, geloof ik
|
Fernand
wzl-lid
Sinds 17/12/2004
T:4 -
R:142
|
26/12/2004 -
13:47u
| Quote
|
ik geloof in mijn eigen
Je maakt jezelf ook wat wijs
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:87 -
R:5895
|
26/12/2004 -
13:52u
| Quote
|
|
Hornycow
WZL-lid
Sinds 3/4/2003
T:36 -
R:120
|
26/12/2004 -
13:54u
| Quote
|
Noork zo heb ik er altijd over gedacht.
Waarom denkt ge dat terroristen allemaal islamitisch zijn? Die hebben niks, ze zijn arm, hebben geen geld, amper eten, die trekken zich op aan hun geloof. Die geloven dat ze echt 12 maagden krijgen, wat hebben ze te verliezen, ze hebben toch een kutleven. Toen het christendom is uitgevonden is het precies hetzelfde: iedereen was arm en men werdt onderdrukt, men had iets nodig waarop mn kon steunen, dus vindt men een godsdienst uit.
De bijbel, god en jezus zijn allemaal pure fictie, geschreven door iemand die in opstand kwam tegen de romeinen, zo simpel is het
|
Heinz K
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:593
|
27/12/2004 -
0:20u
| Quote
|
godsdiensten,sektes,... allemaal 1 pot nat!
er zal wel "iets" zijn en als mensen erin geloven ,ok, maar dat ze de niet-gelovige dan ook met rust laten..
en hoe ironisch is het wel niet dat bijna elke godsdienst vrede predikt maar tevens elke oorlog om godsdienst draait !!!
|
sphemy
wzl-lid
Sinds 3/8/2004
T:2 -
R:185
|
27/12/2004 -
12:45u
| Quote
|
|
waarom zou er 'iets' moeten zijn?
|
red
wzl-lid
Sinds 14/12/2004
T:0 -
R:4
|
27/12/2004 -
15:26u
| Quote
|
@sphemy, werom zou er niets zijn in de eerste plaats^^
Er zou iets zijn omdat ge toch niet kunt zeggen dat zoiets ingewikkeld als ons heelal en de natuur alleen al op de aarde toch niet gewoon 'by chance' er zomaar even zijn gekomen?
Hornycow schreef:
Noork zo heb ik er altijd over gedacht.
Waarom denkt ge dat terroristen allemaal islamitisch zijn? Die hebben niks, ze zijn arm, hebben geen geld, amper eten, die trekken zich op aan hun geloof. Die geloven dat ze echt 12 maagden krijgen, wat hebben ze te verliezen, ze hebben toch een kutleven. Toen het christendom is uitgevonden is het precies hetzelfde: iedereen was arm en men werdt onderdrukt, men had iets nodig waarop mn kon steunen, dus vindt men een godsdienst uit.
De bijbel, god en jezus zijn allemaal pure fictie, geschreven door iemand die in opstand kwam tegen de romeinen, zo simpel is het
Heb altijd gehoord dat er geschiedkundig bewijs was voor het bestaan van Jezus van niet-gelovige mensen. Het zo simpel afschrijven is nogal gemakkelijk gedaan.
Evil me heeft inderdaad gelijk, de huidige kerk heeft weinig te maken met het christendom zelf.
Ik zelf geloof in wat de bijbel zegt, ik was eerst net zo sceptisch als de meeste mensen, maar in mijn zoektocht ben ik dan op een punt gekomen van 'wat als het nu is waar is?', ben dan wat beginnen lezen en opzoeken rond de bijbel etc. en moet toch zeggen:
"There's more than meets the eye."
Laatst aangepast door
red
op 27/12/2004 15:28:46u
(1x aangepast)
|
sphemy
wzl-lid
Sinds 3/8/2004
T:2 -
R:185
|
27/12/2004 -
20:44u
| Quote
|
red schreef:@sphemy, werom zou er niets zijn in de eerste plaats^^. Er zou iets zijn omdat ge toch niet kunt zeggen dat zoiets ingewikkeld als ons heelal en de natuur alleen al op de aarde toch niet gewoon 'by chance' er zomaar even zijn gekomen? Da is idd niet gebaseerd op toeval. Ik zie het zo: Cellen en organismen planten zich voort met de bedoeling betere nakomelingen te hebben, of beter als een combinatie slechtere resultaten oplevert dan verdwijnt die omwille van natuurlijke selectie. Ewel met de mens is het ook zo gegaan. Als je nu eens goed de mensheid bekijkt gedurende de laatste 5000 jaar. Ge kunt wel zeggen dat we al wa geevolueerd zijn. Als je da nu eens gaat bekijken over enkele miljoenen jaren (wat heel wat meer is dan 5000 jaar), is er dan geen mogelijkheid dat wij gewoon een gril van de natuur zijn? Of anders gezegd, we stammen af van cellen die zich steeds beter en beter willen voortplanten. Enfin, dit is het zo kort gezegd. Anders wordt da hier wat te lang .
Ok jezus liep mss wel rond 2000 jaar geleden. Ik denk wel dat er genoeg 'bewijzen' zijn daarover. Maar om daar nu een god en nen heilige geest bij te sleuren, neen dank u. Die mens wou gewoon dat de andere mensen elkaar een beke meer respecteerden, meer nie. Maar enfin, da is eigenlijk ieder zijn visie natuurlijk.
|
Heinz K
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:5 -
R:593
|
27/12/2004 -
21:10u
| Quote
|
sphemy schreef:
red schreef:@sphemy, werom zou er niets zijn in de eerste plaats^^. Er zou iets zijn omdat ge toch niet kunt zeggen dat zoiets ingewikkeld als ons heelal en de natuur alleen al op de aarde toch niet gewoon 'by chance' er zomaar even zijn gekomen? Da is idd niet gebaseerd op toeval. Ik zie het zo: Cellen en organismen planten zich voort met de bedoeling betere nakomelingen te hebben, of beter als een combinatie slechtere resultaten oplevert dan verdwijnt die omwille van natuurlijke selectie. Ewel met de mens is het ook zo gegaan. Als je nu eens goed de mensheid bekijkt gedurende de laatste 5000 jaar. Ge kunt wel zeggen dat we al wa geevolueerd zijn. Als je da nu eens gaat bekijken over enkele miljoenen jaren (wat heel wat meer is dan 5000 jaar), is er dan geen mogelijkheid dat wij gewoon een gril van de natuur zijn? Of anders gezegd, we stammen af van cellen die zich steeds beter en beter willen voortplanten. Enfin, dit is het zo kort gezegd. Anders wordt da hier wat te lang .
Ok jezus liep mss wel rond 2000 jaar geleden. Ik denk wel dat er genoeg 'bewijzen' zijn daarover. Maar om daar nu een god en nen heilige geest bij te sleuren, neen dank u. Die mens wou gewoon dat de andere mensen elkaar een beke meer respecteerden, meer nie. Maar enfin, da is eigenlijk ieder zijn visie natuurlijk.
Vind je dat de mens veel veranderd is tegenover nu?
Hij is zichzelf beter gaan ontwikkelen en gaan verbeteren maar of dat de natuur daar nu nog zo'n rol in speelt?
|
sphemy
wzl-lid
Sinds 3/8/2004
T:2 -
R:185
|
27/12/2004 -
22:20u
| Quote
|
Heinz K schreef:Vind je dat de mens veel veranderd is tegenover nu?Hij is zichzelf beter gaan ontwikkelen en gaan verbeteren maar of dat de natuur daar nu nog zo'n rol in speelt? Ja die is veel veranderd. En nog iet: wij zijn de natuur. Wij zijn zoogdieren met net wa meer verstand dan een varken of een aap. We hebben dingen ontwikkeld om het ons ge makkelijker te maken. Als een rat kan kiezen tss 2 gangen om eten te bereiken, dan pakt die altijd de gemakkelijkste. Wordt die te gevaarlijk, dan pakt de rat de moeilijkere gang.
|
